Sólo tres breves meses desde el 2024 Elecciones Generales y ya podemos enviar con seguridad casi todo Mano de obra tenía que decir sobre los impuestos durante la campaña al basurero de la historia.
No es sólo que lo que el Partido Laborista nos dijo, con cara de pocos amigos, con falsa honestidad y una conducta seria y performativa, haya resultado ser falso. En muchos casos fue lo contrario de la verdad –en otras palabras, mentiras descaradas–, como descubriremos a nuestra costa cuando se publique su primer presupuesto el 30 de octubre.
Nos aseguraron que los planes laboristas de gasto adicional eran modestos y estaban totalmente calculados: que no había necesidad de aumentar los impuestos en general, salvo algunos aumentos pequeños y específicos, como TINA sobre las tasas escolares.
Sin embargo, en menos de dos semanas, nos enfrentaremos, en términos de efectivo, a la mayor redada fiscal de la historia, que se acumulará sin piedad sobre lo que ya es la carga fiscal más alta en 70 años.
Nos prometieron que no habría aumento de impuestos para los “trabajadores”. Ahora aprendemos Canciller Raquel Reeves Es probable que aumente los impuestos sobre el combustible en £ 5 mil millones, lo que parece sospechosamente un impuesto a los trabajadores (simplemente pregúntenle al hombre de la camioneta blanca).
El Primer Ministro Sir Keir Starmer con, a la izquierda, el Secretario de Estado de Seguridad Energética y Net Zero Ed Miliband y la Canciller Rachel Reeves.
Nos dijeron categóricamente que no habría ningún aumento en las contribuciones al seguro nacional (NIC). Ahora Reeves está babeando por un aumento de £12 mil millones, probablemente el mayor aumento de impuestos en su próximo presupuesto. Ese es otro impuesto a los trabajadores.
Oh, no, no lo es, afirman ministros laboristas económicamente analfabetos. Sólo aumentarán las cotizaciones patronales a la Seguridad Social y nunca lo descartamos.
De hecho, el manifiesto no hacía distinción entre los NIC de empleadores y empleados. Simplemente descartó un aumento en las NIC, punto.
Decir que los empleadores ahora tendrán que pagar más es al menos un juego de manos, si no otra mentira descarada. También es otro impuesto a los trabajadores.
El consenso de la investigación económica es que un aumento de los impuestos sobre la nómina de los empleadores reduce la creación de empleo y los aumentos salariales. Después de todo, es un impuesto sobre el empleo, que deja a las empresas con menos dinero para contratar más o pagar más. Entonces los trabajadores pagarán.
No confíes en mi palabra. Tómelo de Reeves cuando era Canciller en la Sombra y los capitanes de la industria todavía estaban seducidos por ella.
Esto es lo que dijo cuando el entonces Canciller Sunak aumentó los NIC de los empleadores en 2022: “Cuando el Canciller anunció su aumento de los NIC, él y el primer ministro argumentaron que era más justo porque los empleadores pagarían la mitad. Pero la evidencia de que los empleados se verán afectados dos veces muestra cuán mal pensado está su aumento de impuestos.
“Es el peor aumento de impuestos posible en el peor momento posible y afectará a las empresas y a los trabajadores de todo nuestro país… Necesitamos impulsar las empresas británicas y las oportunidades para los empleados, no imponer una carga más a ambos”.
Sabias palabras. Pero ahora que está desechada, está a cargo y necesita una carretilla llena de dinero en efectivo para mantener feliz a la tribu laborista. Aunque podría pensar que este es otro “peor momento” para aumentar las NIC de los empleadores cuando también le está diciendo al mundo que está abierto a hacer negocios.
Otro cambio de sentido más de un gobierno que nos marea con sus crecientes cambios de rumbo.
Consideremos cómo el Partido Laborista cree que puede tomarnos por tontos con su narrativa siempre cambiante y egoísta. Elegida sobre la base de un manifiesto supuestamente “con todos los costos” y prometiendo no aumentos importantes de impuestos, pocas semanas después de haber llegado a la mesa del Tesoro, Reeves afirmó haber descubierto un agujero negro fiscal de 22 mil millones de libras dejado por los cobardes conservadores.
Todo fue una tontería. Al menos el 40 por ciento del llamado agujero negro había sido excavado por la propia Reeves repartiendo aumentos salariales masivos en el sector público. La mayor parte del resto había sido de conocimiento público durante la campaña. Los conservadores habían dejado las finanzas públicas en una ajustada camisa de fuerza fiscal. La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria opinó que había un elemento de “ficción” en las proyecciones de gasto.
El Instituto de Estudios Fiscales identificó la necesidad de gastar al menos 16.000 millones de libras más para que los departamentos “desprotegidos” (es decir, no los de salud o defensa) evitaran recortes reales del gasto.
Los laboristas sabían todo esto incluso cuando hacían campaña por nuestros votos. Pero, al igual que los conservadores, era políticamente conveniente ignorar noticias fiscales desagradables que podrían implicar recortes de gastos o aumentos de impuestos.
Es probable que Reeves aumente los impuestos sobre el combustible en 5.000 millones de libras esterlinas en el próximo presupuesto, lo que parece sospechosamente un impuesto a los trabajadores.
Cuando se le presionó sobre lo que haría, el Partido Laborista evitó las preguntas. Pero una vez en el poder, Reeves fingió ser sorprendido por el “agujero negro”, incluso si nadie más lo estaba.
Le dio un pretexto para buscar grandes aumentos de impuestos que los laboristas habían insistido hasta ahora que eran innecesarios. Pero la cosa no ha parado ahí.
Ahora se habla de aumentos de impuestos y recortes de gastos por un total de 40.000 millones de libras (y los aumentos de impuestos hacen el trabajo pesado por un total de 35.000 millones de libras). Tenga en cuenta que Reeves no afirma que necesita £ 35 mil millones adicionales en impuestos porque el famoso “agujero negro” conservador de repente ha duplicado su tamaño.
Ella va a por todas porque quiere derrochar gastos adicionales en Servicio Nacional de Saludlos trabajadores del sector público y cualquier otro gasto excesivo mantiene contentas a las bases laboristas. ¿No recuerdas ni un idiota sobre esto durante las elecciones? Eso es porque no fue mencionado.
Hasta aquí toda esa charla preelectoral sobre moderación fiscal y disciplina financiera sobre la cual Reeves cenaba con financieros de la ciudad que eran lo suficientemente crédulos como para creerle.
Habrá una regla de gasto autoimpuesta: el gasto actual en cosas cotidianas como los salarios eventualmente tendrá que ser compensado por los ingresos y no pagado con dinero prestado. Pero eso difícilmente frena el gasto. Simplemente la alienta a aumentar los impuestos para pagarlo.
Y también habrá muchos más préstamos. Al juguetear con varias definiciones técnicas de deuda pública y déficit fiscal, Reeves espera pedir prestados miles de millones para invertir en infraestructuras públicas, algunas de las cuales nos harán más productivos, pero muchas de ellas no serán más que dinero desperdiciado (basta con mirar Las antieconómicas iniciativas verdes de Ed Miliband).
Entonces ahí estamos. La verdad al fin. Keir Starmer nos aseguró que el suyo no sería un gobierno laborista tradicional que pide prestado, grava y gasta. Pero lo es, con las perillas puestas.
Los nuevos impuestos se acumularán sobre los impuestos récord existentes. El gasto público está cerca de alcanzar niveles récord: el 45 por ciento de nuestro PIB. Pero vamos a gastar aún más.
El déficit presupuestario sigue siendo del 4 por ciento del PIB y la deuda nacional del 100 por ciento del PIB. Pero pediremos prestado aún más, lo cual es una forma segura de mantener las tasas de interés e hipotecarias innecesariamente altas.
Gran Bretaña ya está pagando más por préstamos a diez años que la mayoría de las economías avanzadas equivalentes. Si pide prestado aún más, el costo sólo puede aumentar.
Ya está cerca de donde estaban los costos de endeudamiento durante el desafortunado Liz Truss interregno, que al Partido Laborista le encanta menospreciar.
Nadie debería sorprenderse por nada de esto. Starmer suele ser un desconocido para la verdad.
Se convirtió en líder laborista en 2020 gracias a un prospecto corbynista (desde la nacionalización generalizada hasta la abolición de las tasas de matrícula universitaria) que rápidamente descartó por completo cuando ya era el jefe del partido.
Ganó las elecciones prometiendo ser prudente con los impuestos, el gasto y el endeudamiento. Y ahora ha abandonado todo eso tan rápidamente como abandonó su breve y conveniente coqueteo con el corbynismo.
El sello distintivo de la carrera política de Starmer ha sido decir lo que crea necesario para ser elegido. Luego renegar de ello en un abrir y cerrar de ojos.
¿Quién sabe qué promesa romperá a continuación? ¿Las Malvinas o Gibraltar, después de su innecesaria cesión de las Islas Chagos? La reincorporación efectiva de los unión Europea ¿Aceptándose progresivamente las normas de Bruselas? ¿Recortes al presupuesto de defensa?
Pero incluso este maestro de agacharse y zambullirse tendrá dificultades para salir del aprieto en el que se encuentra ahora. Starmer nos ha dicho hasta la saciedad que un mayor crecimiento económico es la misión impulsora de su gobierno.
Considere esto como la próxima promesa a romper. No conozco ningún ejemplo anterior, ni aquí ni en el extranjero, en el que un aumento de 35.000 millones de libras en impuestos haya sido el precursor de un crecimiento más fuerte.
Es sobre esa roca donde las mentiras laboristas se despegarán.
