SINGAPUR – El 4 de noviembre, el líder de la oposición, Pritam Singh, apelará su condena de febrero por mentir ante un comité parlamentario.
El jefe del Partido de los Trabajadores (WP), Dr.
Las multas ascendieron a 14.000 dólares.
El 17 de febrero, fue declarado culpable de perjurio ante el Comité de Privilegios (COP) que estaba investigando las mentiras dichas por la entonces diputada del WP Raisa Khan.
Se declaró inocente durante el juicio de 13 días y anunció su intención de apelar la decisión ante los periodistas fuera del tribunal estatal después de recibir la multa máxima de 7.000 dólares por cada cargo.
Acusado en virtud de la Ley del Parlamento (privilegios, inmunidades y poderes)
En marzo de 2024, más de dos años después de que el informe de la COP dijera que no había sido veraz en su testimonio bajo juramento.
El comité estaba investigando a la Sra. Khan, quien mintió acerca de llevar a una víctima de agresión sexual a la comisaría en agosto de 2021 y repitió la afirmación falsa ante la Cámara en octubre.
Se disculpó en el parlamento
Admite el 1 de noviembre de 2021 que su historia de víctima de violación era falsa. Singh estuvo entre los líderes del WP convocados por el comité.
Singh es el primer parlamentario de la oposición en ejercicio condenado por cargos penales en casi 40 años. El juez de la Corte Suprema Steven Chong escuchará su apelación el 4 de noviembre.
En su fallo de febrero, el juez principal adjunto de distrito, Luk Tan, dictaminó que Singh había mentido deliberadamente a la COP sobre cómo había manejado la falsedad, incluida evidencia de que Singh “nunca quiso que la señora Khan aclarara (su) mentira” y que tenía “participación directa e íntima” en las continuas mentiras de Khan.
Hubo varios puntos clave durante el juicio de alto perfil, incluido el contrainterrogatorio acusado y el eslogan de Pathy, que atrajo el interés del público.
Singh y la Sra. Khan subieron al estrado, junto con ex cuadros del WP y ex asistentes de Khan, Loh Pei Eng y Yudhishtra Nathan, y el ex jefe del partido, Low Thia Khiang.
Los abogados de Singh, el señor Andre Zumavoy y el señor Aristóteles Eng, eran buscados.
Pintar a Khan como un mentiroso habitual
Durante su interrogatorio el 15 de octubre.
La fiscalía, incluido el entonces fiscal general adjunto Ang Cheng Hock, argumentó que Singh
La señorita Khan intentó encubrir su participación en mentir al Parlamento
. El Sr. Ang fue nombrado juez del Tribunal Superior en mayo de 2025 y juez del Tribunal de Apelación en octubre de 2025.
La fiscalía pidió una multa máxima de 7.000 dólares para Singh por cada cargo, mientras que la defensa pidió 4.000 dólares por cargo.
En un veredicto de más de dos horas del 17 de febrero, el juez Tan dijo que estaba de acuerdo con la fiscalía en que el tribunal debe “enviar un mensaje sobre la importancia de dar información veraz bajo juramento” y que la pena máxima era necesaria, especialmente porque Singh “nunca se retractó de la mentira” a pesar de exigir justicia.
Surgen preguntas sobre el futuro político de Singh después del juicio.
Cuando los periodistas le preguntaron después del veredicto si su condena podría obligarle a considerar la dimisión, Singh respondió: “Bueno, creo que la necesidad del momento no es que yo dimita”.
Las autoridades confirmaron entonces la sentencia.
No alcanzó el umbral de la descalificación
Miembro del Parlamento o candidato a las elecciones.
En las elecciones generales de mayo, Singh ganó
retuvo su escaño parlamentario
en Aljunied GRC. Ganó el partido de cinco miembros con el 59,68 por ciento de los votos.
