Pocos de nosotros estamos en nuestro mejor momento antes del desayuno, pero Raquel ReevesEl discurso de primera hora de la mañana fue un espectáculo de terror.
Este evento inusual aparentemente tenía como objetivo “establecer el contexto” para su llegada. Presupuesto.
Hablaría directamente con los espectadores de televisión durante el desayuno.
Da miedo imaginar lo que ellos, más acostumbrados a las trivialidades sobre celebridades y las noticias sobre consumidores, pensaron del pálido profeta de la perdición que les tocaba la bocina como un cyborg que funciona mal.
Sombrío no era la palabra. Ella exudaba ruina.
El optimismo estuvo casi completamente ausente.
Aquí estaba la Señora Tribulación, llegada a agitar el caldero de la calamidad, pero al mismo tiempo aterrorizada.
Pocos de nosotros estamos en nuestro mejor momento antes del desayuno, pero el discurso matutino de Rachel Reeves fue un espectáculo de terror, escribe Quentin Letts. «Abajo del tubo de rayos catódicos brillaba una presencia amarillenta y seria. Sus globos oculares estaban atrapados en la parte superior de sus órbitas. Su flequillo estaba raspado.
Sólo un observador muy atento no se habría preguntado: “¿Se encuentra mal?”. ¿No ha estado durmiendo? ¿Debería tomarse un descanso?
A lo largo del tubo de rayos catódicos brillaba una presencia amarillenta y seria.
Sus globos oculares estaban atrapados en la parte superior de sus órbitas. Su flequillo estaba raspado hacia abajo.
Se lamió los dientes y apretó los labios y al cabo de un minuto estaba hablando del “lado de la oferta de la economía” y del “rompecabezas de la productividad”.
Es posible que la audiencia se haya preguntado: “¿No podemos volver a Richard con los chismes del mundo del espectáculo?”
No soy lo suficientemente analista de moda para decirte si su chaqueta color ciruela y su camisa pálida tuvieron un efecto blanqueador en su rostro.
Qué descolorida parecía.
Casi embalsamado.
Su cráneo parecía alargado en forma de ataúd. Deuda, desesperación, fatalidad. Lo siguiente que viene, amigos: impuestos más altos.
Reeves insistió en que otros eran los culpables. Si vas a jugar a un juego de este tipo, probablemente sea mejor hacerlo de forma sutil y conversacional, tal vez sentado en un escritorio con una iluminación tenue. En lugar de eso, se puso de pie frente a una iluminación estridente, tragando saliva y farfullando, poniendo los ojos en blanco hacia el techo y farfullando entrecortadamente.
Quienquiera que haya estilizado su peinado puede que haya tenido en mente a Herman Munster.
La economía estaba en un desastre. Lo tenemos.
Es posible que los votantes también hayan deducido que ahora la situación es peor que cuando el Partido Laborista asumió el poder el año pasado.
Reeves insistió en que otros tenían la culpa.
Brexit, George Osborne, Liz Truss, Donald Trump, V. Putin, pronosticadores. Todos los demás.
Cualquiera más que ella y Sir Keir Starmer.
Si vas a jugar a un juego de este tipo, probablemente sea mejor hacerlo de forma sutil y conversacional, tal vez sentado en un escritorio con una iluminación tenue.
Así lo habría hecho Harold Wilson. Lo habría expresado en términos cotidianos.
Habría dicho algo como “mira, todos sabemos que las cosas han sido un poco complicadas pero vamos a estar bien porque el tío Harold sabe lo que está haciendo”.
La señora Reeves es incapaz de tal intimidad.
En lugar de eso, se puso de pie frente a una iluminación estridente, tragando saliva y farfullando, poniendo los ojos en blanco hacia el techo y farfullando entrecortadamente.
El escenario de la suite de medios de Downing Street, flanqueado por Union Jacks, simplemente gritaba “EMERGENCIA”.
“No se trata de volver a litigar viejas decisiones”, insistió. Lo siento, eso es precisamente lo que era.
Intentó apoyarse en el atril pero pronto lo abandonó por considerarlo una mala idea.
Cuando mencionó brevemente “el brillo del futuro”, sonrió como si tuviera náuseas.
Chris Mason, de la BBC, le preguntó sobre sus desafortunados negocios con bienes personales.
Su ojo derecho comenzó a moverse por su propia voluntad. Ese globo ocular parecía dirigirse hacia la puerta. ¿Y quién podría culparlo?
Después de este discurso defensivo y triste -la actuación de una ostra rociada con limón- los periodistas nos dirigimos en estampida a la Real Academia de Ingeniería, donde un lleno de energía Kemi Badenoch también pronunció un discurso sobre la economía.
Habló de recortes de impuestos, reducción del gasto público, creación de empleo y la locura actual de 5.000 personas al día que dejan de trabajar para recibir prestaciones por enfermedad.
La señora Badenoch desestimó el discurso de la Canciller calificándolo de “una bomba larga”.
Consideró que la señora Reeves había “dejado de intentarlo”.
La oposición es, como demostró el Partido Laborista en el último parlamento, mucho más fácil que estar en el gobierno.
Aun así, la nueva confianza de la señora Badenoch fue sorprendente.
“Los que somos adultos tenemos el deber de actuar así”, gruñó.
También expresó una creencia pasada de moda de que “el esfuerzo y el trabajo deberían conducir a la recompensa”.
A los conservadores les está yendo tan mal como a los laboristas en las encuestas de opinión, pero la diferencia entre la humeante compostura de la señora Badenoch y el derrotismo magullado y luminoso de la señora Reeves no podría haber sido más marcada.
