Raquel Reeves podría golpear a las personas de ingresos medios con un aumento explosivo del impuesto sobre la renta mientras prepara un Presupuesto Los economistas temen una reducción de hasta 60.000 millones de libras esterlinas, lo que obligaría a Gran Bretaña a entrar en un “círculo fatal” fiscal.
Al tratar de cumplir sus objetivos presupuestarios, la Canciller puede enfrentarse a un agujero negro de entre 20.000 y 30.000 millones de libras, según un análisis del Instituto Nacional de Investigación Económica y Social (NIESR).
Además de eso, debería crear un “margen de maniobra” de 30.000 millones de libras para intentar reducir la deuda y proporcionar un colchón financiero en caso de futuras crisis económicas, dijeron los expertos.
Sin un plan creíble para reparar las finanzas públicas, la señora Reeves podría correr el peligro de enfrentarse a una crisis financiera.Liz Truss momento’: una liquidación en el mercado de bonos que recuerda las consecuencias del minipresupuesto de 2022, advirtió el grupo de expertos.
NIESR dijo que la magnitud del dinero necesario podría significar un aumento de la tasa básica del impuesto sobre la renta de 20 peniques en otros 2 peniques por libra, recaudando £ 20 mil millones, y un aumento de 5 peniques a 10 peniques hasta la tasa más alta de 40 peniques, con 5 peniques recaudando £ 10 mil millones.
Un potencial de 5 peniques más en la banda de ‘tasa adicional’ –que se cobra a 45 peniques por libra sobre ingresos superiores a £125.140– recaudaría £500 millones.
Pero hubo advertencias –incluidas las del Instituto Tony Blair (TBI)– de que los aumentos de impuestos amenazaban con enviar a Gran Bretaña a un “círculo fatal”.
La preocupación es que los impuestos más altos perjudican el crecimiento, lo que afecta a las finanzas públicas y significa que los impuestos tienen que subir una vez más.
La Ministra de Hacienda, Rachel Reeves, pronuncia un discurso en Downing Street, antes del próximo presupuesto, el 4 de noviembre.
El TBI dijo que los aumentos de impuestos deben estar vinculados a políticas favorables a las empresas, como cambios en el plan laborista de derechos de los trabajadores y exenciones fiscales a la inversión.
El análisis del NIESR se produjo cuando la señora Reeves prácticamente abandonó su promesa electoral de no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional y el IVA ante la caída de las perspectivas de las finanzas públicas.
Eso significa que podría convertirse en la primera Canciller en medio siglo en aumentar el impuesto sobre la renta para los más de 39 millones de contribuyentes de tasa básica que ganan más de £12,570.
Pero NIESR sugiere que podrían ser los más de siete millones pagados más de 50.270 libras esterlinas los que se enfrentan a un golpe aún mayor.
Esto coincidiría con los informes de que el Canciller considerará que cualquiera que gane al menos £46.000 es un juego limpio.
El número de personas sujetas a la tasa más alta ha aumentado marcadamente a medida que el umbral se congeló en lugar de aumentar en línea con la inflación, arrastrando a muchas enfermeras, maestros y otras personas que tal vez no se consideran personas con altos ingresos a pagar impuestos a esa tasa.
El Canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo: ‘La advertencia del NIESR es otro recordatorio del desastre que ha creado Rachel Reeves. Sus decisiones están perjudicando a Gran Bretaña”.
El director del NIESR, David Aikman, dijo que la elevada deuda del Reino Unido, los elevados costes de endeudamiento y el débil crecimiento habían dejado a Reeves con un “gran vacío en las finanzas públicas”. Y añadió: ‘Éste es el momento de iniciar el proceso de reducción del ratio de endeudamiento.
“Si no lo hacemos, corremos el riesgo de perder la capacidad de responder a crisis futuras, limitando nuestra capacidad de invertir y dejando la economía más expuesta a la inflación y a las presiones del mercado”.
Rachel Reeves añadió: “No voy a marcharme porque la situación sea difícil. Fui designado Canciller para cambiar nuestra economía y estoy absolutamente decidido a terminar ese trabajo”.
Sugirió que los parlamentarios, horrorizados por la magnitud del dolor impuesto por la Canciller, debían afrontar la cruda realidad de lo que podría suceder sin él, y añadió: “El riesgo es que los mercados reaccionen mal a lo que salga en el Presupuesto a finales de este mes y veamos… algo más parecido al momento de Liz Truss”.
“Éste es un gran ajuste que debe realizarse”.
El subdirector del NIESR, Stephen Millard, dijo que romper la promesa del manifiesto laborista al aumentar el impuesto sobre la renta era “la opción menos mala para la economía”, y añadió: “Me imagino que, dado que ella es Canciller Laborista y ha hecho comentarios sobre los trabajadores, y estas £46.000 al año, es muy probable que veamos un aumento mayor en esa tasa del 40 por ciento que la tasa base”.
NIESR estimó que los aumentos sugeridos en el impuesto sobre la renta afectarían a la economía, pero las alternativas eran mucho peores.
Sin embargo, Martin Beck, economista jefe de la consultora WPI Strategy, dijo: “Si los aumentos de impuestos hacen que el crecimiento flaquee y los ingresos decepcionen, la Canciller podría verse atrapada en un ciclo contraproducente de impuestos más altos y crecimiento más débil”.
