Londres – Está diseñado para ser discreto. en un solo movimiento eso Sin que la mayoría de los medios de comunicación lo hayan notado, el ejército de los Estados Unidos ha anunciado que sus 700 soldados actualmente desplegados en Europa no serán reemplazados cuando regresen a casa después de su actual período de servicio.
Hasta ahora, pocos son notables: D Los retrocesos planificados afectan menos que eso 1 Aproximadamente el 84.000 por ciento del personal militar estadounidense está desplegado en varios países europeos.
Y el presidente estadounidense, Donald Trump, deliberadamente minimizó la medida. “No es muy importante, no es gran cosa”, dijo a los periodistas.
Pero los líderes europeos difícilmente están convencidos. Aunque pequeña, la retirada de tropas reduciría aproximadamente a la mitad la presencia militar estadounidense en Rumania, un importante país europeo. primera línea El estado más cercano a donde se encuentran los combates actuales entre rusos y ucranianos.
Y podría ser el comienzo de una retirada más amplia de Estados Unidos de Europa.
El presidente Trump se ha opuesto durante mucho tiempo al despliegue de tropas estadounidenses en Europa, lo que ha descartado como una licencia para que los europeos gasten menos en su propia defensa.
Sin embargo, durante la primera presidencia de Trump, el tamaño del contingente estadounidense en Europa apenas cambió. Y la administración de Joe Biden ha aumentado el número de tropas estadounidenses con despliegues adicionales tras la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, que
Iniciado en febrero de 2022
.
La mayoría de las fuerzas estadounidenses están estacionadas en Alemania, justo en el corazón del continente, en un patrón similar al desplegado al comienzo de la Guerra Fría hace casi ocho décadas.
Sin embargo, desde 2022, Estados Unidos ha desplegado tropas adicionales en Europa del Este, cerca de la frontera con Rusia.
El presidente ruso, Vladimir Putin, cita a menudo este despliegue como el principal motivo de su decisión de enviar tanques a Ucrania. Pero el argumento ruso es falso.
Los despliegues avanzados de Estados Unidos se producen esencialmente después, no antes, de la agresión rusa. Y en todos los casos, el objetivo de Estados Unidos era tranquilizar a los aliados en lugar de planificar una posible incursión estadounidense en territorio ruso, como ha alegado Putin.
Las garantías estadounidenses se concentraron en los flancos norte y sur de Europa, considerados los lugares más vulnerables del continente.
Aproximadamente 2.000 tropas estadounidenses estaban estacionadas en los tres pequeños estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania en el extremo norte de Europa. Y un contingente estadounidense de tamaño similar estaba estacionado en el extremo sureste del continente rumano.
En todos los casos, las tropas estadounidenses operan como parte de un contingente multinacional más grande compuesto por muchos contribuyentes europeos, todos miembros de la OTAN, la principal alianza militar de Europa. Por lo tanto, al menos en teoría, es poco probable que cualquier dilución de la presencia estadounidense afecte los actuales acuerdos de seguridad del continente.
De hecho, Estados Unidos está presentando su intención de reducir las tropas en Rumania como un cumplido a la preparación militar de Europa. en una prensa declaración La medida, emitida por el Comando estadounidense en Europa el 29 de octubre, fue presentada como una “señal positiva de mayores capacidades y responsabilidades europeas”.
“Nuestros aliados de la OTAN están atendiendo el llamado del presidente Trump de asumir la responsabilidad principal de la defensa convencional de Europa”, dice el comunicado. dicho
Sin embargo, pocos en Europa están convencidos.
Para empezar, hay una contradicción inherente en los argumentos que Estados Unidos utilizó para persuadir a los europeos a gastar más en su defensa. Inicialmente, la administración Trump argumentó que si los europeos no aumentaban su gasto en defensa, Estados Unidos retiraría sus tropas del continente.
Pero ahora que los europeos se han comprometido a gastar más en sus fuerzas armadas, Washington afirma que el esfuerzo justifica una retirada de las tropas estadounidenses. Los europeos parecen atrapados en un juego en el que todos pierden, en el que si pagan menos corren el riesgo de reducir las tropas estadounidenses, pero si gastan más aparentemente fomentan la reducción de tropas.
Para empeorar las cosas, Estados Unidos realizó pocas consultas antes de decidir reducir su despliegue en Rumania; rumanos Me acaban de informar de la decisión.
Y si bien el número de tropas en Rumania puede ser pequeño, es estratégicamente significativo. Los rumanos tienen la frontera más larga de Europa con Ucrania y albergan un importante centro de formación para pilotos ucranianos.
Las tropas estadounidenses estacionadas en la costa rumana del Mar Negro están a sólo unos cientos de kilómetros del principal campo de batalla de Rusia en Ucrania. Y Rumania también alberga el sistema de defensa antimisiles de la OTAN, que es fundamental para toda la alianza y ha sido repetidamente blanco de las amenazas rusas.
El riesgo es que Rusia pueda interpretar esta disminución de la presencia estadounidense como una indicación de que Washington ya no está interesado en este teatro de operaciones.
La mayor preocupación ahora es que una retirada parcial de Rumania marcaría el comienzo de una importante reducción de las tropas estadounidenses en Europa. Los rumores que circulan en las capitales europeas sugieren que futuras reducciones podrían afectar a unidades militares estadounidenses más pequeñas estacionadas en Bulgaria, Hungría y Eslovaquia.
La administración Trump se ganó una inusual reprimenda de dos importantes legisladores republicanos, quienes criticaron la decisión de reducir las tropas estadounidenses en Rumania.
“Desafortunadamente, la decisión del Pentágono parece inconsistente y directamente contraria a la estrategia del presidente”, escribieron el senador Roger Wicker y el representante Mike Rogers en sus respectivas páginas web. Comitéinsistiendo en que “no se consultó al Congreso al respecto con antelación”.
El representante republicano Mike Turner, que preside la delegación estadounidense. OTAN La Asamblea Parlamentaria también expresó su preocupación, recordando que “el Congreso ha dejado claro que la postura de poder de Estados Unidos en toda Europa debe permanecer firme y robusta frente a la continua agresión de Rusia en Ucrania”.
Del lado demócrata, el senador Gene Shaheen, el demócrata de mayor rango en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, emitió una evaluación igualmente contundente. Calificó los recortes propuestos como “una medida profundamente equivocada que socava nuestros esfuerzos por presionar a Putin para que finalmente se siente a la mesa de negociaciones y fortalezca la capacidad de nuestros socios europeos para defenderse”.
Sr. Mark Root, Nat’r secretario generalLlegó a Rumania el 5 de noviembre para asegurar a los rumanos que la retirada de Estados Unidos no socavaría el fuerte apoyo que el país brinda a la alianza.
Y es posible que, cuando Estados Unidos publique su tan postergada Revisión Global de Carteles –una encuesta sobre dónde quiere la administración Trump ubicar sus fuerzas en todo el mundo– Europa se ahorre más recortes en sus despliegues de tropas.
Pero ningún gobierno europeo apuesta por un resultado tan positivo.
-
Jonathan Yale reside en Londres y Bruselas y escribe sobre política y seguridad globales.
