A aproximadamente una hora de Copenhague, en lados opuestos de una carretera que atraviesa la llana campiña danesa, se encuentran dos centros gubernamentales de apariencia insulsa.
Uno es un campo de acogida, Sandholm, la primera parada de los solicitantes de asilo que llegan al país. El segundo, Sjaelsmark, es un lugar muy similar. Es donde los inmigrantes esperan una rápida deportación.
Estos sitios gemelos son la pieza central del sistema de inmigración de Dinamarca. Este enfoque, implacablemente eficiente y totalmente implacable, ha creado un ambiente hostil a las llegadas ilegales que ha sido aplaudido por los votantes daneses de izquierda en las urnas.
Una vez que se dicta una decisión de deportación (lo que ocurre a menudo), se ignoran las peticiones de clemencia. Un migrante cuyo tiempo se acaba es llevado en avión de regreso a su país de origen flanqueado por guardias daneses y, a menudo, por un funcionario del unión Europea.
El deportado es entregado a la policía en su destino. Y ahí, como dirían los daneses, se acabó el asunto.
No es de extrañar que señor Keir Starmer Sospecho que está mirando con bastante envidia el modelo danés mientras intenta resolver nuestra propia inmigración fuera de control, sin mencionar nuestro abyecto fracaso a la hora de expulsar a aquellos que no tienen derecho a estar aquí.
Durante la semana pasada, cuando amainaron los vientos del Canal de la Mancha, llegaron a Dover más de 1.700 extraños que esperaban alojamiento, comida, atención médica y dinero de bolsillo gratuitos. Si alguno de ellos volverá a irse es una incógnita. Pero es casi seguro que no.
A principios de este año, Starmer se reunió con su homóloga danesa, Mette Frederiksen, en Downing Street para reflexionar sobre cómo su gobierno socialdemócrata ha logrado una caída del 90 por ciento en las solicitudes de asilo.
A principios de este año, Starmer se reunió con Mette Frederiksen para reflexionar sobre cómo su gobierno socialdemócrata ha logrado una caída del 90 por ciento en las solicitudes de asilo.
La ministra del Interior, Shabana Mahmood, envió a sus propios altos funcionarios a Copenhague para estudiar qué lecciones se pueden aprender de los daneses.
En 2024, estos se desplomaron a 2.333 cuando los daneses dijeron a los inmigrantes en una exitosa campaña internacional en las redes sociales: “No sois bienvenidos aquí”. Hace unas semanas, la Ministra del Interior, Shabana Mahmood, entró en acción y envió a sus propios altos funcionarios a Copenhague para estudiar qué lecciones se pueden aprender de los daneses.
El gobierno de Frederiksen ha descrito la inmigración sin restricciones como una “amenaza diaria a la vida de Europa”. Quiere proteger los medios de vida de los daneses de clase trabajadora y evitar que las escuelas y los sistemas de asistencia social se vean abrumados por los recién llegados.
Hace siete años, el país prohibió el burka y, más tarde, introdujo una política de “no gueto” dispersando a los inmigrantes por las ciudades de provincia. Los pocos afortunados que consiguen quedarse en el país tienen que asistir a clases obligatorias de danés.
Muchos podrían preguntarse: ¿qué hay de malo en eso? Como muchos británicos, no veo nada malo. Sin embargo, inevitablemente, la sola idea de un plan al estilo danés ha provocado una reacción violenta por parte de algunos parlamentarios laboristas.
Nadia Whittome, representante de Nottingham East, dijo al programa Today de BBC Radio 4 que era “racista” y añadió: “Creo que esto es un callejón sin salida, moral, política y electoralmente”.
Su colega laborista, Clive Lewis, de Norwich Sur, acusó a los socialdemócratas daneses de ser “incondicionales” en materia de inmigración y de adoptar ideas de “extrema derecha”.
Sin embargo, esta crítica mordaz será agua del lomo de un pato danés. Dios sabe lo que dirían nuestros fanáticos de las fronteras abiertas ante la decisión de Dinamarca de que los inmigrantes que transportan oro o joyas deben entregarlos en la frontera para pagar su estadía.
Porque el truco inteligente es el siguiente: la política ha derribado a los partidos de derecha que han sido silenciados por la historia de éxito de los socialdemócratas. Fui a Dinamarca tras la visita de la señora Frederiksen a Londres. Hablé con los solicitantes de asilo que llegaban y con los inmigrantes rechazados que salían.
La diputada laborista Nadia Whittome calificó de “racista” la idea de un modelo de inmigración al estilo danés.
Descubrí que no sólo las personas de ascendencia danesa acogen con agrado la línea dura adoptada por su gobierno, sino también los inmigrantes que se asentaron con éxito.
En Copenhague, un palestino, Ismail Schbaita, me ofreció una taza de té en la tienda de su esquina. Se encuentra en una zona que alguna vez estuvo plagada de guerras territoriales de inmigrantes por drogas y tiroteos en la calle. Dos balas de los viejos tiempos marcan la entrada de su tienda.
Dijo que desde la represión de los burkas, los guetos y la migración en 2019, cuando los socialdemócratas llegaron al poder, las cosas han mejorado hasta quedar irreconocibles: “Es completamente diferente”. Estamos mucho más seguros.’
Al día siguiente, en el centro de recepción de Sandholm, era evidente que muchos inmigrantes eran “compradores de asilo” que habían llegado a Dinamarca desde países de la UE que ya los habían deportado.
Uno de ellos era un kurdo sirio de 53 años llamado Hosain, que había cruzado la frontera desde Alemania en un elegante Mercedes blanco con sus dos amigos la semana anterior.
Afirmó ser un yesero que “trafica con dinero en efectivo” y me mostró una foto de su trabajo en Hamburgo.
Llevaba un tanbur (un instrumento de cuerda kurdo) que tocó con orgullo para mí en el aparcamiento.
Las posibilidades de que Hosain obtuviera el asilo, que había solicitado inmediatamente al llegar, me parecían escasas.
Dijo que tenía cuatro ex esposas y siete hijos repartidos por toda Europa.
“Dinamarca es mi última oportunidad”, añadió, con lo que pareció un guiño. Sabía que su próxima parada sería el centro de deportación, Sjaelsmark, al otro lado de la calle, y un billete de ida de regreso a Alemania y a su trabajo en el mercado negro.
Por supuesto, las cosas pueden salir mal en cualquier sistema. “Los auténticos refugiados caen a través de la red”, afirmó Soren Sondergard, un político de izquierda de 70 años y ex miembro del Parlamento Europeo.
Estuve de acuerdo con él. Siempre he pensado que el mayor enemigo de los refugiados que lo merecen son los pícaros que vienen a Gran Bretaña en busca de beneficios, engañando en el proceso a nuestros propios e ingenuos políticos de izquierda.
Dicho esto, en Sjaelsmark conocí a Carlson Agwo, un abogado camerunés de 48 años.
Se había visto atrapado en una guerra civil de la que poco se informó en su país de origen entre la comunidad de habla inglesa (a la que pertenecía y brindaba asesoramiento legal) y los francófonos que dominan el país.
En mi opinión, merecía quedarse en Dinamarca. Pero fue devuelto.
Me dijo esta semana por WhatsApp: ‘El 19 de mayo, por la mañana, tres policías me arrestaron en el centro de deportación. Me trasladaron a prisión y me confiscaron el teléfono.
«Dos días después, a las cuatro de la madrugada, la misma policía me llevó por carretera al aeropuerto de Bruselas, desde donde me trasladaron en avión a Camerún. Me pusieron en una celda de prisión.
‘Las autoridades danesas estaban al tanto de este encarcelamiento antes de partir para regresar. Fui liberado (de la cárcel en Camerún) sólo después de que mi familia me rogó que así fuera.’
Carlson ahora está escondido en su país de origen.
Me dijo que había sido una “mala elección” ir a Dinamarca. Y ese, lamentablemente para él, es exactamente el mensaje que Copenhague, a pesar de todo su liberalismo, quiere enviar.
Espera que cualquier migrante que piense en tocar a la puerta escuche ese mensaje alto y claro.
Ahora, muchos británicos, como yo, sólo podemos rezar para que Keir Starmer sea lo suficientemente valiente como para luchar contra sus diputados de izquierda y seguir el ejemplo de la Dinamarca pionera.
