justin baldoni y el cofundador de su estudio de cine han presentado una moción para que un juez desestime su batalla legal multimillonaria contra Blake animado.
En el último giro del controvertido caso, que comenzó el año pasado cuando la coprotagonista de Justin It Ends With Us lo acusó de acoso sexual, el actor, de 41 años, solicitó que su caso sea desestimado porque “ningún jurado razonable” lo declararía culpable.
La última presentación de la estrella y su cofundador de Wayfarer, Steve Sarowitz, insta a los jueces a desestimar las afirmaciones hechas por los abogados de la actriz de que los gastos totales asociados con la mala publicidad a la que Justin la sometió provocaron una pérdida de 56,2 millones de dólares en salarios.
El número total proviene de las múltiples fuentes de ingresos que Lively tiene en la industria del entretenimiento, incluidas actriz, productora, oradora pública y presentadora, según una divulgación presentada en julio y revisada el jueves por Variety.
El equipo legal afirma en la nueva presentación que “ningún jurado razonable” lo declararía culpable, ya que las acusaciones de pérdida de ingresos pueden “no ser meramente especulativas, posibles o imaginarias”, ya que “no pueden calcularse con una certeza razonable”.
Justin Baldoni y el cofundador de su estudio de cine han presentado una moción para que un juez desestime su batalla legal multimillonaria contra Blake Lively.
En el último giro del controvertido caso, que comenzó el año pasado cuando la coprotagonista de Justin It Ends With Us lo acusó de acoso sexual, el actor, de 41 años, solicitó que su caso sea desestimado porque “ningún jurado razonable” lo declararía culpable.
En diciembre del año pasado, Blake nombró a Justin en una demanda acusándolo de acoso sexual, conducta de represalia e imposición intencional de estrés emocional.
En su demanda, la actriz acusó a Justin de acosarla sexualmente de múltiples maneras, incluida avergonzarla por su cuerpo, y de orquestar una campaña de difamación contra ella para dañar su reputación, todo lo cual ha sido negado rotundamente.
En su demanda, Blake nombró a varios colaboradores de Justin, incluida su empresa Wayfarer Studios, Steve, el director ejecutivo y patrocinador financiero del estudio, y el personal de relaciones públicas Nathan y Abel.
Baldoni había solicitado inicialmente 250 millones de dólares por daños y perjuicios al New York Times, mencionando un informe que publicó sobre el tema, y luego lo añadió a la demanda de 400 millones de dólares que presentó en enero pasado.
En la demanda, nombró a Blake, su cónyuge Ryan Reynolds y su publicista Leslie Sloane, citando el informe antes mencionado en documentos legales. Fue desestimado por los tribunales en junio pasado. Todas las partes han negado todas las acusaciones en su contra.
En su última oferta, Justin presentó la nueva moción, y los abogados escribieron: “Varios aspectos de los daños de Lively deben ser desestimados”.
Las reclamaciones que se pretenden desestimar son: “Lively carece de legitimación activa para hacer valer reclamaciones por lucro cesante o regalías” y “Lively no puede recuperar pérdidas de beneficios especulativas”.
La última presentación de la estrella y su cofundador de Wayfarer, Steve Sarowitz, insta a los jueces a desestimar las afirmaciones hechas por los abogados de la actriz de que los gastos totales asociados con la mala publicidad a la que Justin la sometió provocaron una pérdida de 56,2 millones de dólares.
Poco antes de que se revelaran los nuevos documentos, Blake acumuló una importante victoria legal esta semana cuando una demanda por difamación presentada en su contra por un estratega digital vinculado a Justin fue desestimada por los tribunales.
Ella había sido nombrada en una demanda presentada en Texas en febrero pasado por la firma de relaciones públicas Street Relations Inc. y su propietario, Jed Wallace.
La estrella de Gossip Girl había nombrado a Wallace y su compañía en su demanda legal presentada en diciembre pasado contra Justin en relación con It Ends with Us.
Una fuente cercana a Justin dijo al Daily Mail sobre el fallo del miércoles: ‘Los dos casos separados fueron desestimados debido a su jurisdicción.
“La diferencia es que Blake culpó en gran medida a Jed por la supuesta campaña de difamación, pero independientemente del motivo del despido, Jed ya no forma parte de la demanda más amplia presentada por Blake”.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con representantes de Lively para obtener más comentarios sobre la historia.
El dúo aparece en It Ends With Us.
Un representante de Lively le dijo a TMZ que el último desarrollo allana el camino para que la actriz y su equipo presenten un caso sólido cuando llegue a los tribunales la próxima primavera.
“Con esta decisión, todas las demandas de represalia presentadas contra Blake Lively por Justin Baldoni, Wayfarer Studios y sus equipos digitales y de comunicaciones de crisis han sido desestimadas”, dijo el representante de Lively a TMZ.
El representante agregó que la ‘Sra. Lively tendrá su día en el tribunal por sus afirmaciones en el juicio de marzo en Nueva York.
El fallo se produjo aproximadamente una semana después de que un juez desestimara las acusaciones hechas por Lively de que Wallace colaboraba en los esfuerzos por dañar su reputación a través de las redes sociales.
El juez que preside dijo que el equipo legal de Lively presentó erróneamente el caso en la ciudad de Nueva York, ya que Wallace tiene su sede en Austin, Texas.
La demanda fue desestimada formalmente como resultado de una falta de jurisdicción personal, ya que no estaba claro si Texas era el lugar adecuado (Justin y Blake aparecen en la foto en enero del año pasado).
La demanda fue desestimada formalmente como resultado de una falta de jurisdicción personal, ya que no estaba claro si Texas era el lugar adecuado.
Un portavoz de Lively dijo a People el 5 de noviembre que “la decisión del Tribunal de hoy se refería únicamente a dónde se puede demandar a Jed Wallace”, y señaló que “el Tribunal dictaminó que los reclamos de la Sra. Lively contra él pueden y deben presentarse en un tribunal diferente”.
El portavoz añadió que la estrella de The Sisterhood of the Travelling Pants seguía “evaluando sus muchas opciones para hacerlo”.
El representante señaló que el fallo “no tuvo ningún impacto en el caso (de Lively) contra Baldoni, Heath, Sarowitz, Nathan, Abel, Wayfarer y The Agency Group, a quienes verá en el tribunal de Nueva York en el juicio de marzo”.
