NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Un juez federal en Washington, DC, el viernes asoló abogados para el Departamento de Justicia y Lisa Cook sobre presidente Donald Trump’s Intento histórico de despedirla de la Reserva Federal.
Es casi seguro que el caso histórico será pateado al Tribunal Supremo Para su revisión, pero a pesar de la naturaleza de alto riesgo de la disputa legal, la audiencia del viernes terminó después de más de dos horas sin una resolución clara.
La jueza de distrito de los Estados Unidos, Jia Cobb, designada por Biden, se negó a otorgar inmediatamente la orden de restricción temporal solicitada por los abogados de Lisa Cook, lo que la mantendría en su papel en la Junta de Gobernadores de la Fed por ahora.
Los abogados de Cook incluyeron la solicitud de la orden de restricción temporal en la demanda presentada en el tribunal federal el jueves, desafiando el intento de Trump de despedirla de su posición en la junta independiente debido a las acusaciones de fraude hipotecario.
El presidente Donald Trump habla con los periodistas en la Oficina Oval de la Casa Blanca, viernes 22 de agosto de 2025, en Washington, DC (Foto de Jacquelyn Martin/AP)
En cambio, el juez Cobb ordenó a ambas partes que presentaran cualquier resumen suplementario a la corte antes del martes, poco antes de que ella desestimara a los abogados durante el largo fin de semana.
Cobb señaló la novedad del caso ante ella, que implica el primer intento de un presidente en ejercicio para expulsar a un gobernador de la Reserva Federal “por causa”.
Las acusaciones de fraude fueron niveladas por primera vez por Bill Pulte, un designado de Trump a la agencia federal que regula a Fannie Mae y Freddie Mac. Él Acusado al cocinero de reclamar dos residencias principales En dos estados separados en 2021, con el objetivo de obtener condiciones de préstamo más favorables.
Trump siguió publicando una carta sobre Truth Social a principios de esta semana que había determinado la “causa suficiente” para disparar a Cook, un despido que dijo que fue “efectivo de inmediato”, lo que llevó a sus abogados a presentar la demanda de emergencia.
El quid de los argumentos del viernes se centró en la definición de lo que las disposiciones de “causa” deben implicar para la eliminación de la junta, en virtud de la Ley de la Reserva Federal, o FRA, una ley diseñada para proteger a los miembros del comandante en jefe o miembros del Congreso.
Los argumentos también se centraron en las afirmaciones de Cook en su demanda de que el intento de Trump de despedir sus montos a un esfuerzo ilegal para sacarla de la Fed mucho antes de que su mandato finalice en enero de 2038, para instalar su propio candidato.
Los abogados de Cook argumentaron que su disparo es simplemente un “pretexto” para que Trump asegure una mayoría en la junta de la Fed, una afirmación que Cobb admitió la hizo “incómoda”.
También intentaron hacer agujeros en las acusaciones de fraude hipotecario, que según dijeron en las redes sociales y “rellenadas”.
El caso “obviamente plantea preguntas importantes” sobre la Junta de la Reserva Federal, dijo Cobb poco antes de la corte.
También señaló que aún no había determinado el supuesto “daño irreparable”, lo que la llevó a establecer la fecha límite de presentación del martes.
Trump dice que está “siempre” listo para la lucha legal como la demanda expulsada
El presidente Donald Trump habla con el presidente de la Fed, Jerome Powell, durante una gira por la Reserva Federal en Washington, DC, el jueves 24 de julio de 2025. (Daniel garganta/Casa Blanca)
Los abogados de Cook argumentaron el viernes que el intento de Trump de despedirla viola sus derechos de debido proceso bajo la Quinta Enmienda, así como su derecho legal a notar y una audiencia bajo la Ley de la Reserva Federal.
Su abogado, Abbe Lowell, señaló en varias ocasiones que no había “investigación o cargo” de la administración antes del anuncio abrupto de Trump de que despediría a Cook.
Lowell también cuestionó con vehemencia las acusaciones del Departamento de Justicia de que Cook tenía una “oportunidad” de responder a las acusaciones de fraude hipotecario niveladas por Bill Pulte, señalando que se hicieron solo 30 minutos antes de que Trump pidiera que Cook fuera eliminado.
Le dijo a Cobb que fue el último intento de la administración Trump “litigar por tweet”.
Una mirada a la batalla que se desarrolla entre Trump y Powell sobre la política alimentada
Abbe Lowell se ve en esta foto de 2024 que llega al edificio federal de J. Caleb Boggs en Wilmington, Delaware. Lowell, el ex abogado de Hunter Biden, ahora representa a Lisa Cook en su caso judicial centrado en el intento de Trump de despedirla de su papel en la Junta de Gobernadores de la Fed. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Los abogados de la administración Trump, por su parte, argumentaron que el presidente tiene una amplia libertad para determinar la provisión de “por causa”.
Abogado del Departamento de Justicia Yakoov Roth le dijo a Cobb que la determinación de cuándo invocar la disposición debe dejarse al Presidente, independientemente de si otros lo consideran “pretextual”.
“Eso me suena como el epítome de una determinación discrecional, y es cuando el poder del presidente está en (su) ápice”, dijo Roth.
Los abogados del Departamento de Justicia también señalaron que Cook, hasta la fecha, no ha disputado ninguna de las acusaciones en cuestión, y argumentó que no hay “nada que ella haya dicho” sobre las acusaciones que la harían no ser despedida.
“¿Qué pasa si la causa declarada es demostrablemente falsa?” Cobb preguntó, al citar preocupaciones hipotéticas de que un presidente podría, en teoría, usar acusaciones para apilar juntas federales con mayorías.
En cuanto a la cuestión del “daño irreparable”, los abogados del Departamento de Justicia argumentaron que sería más perjudicial para Cook permanecer en el cargo, argumentando que “el daño de tener a alguien en el cargo que está injustamente allí … supera el daño de que alguien se elimine injustamente del cargo”.
Trump le pide a Scotus que mantenga la congelación en miles de millones en los pagos de USAID
El Casa de la Corte de E. Barrett Prettyman se ve en Washington, DC. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Los abogados de Cook dijeron el viernes que al revisar la demanda, el tribunal no necesita establecer una definición de lo que significa “causa” en virtud de la Ley de la Reserva Federal.
En cambio, sugirió Lowell, el Tribunal debería trabajar hacia atrás para determinar si las acusaciones niveladas por Pulte fueron de hecho “rellenadas” por Trump para formar la base de su remoción.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
“Es muy difícil encontrar una definición de 11 páginas de lo que es”, dijo Lowell el viernes sobre la definición de “causa”, y agregó que es mucho más fácil encontrar una definición de una página de “lo que no es”.
“Sea lo que sea, no es esto”, dijo Lowell.
