NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Nueva York – El juez Amy Coney Barrett habló sobre su reciente opinión controvertida sobre las medidas cautelares universales el jueves, diciendo sus palabras severas para la justicia Ketanji Brown Jackson en él eran apropiados.
Cuando Bari Weiss de Free Press le preguntó sobre sus comentarios sorprendentemente nítidos sobre Jackson, Barrett dijo que sentía que “fijó la calibración” en la opinión mayoritaria, que fue autora en junio.
“Pensé que el juez Jackson había argumentado en términos fuertes que pensé que justificaba una respuesta”, dijo Barrett.
Barrett, designado de Trump, habló durante más de una hora en el escenario del Lincoln Center en Manhattan para comenzar una serie de apariciones que está preparado para promover su nuevo libro “Escuchar la ley” mientras el Tribunal Supremo está fuera de sesión.
Juez de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc a través de Getty Images)
“Personalmente, tiendo a no ser picante en aras de ser picante, pero soy de Nueva Orleans y a veces a todos les gusta un poco de Tabasco”, dijo Barrett sobre su opinión sobre los mandatos universales.
Los comentarios de Barrett se produjeron en respuesta a una pregunta de Weiss sobre una orden de emergencia de alto perfil en la que la Corte Suprema impedió a los tribunales inferiores imponer los mandatos al gobierno.
Dichos mandatos, que el tribunal revisó en Trump v. Casa, se han convertido en un punto de disputa con la administración a medida que los jueces bloquean rutinariamente las políticas clave del presidente Donald Trumpsolo para que la Corte Suprema a menudo revertiera esas órdenes en su expediente de emergencia.
El presidente Donald Trump y el juez Amy Coney Barrett se encuentran en un balcón durante una ceremonia en el césped sur de la Casa Blanca en Washington, DC, el lunes 26 de octubre de 2020. (Ken Cedeno/CNP/Bloomberg a través de Getty Images)
Barrett, quien fue autor de la opinión que prohíbe los mandatos universales, acusó a Jackson de suscribirse a un “poder judicial imperial” e instruyó a las personas que no “habitar” en la disidencia de su colega.
Hablando en el escenario al auditorio lleno, Barrett dijo que tiene el “respeto más profundo por Jackson” y enfatizó que no estaba atacando personalmente a Jackson.
“Simplemente no estuvimos de acuerdo sobre el alcance del poder judicial”, dijo Barrett.
La jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett y el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts se detienen para fotografías en la parte superior de los pasos del lado oeste de la Corte Suprema después de su ceremonia de investidura el 1 de octubre de 2021 en Washington, DC. (Chip Somodevilla/Getty Images)
“Atoco las ideas. No atento a las personas”, agregó Barrett, atribuyendo la cita al difunto juez Antonin Scalia, para quien una vez fue empleada.
Barrett, una justicia observada de cerca que ha levantado las cejas por desviarse de las opiniones de sus colegas conservadores, en ocasiones, insistió en que ella y todos sus colegas eran amigables.
En una “ronda de rayos” de preguntas, se le pidió que describiera a cada uno de los jueces en una palabra.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
“Jefe”, respondió rápidamente cuando se le preguntó sobre el juez John Roberts. El juez Neil Gorsuch llegó a “fuera del oeste”, y su palabra para el juez Brett Kavanaugh era “deportes”.
En Jackson, Barrett hizo una pausa antes de aterrizar en “Actor, Broadway”.
Esta es una historia en desarrollo. Vuelva a consultar las actualizaciones.
