NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Mientras el ex director del FBI, James Comey, mira una acusación federal de dos cargos alegando que hizo una declaración falsa al Congreso y obstruyó la justicia, el Departamento de Justicia Se enfrenta una subida cuesta arriba para asegurar una condena.
El fiscal interino de los Estados Unidos, Lindsey Halligan, del Distrito Este de Virginia, está bajo presión para mover la fiscalía contra el formidable equipo de defensa de Comey, que tiene múltiples formas de desafiar los cargos.
Halligan, un aliado de Trump y ex abogado de seguros sin experiencia enjuiciante, se enfrenta a la posibilidad de que los abogados de Comey presenten solicitudes para desechar el caso. Si Comey no tiene éxito y el caso va a juicio, Halligan enfrentará un nuevo obstáculo: persuadir a un jurado. Los críticos dicen que el presidente Donald Trump, Halligan y cualquier otro involucrado en el caso también podrían ver repercusiones externas para apresurarse a traer lo que consideran como una acusación endeble y retributiva.
En términos de esfuerzos previos al juicio, varios abogados han especulado que Comey argumentará al tribunal que sus dos cargos deben ser desestimados por numerosos motivos.
La acusación de comedia chisporroteas reacciones políticas feroces en todo el país
James Comey fue despedido como director del FBI el 9 de mayo de 2017, después de su manejo de la investigación de correo electrónico de Clinton. (Reuters)
El ex fiscal estadounidense Barb McQuade de Michigan le dijo a Fox News Digital una posibilidad es que Comey podría argumentar que la fiscalía era selectiva.
“Para prevalecer en un reclamo de enjuiciamiento selectivo, el acusado debe mostrar no solo que la fiscalía estaba motivada por un propósito inadecuado, sino también que otros individuos situados de manera similar fueron tratados de manera diferente”, dijo McQuade.
Ella dijo que sería “notablemente fácil demostrar el primer factor”, señalando los extraordinarios comentarios de Trump en las redes sociales diciendo abiertamente que quería que Comey fuera acusado de la venganza. Comey, uno de los principales nemas políticos de Trump, dirigió al FBI cuando abrió una controvertida investigación sobre Trump sobre la supuesta colusión de su campaña de 2016 con Rusia.
McQuade dijo, sin embargo, que el segundo factor sería difícil de probar, que otros no han sido procesados por declaraciones falsas al Congreso, ya que eso “esencialmente requiere que un acusado resulte negativo”.
Comey niega los cargos, declara ‘No tengo miedo’
Lindsey Halligan, asistente especial del presidente, habla con un reportero fuera de la Casa Blanca, miércoles 20 de agosto de 2025, en Washington. (Photo AP/Jacquelyn Martin)
Jim Trusty, un ex fiscal del Departamento de Justicia que una vez trabajó en el equipo de defensa de Trump, dijo Fox News La acusación aún está en una etapa temprana, las acusaciones específicas siguen sin estar claras y que un enfoque de “espera y ver” fue el mejor. Sin embargo, Trusty dijo que los críticos que afirman que Trump está armando al Departamento de Justicia contra sus enemigos están equivocados.
“Lawfare ciertamente se usó como arma para perseguir a Trump, pero también protegió a las personas, por lo que también puede ver esto como cuatro años de amor de la administración Biden mantuvo a Comey fuera de la mira”, dijo Trusty.
Trusty dijo que la acusación de Comey podría percibirse como un “tit para TAT”, o simplemente podría estar “atrasado”.
McQuade dijo que en esta etapa temprana, ella vio la absolución de Comey como la forma “más probable” de que el Departamento de Justicia fallara, señalando lo que dijo que era un lenguaje “contuelto” en la acusación.
Ella dijo que parecía confiar en el testimonio del Congreso que Comey dio en 2020, cuando el senador Ted Cruz, republicano de Texas, hizo referencia a una pregunta hecha por el senador Chuck Grassley, republicano de Iowa, en 2017 sobre si Comey autorizó una filtración a los medios de comunicación. Cruz también citó un poco mal Grassley, dijo.
Una imagen dividida de James Comey y Donald Trump. (Alex Kraus/Bloomberg a través de Getty Images; Andrew Harnik/Getty Images)
“Debido a que la fiscalía debe mostrar que Comey a sabiendas y deliberadamente hizo una declaración falsa, ese registro desordenado puede ser un defecto fatal”, dijo McQuade.
El ex fiscal estadounidense John Fishwick, del Distrito Oeste de Virginia, dijo a Fox News Digital que si el tribunal permite acceder a cualquier registro relacionado con las “deliberaciones internas” del Departamento de Justicia sobre el caso, esos detalles podrían socavar el enjuiciamiento y reforzar una defensa que el caso estaba contaminado por motivaciones políticas.
“Las consecuencias potenciales más potenciales para el Departamento de Justicia serán si el juez permite que el equipo legal de Comey se ponga bajo el capó de las deliberaciones internas del Departamento de Justicia para enjuiciar o no a Comey”, dijo Fishwick a Fox News Digital. “El equipo Comey quiere argumentar que este enjuiciamiento se trata solo de política y venganza, pero necesitarán tanta evidencia como sea posible para reforzar esta afirmación, ya que el Departamento de Justicia contrarrestará al gran jurado acusado de Comey, no al Departamento de Justicia”.
El nombramiento de Halligan de Trump como el Fiscal de los Estados Unidos fue un movimiento de último minuto, ya que el estatuto de limitaciones de cinco años sobre el testimonio de Comey expiró el 30 de septiembre. Trump expulsó a su predecesor, Erik Siebert, un veterano de 15 años de la oficina de Virginia, y trajo a Halligan, un participante dispuesto en la misión de Trump a derribar sus rivales políticos.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Si bien Trump ha sugerido que otras acusaciones están bajando por el Pike, los críticos se han concentrado en el caso de Comey, calificándolo lo suficientemente débil como para que Trump también arriesga la acusación y que Halligan y cualquier otro fiscal que decidan unirse al caso de las multas profesionales de riesgo. Ningún fiscal del Departamento de Justicia se ha unido a Halligan en el caso en esta etapa.
El ex funcionario del Departamento de Justicia, Harry Litman, anfitrión de “Talking Feders” y Vocal Trump crítico, dijo que “cierta responsabilidad” vendría si Demócrata Tome la casa el próximo año, abogando por que acusen a Trump por lo que él dice es un abuso de poder y obstrucción de la justicia.
“Si podemos pasar por la mitad de los exámenes y darnos a la Cámara de Representantes el poder de citar a todos estos bromistas en Capitol Hill, asarlos y luego acusar a Trump nuevamente … Todas las pruebas del crimen que Donald Trump acaba de cometer se presentará para la inspección pública”, dijo Litman.
También dijo que si Los informes son correctos Que los fiscales de carrera aconsejaron a Halligan que no cobraron a Comey, enfrenta la “posibilidad de sanciones profesionales serias”.
