NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Un caso de inmigración de alto riesgo que involucra al migrante salvadoreño Kilmar Abrego García ha provocado la expulsión, suspensión o renuncia de varios funcionarios del Departamento de Justicia desde hace mucho tiempo, eliminando la resistencia interna potencial al Administración de TrumpAgenda de deportación.
El caso de Abrego García, en particular, ha dominado los titulares durante meses y se ha convertido en un punto de inflamación de hasta qué punto el Departamento de Justicia está dispuesto a llegar para hacer cumplir las políticas de inmigración de línea dura del presidente Donald Trump, incluso a costa de los funcionarios de la carrera expulsante y la crianza de sugerencias de algunos jueces federales de que los funcionarios de administración están actuando en mala fe.
En Maryland, el testimonio del fiscal veterano y directora adjunta de la actuación de la Oficina de Litigios de Inmigración del Departamento de Justicia, Erez Reuveni, llevó al Departamento de Justicia a despedirlo después de que él concedió al juez de distrito de los Estados Unidos, Paula Xinis, que Abrego García fue deportado a El Salvador como el resultado de un “error administrativo”.
Un día después de que Reuveni testificó, los altos funcionarios del Departamento de Justicia lo colocaron en licencia indefinida, citando lo que describieron como su no ser “aboga celosamente“Para el gobierno (su supervisor en el Departamento de Justicia, August Flentje, también fue puesto en licencia).
El juez federal bloquea la deportación de Abrego García, extendiendo la pelea judicial
Kilmar Abrego García y su esposa, Jennifer, hablan con seguidores fuera de una oficina de campo de hielo en Baltimore, Maryland. (Breanne Deppisch/Fox News Digital)
Reuveni, que había recibido elogios de sus supervisores en el Departamento de Justicia durante el primer mandato de Trump en la Casa Blanca, fue despedido poco después.
Su afirmación al tribunal fue respaldada por el director de campo de la acción para las operaciones de aplicación y remoción de ICE, Robert Cerna. CERNA le dijo al tribunal en una declaración jurada del 31 de marzo, Abrego García fue trasladado a El Salvador a pesar de la retención de la orden de eliminación otorgada por un juez en 2019 “, Abrego García, un nativo y ciudadano de El Salvador, fue en el tercer vuelo (desde Estados Unidos a El Salvador) y, por lo tanto, su orden de expulsión de El Salvador de El Salvador” dijo Cerna. “Esta eliminación fue un error”.
No estaba claro de inmediato si CERNA aún permanece en su papel en el DHS, y los funcionarios de la agencia no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Fox News.
Pero meses después, un fiscal federal de alto rango en Nashville renunció abruptamente de su papel como jefe de la División Criminal para la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Tennessee.
Ben Schrader, un fiscal estadounidense que pasó 25 años con el Departamento de Justicia, anunció su renuncia como jefe de la División Criminal del Distrito Medio de los Estados Unidos de Tennessee el mismo día en que el Departamento de Justicia aseguró una acusación contra Abrego García por dos cargos en Nashville relacionados con una parada de tráfico 2022.
En el momento en que se emitió la acusación, Abrego García todavía estaba siendo detenido en El Salvador y los abogados del departamento le dijeron a un juez federal en Maryland que “nunca pisaría” el suelo estadounidense.
Abrego García liberado de la cárcel, regresará a Maryland para esperar el juicio
Los manifestantes se reúnen para protestar contra la deportación de inmigrantes a El Salvador el 24 de abril de 2025 en la ciudad de Nueva York. (Michael M. Santiago/Getty Images)
Los cargos criminales se revelaron solo después de que Abrego García fue devuelto a los Estados Unidos a principios de junio.
“Ha sido un privilegio increíble servir como fiscal del Departamento de Justicia, donde la única descripción del trabajo que he conocido es hacer lo correcto, de la manera correcta, por las razones correctas”, dijo Schrader en un comunicado sobre LinkedIn anunciando su partida.
Aunque Schrader se negó a detallar públicamente cuáles eran sus razones para dejar el Departamento de Justicia, varios puntos de venta en ese momento, incluidas ABC News, reportado que se había ido como resultado de la acusación.
Tomados en conjunto, las expulsión señalan cómo el Departamento de Justicia de Trump está expulsando activamente a los funcionarios que se oponen a las políticas del presidente, o no defienden lo suficiente lo que los críticos han llamado movimientos ilegales en la corte.
Como resultado, los jueces que manejan los numerosos casos de Abrego García han expresado un mayor escepticismo de las acciones del Departamento de Justicia.
No está claro qué, en todo caso, cualquiera de los ex funcionarios del Departamento de Justicia podría haber hecho de manera diferente en el caso de Abrego García.
Los partidarios se reúnen en una vigilia del amanecer en Baltimore, Maryland, para mostrar su apoyo a Kilmar Abrego García, el migrante salvadoreño que fue arrestado por ICE nuevamente antes de los planes de volver a deportarlo, esta vez a un tercer país, como Uganda. (Breanne Deppisch/Fox News Digital)
Tampoco está claro si habría sido apropiado que los funcionarios han intervenido en cualquier capacidad.
La decisión del Departamento de Justicia de despedir a Reuveni y colocar a su supervisor con licencia ha subrayado los longitudes que el departamento está dispuesto a hacer para garantizar que sus puntos de vista estén representados en la corte.
Sin embargo, más que nada, el cambio de postura se ha subrayado en las muchas audiencias de estado que los jueces han ordenado en ciertos casos, incluida la exigir que ciertos funcionarios comparecen ante el tribunal y testifican bajo juramento.
Estas obligaciones, además de las actualizaciones diarias de estado y los requisitos de descubrimiento extensos, son quizás la señal más clara de que la relación entre los tribunales y los funcionarios del Departamento de Justicia, uno que durante años disfrutó de niveles saludables de confianza, se ha erosionado, el resultado de lo que los jueces han caracterizado como la reciente postura de la obfusura, el evasividad e incluso las acciones “sin ley” del Departamento de Justicia.
En más de una ocasión, esto los ha llevado a acusar al gobierno de actuar de mala fe y desafiar deliberadamente a la corte.
Haga clic para obtener la aplicación Fox News
El juez Xinis, quien describió anteriormente las acciones del Departamento de Justicia en el caso de Abrego García como una “negativa de fe intencional y de mala fe a cumplir” con las órdenes judiciales, reprendió a un abogado del Departamento de Justicia a principios de este año por la falta de franqueza en el caso de Abrego García.
“Este ha sido el proceso desde el primer día”, se regañó Xinis en esa audiencia de estado. “Has tomado la presunción de regularidad y la has destruido, en mi opinión”.
