NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
El director del FBI, Kash Patel, prometió que la Oficina continuaría en una búsqueda de transparencia durante su testimonio ante el Comité Judicial del Senado como críticas a su manejo del Charlie Kirk Investigación de asesinato Lingers.
En su declaración de apertura al comité obtenido por Fox News Digital, Patel enumeró una serie de logros que la agencia ha logrado desde el presidente Donald Trump Tomó el cargo, incluidas decenas de miles de arrestos, una realineación de la agencia y un énfasis en tomar medidas enérgicas contra las drogas ilícitas.
Patel reconoció las crecientes críticas por su dirección al FBI y desafió a los legisladores en el panel a que lo hicieran.
“No voy a ir a ningún lado”, dijo. “Si quieres criticar mis 16 años de servicio, por favor, tráelo”.
Patel inició su testimonio ofreciendo una actualización sobre la investigación del FBI sobre el “Asesinato espantoso de Charlie Kirk”.
El director del FBI, Kash Patel, abrió su testimonio al Comité Judicial del Senado con una actualización sobre la investigación sobre el asesinato de Charlie Kirk. (Chip Somodevilla/Getty Images)
“Es importante que el FBI sea lo más transparente posible sin poner en peligro nuestra investigación”, dijo Patel.
El Jefe del FBI Enumeró numerosos hallazgos en el caso, incluida una “revisión extensa” de las cuentas y dispositivos del sospechoso Tyler Robinson. Dijo que se habían llevado a cabo más de 100 entrevistas desde el tiroteo, y el FBI ha recibido más de 11,000 presentaciones a través del Centro Nacional de Operaciones de Amenazas y más de 16,000 presentaciones a través de la línea de propina de los medios digitales.
“Estamos haciendo que una agencia tradicionalmente no transparente sea la más transparente que haya sido”, dijo Patel.
También elogió la participación pública en el caso, y señaló que las decenas de miles de puntas que llegaron ayudaron a identificar a un sospechoso.
“Tyler Robinson está bajo custodia hoy debido a esta asociación”, dijo.
Los cuchillos están fuera para el director del FBI Kash Patel, a pesar del apoyo de Trump
El fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk, llega para hablar ante el nominado presidencial republicano, el ex presidente Donald Trump durante una manifestación de campaña en Thomas & Mack Center, el 24 de octubre de 2024, en Las Vegas. (Foto de Alex Brandon/AP)
La aparición de Patel antes del comité había estado en los libros durante semanas antes de la muerte de Kirk e inicialmente fue orientado como una audiencia de supervisión anual del FBI. Sin embargo, su manejo de la investigación, las redes sociales fallas y una ola de disparos en la agencia han generado un nuevo escrutinio sobre su liderazgo.
Patel quedó bajo el microscopio de un puesto que hizo en X en las horas posteriores a que Kirk fue asesinado, donde escribió: “El tema del horrible tiroteo hoy que le quitó la vida a Charlie Kirk ahora está bajo custodia”.
Sin embargo, ese individuo y otro fueron atrapados y liberados antes de que la policía atrapara Robinson, de 22 años, unas 33 horas después del tiroteo.
Presidente de Judiciario del Senado Chuck GrassleyR-Iowa, se dirigió brevemente a Kirk en sus comentarios de apertura, diciendo: “Dios te bendiga, Charlie Kirk”.
El presidente, que ha abogado por los denunciantes durante décadas, luego se sumergió en largos comentarios sobre el arma del gobierno y elogió a Patel por compensar lo que dijo que eran 10 empleados del FBI que perdieron sus autorizaciones de seguridad en los últimos años.
“En el corto período de tiempo que has sido director, has corregido represalias de denuncia de denuncia y una mayor transparencia más que cualquier otro director del FBI que haya visto, y he estado por aquí más que nadie en este comité”, dijo Grassley.
Pero el principal demócrata del comité, el senador Dick Durbin, D-Ill., Se concentró en la amplia franja del personal del Departamento de Justicia y del FBI que ha sido despedido, a veces sin explicación, un tema que se espera que surja repetidamente durante el interrogatorio de los demócratas.
Durbin criticó la deferencia de Patel a Trump, diciendo que el director “instaló leales a MAGA” a posiciones clave e inició “pruebas de lealtad” internas, incluidas las pruebas de polígrafo. Señaló la reciente demanda presentada por tres altos funcionarios del FBI expulsados, quienes acusaron a Patel de inconstitucionalmente despidiéndolos bajo la apariencia de los poderes del Artículo II del Presidente.
También señaló que Patel tiene poca experiencia trabajando en la aplicación de la ley, llamando a su inexperiencia “asombrosa” y acusándolo de seguir rápidamente los reclutas inexpertos para llenar los trabajos abiertos del FBI.
Patel enfatizó repetidamente que ha avanzado para transformar la agencia en una organización más transparente y utilizó el lanzamiento de los “archivos de Epstein” como ejemplo.
Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell fueron acusados de cargos federales de tráfico sexual derivado de los años de abuso de niñas menores de edad de Epstein. (Joe Schildhorn/Patrick McMullan a través de Getty Images)
Sin embargo, a principios de este año, un memorando del FBI declaró que “es la determinación del Departamento de Justicia y la Oficina Federal de Investigación que no se apropiaría o garantizaría ninguna mayor divulgación”, después de investigar las decenas de miles de documentos asociados Jeffrey Epstein.
Eso desencadenó una tormenta de fuego en Capitol Hill que todavía está riendo. Patel argumentó que el “pecado original” del caso de Epstein comenzó a principios de la década de 2000, donde se emitieron “garantías de búsqueda muy limitadas que no ingirieron tanto material en la posesión del FBI como debería”.
“Si fuera director del FBI, entonces no habría permitido que se emitiera una orden de allanamiento tan limitada para este tipo de delitos atroces”, dijo.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Argumentó que bajo el ex fiscal de EE. UU. Alex Acosta, a Epstein se le permitió firmar un acuerdo de culpabilidad con los acuerdos de no prosecución, “además de los tribunales emitieron órdenes de protección y sellaron grandes volúmenes de material de ser revelados”.
“La falta de presencia prohibió cualquier culpabilidad penal futura durante todo este período de tiempo”, dijo Patel. “Aún así, esta administración ha hecho más que cualquiera de las administraciones anteriores para buscar transparencia en este caso”.
“(El) Departamento de Justicia ha hecho mociones a la corte para revelar registros del gran jurado en múltiples ocasiones, pero los tribunales han negado estas mociones”, continuó. “Además, fue la primera administración de Trump que trajo el caso renovado contra Epstein en 2019. Bajo la dirección de este presidente, hemos entregado toda la información creíble en conjunto con nuestros socios en el Congreso”.
