NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Nueva York – La jueza de la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, no ha visto la historia de Handmaid. Pero estaba bien preparada para ser interrumpida por cualquier número de manifestantes con bosque rojo, si irrumpieron para interrumpir su audiencia de confirmación, de la misma manera que lo hicieron por su colega, Brett Kavanaugh, varios años antes.
Mientras contaba en una entrevista en el Lincoln Center el jueves por la noche, la preparación había sido en nada. Su confirmación tuvo lugar a puerta cerrada, gracias a la pandemia Covid-19 y las precauciones sociales vigentes en ese momento. También hizo el Proceso de confirmación largo y sus primeros días como justicia en la corte más alta de la nación “incómoda”, dijo, a la risa. “Muy incómodo”.
Esa revelación fue solo una de las muchas de las muchas entrevistas de Barrett el jueves, pocos días antes de la publicación de sus próximas memorias, “Escuchando la ley”.
Al igual que su libro, la apariencia de Barrett demostró ser tan reveladora por lo que no dijo como para lo que hizo.
El juez Barrett defiende a Jackson Jabs como ‘justificado’ en una aparición pública rara
La jueza de la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, se encuentra con su esposo, Jesse, en la plaza delantera del edificio de la Corte Suprema en Washington, DC (Al Drago/Bloomberg a través de Getty)
Barrett, de 53 años, habló fácilmente sobre su familia, su fe y la amabilidad de sus nuevos colegas en la Corte Suprema, a quienes ella, según ella, le prestó no solo el uso de los suministros de su oficina y las notas de banca durante sus primeros días en el trabajo, sino que también envió temporalmente a su propio personal para ayudar a su respuesta a los teléfonos y a los suministros.
“Hay un elemento humano indispensable para juzgar”, observa Barrett en sus memorias, algo que dice que es aún más cierto cuando se sirve en un banco de nueve personas.
“Pensar en categorías de izquierda y derecha: es la forma incorrecta de pensar en la ley”, dijo el jueves por la noche a la audiencia repleta de Alice Tully Hall.
Aun así, Barrett esquivó ingeniosamente algunos de los problemas más polarizantes que el tribunal ha enfrentado en los últimos ocho meses.
Ella era demostrablemente menos sincera sobre las preguntas que involucraban la llamada emergencia, o expediente de “sombra”, el vehículo por el cual el presidente Donald Trump ha tratado de mantener temporalmente las decisiones de los tribunales inferiores que habrían detenido o detenido algunas de sus órdenes ejecutivas más radicales de tomar fuerza.
La Corte Suprema ha presidido sobre un bombardeo de registro de apelaciones de emergencia y órdenes presentadas por la administración y otras partes perjudicadas durante los primeros ocho meses de Trump en el cargo. Los jueces en el banco conservador 6-3 han gobernado a favor de Trump en la mayoría de las solicitudes de emergencia, lo que permite que la administración proceda con su prohibición de los miembros del servicio transgénero en el ejército, su terminación de millones de dólares en subvenciones del departamento de educación y su desplazamiento de empleados de prueba en todo el gobierno federal, entre muchas otras acciones.
El tribunal se ha puesto del lado de Trump en la mayoría de estas solicitudes, lo que provocó un nuevo nivel de escrutinio, y las raras críticas públicas de algunos de sus colegas en el banco.
La Corte Suprema “está en su mejor momento cuando puede revisar los casos que han sido completamente adjudicados” por los tribunales inferiores, ofreció, antes de que la conversación continuara.
El presidente Trump y Amy Coney Barrett en el balcón del South Lawn de la Casa Blanca en Washington, DC, el 26 de octubre de 2020. (Photo AP/Patrick Semansky)
Barrett también buscó defender a la corte como un organismo que opera más allá de la política de un momento dado, y (idealmente) fuera del alcance de la opinión pública. Ella señaló que las percepciones públicas de lo que un juez debería Hacer es, a veces, en desacuerdo con lo que prescriben la Constitución y el precedente de la Corte Suprema existente.
“Creo que todos esperan que la corte entregue los resultados que le gustan”, dijo Barrett el jueves por la noche. Hay una “desconexión entre lo que la gente quiere en el momento” y lo que el tribunal debería entregar, dijo.
La gente “quiere lo que quieran” e inevitablemente se sentirá decepcionada por los resultados, dijo.
Al igual que otros jueces que han escrito memorias mientras están en el banco, Barrett ofreció una visión elevada y, a veces, idealista de la corte.
Presionado por el periodista Bari Weiss sobre su opinión mayoritaria en Trump v. Casa a principios de este año, Barrett insistió en que sus comentarios “picantes” hacia el juez Ketanji Brown Jackson no fueron más que un intento de “poner la calibración correcta”.
“Pensé que el juez Jackson había argumentado en términos fuertes que pensé que justificaba una respuesta”, dijo Barrett.
Jueces de la Corte Suprema Samuel Alito, Clarence Thomas, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett, John Roberts, Elena Kagan y Sonia Sotomayor asisten a la 60ª ceremonia inaugural el 20 de enero de 2025, en Washington, DC (Ricky Carioti/The Washington Post a través de Getty Images)
La entrevista del jueves por la noche fue la primera de muchas apariciones públicas que Barrett está programada para coordinar con su lanzamiento de libros la próxima semana. A veces ofreció una visión refrescantemente personal de sus casi cinco años en el Tribunal Supremo, Un trabajo que dice que no estaba muy segura de que quería cuando finalmente llegó la oferta.
Barrett relató lo que su esposo le dijo en ese momento, cuando estaba sopesando si pasar con el proceso de confirmación. Si ella eligiera avanzar, él le dijo: “Tenemos que quemar los botes”.
La frase, adoptada de Alejandro Magno, se refiere a la noción de que uno debe eliminar todas las opciones para planes de respaldo o retiro.
Fue uno al que se aferró durante el proceso de confirmación, cuando los medios de comunicación la ridiculizaron como una madre fuera de tacto e hipereligiosa de siete años, cuando bromea a los legisladores, como el entonces Sen. Dianne Feinstein, “El dogma vive en voz alta dentro de ti”, podría haberla sacudido aún más.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
“Para hacer el trabajo bien, tienes que tener una piel gruesa”, dijo a la audiencia el jueves por la noche.
También desestimó los temores de una crisis constitucional.
“No creo que estemos actualmente en una crisis constitucional”, dijo Barrett. “Creo que nuestro país sigue comprometido con el estado de derecho. Creo que tenemos tribunales funcionales”.
