NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Un juez federal dictaminó el martes que el Administración de Trump Violó inconstitucionalmente los derechos de libertad de expresión de los manifestantes y académicos pro-palestinos, diciendo en una orden de 161 páginas que las acciones tuvieron un efecto escalofriante en los campus universitarios en todo el país.
Juez de distrito de los Estados Unidos William Young, un Designado de Reagan quien fue nominado al Banco Federal en Boston hace más de 40 años, no puso sus palabras en su decisión. Excorenció a la administración Trump, diciendo que los altos funcionarios del gobierno confiscados en prominentes manifestantes y académicos pro-palestinos, incluidos Mahmoud Khalil y Rumeysa Ozturk, en un esfuerzo ilegal por anular la libertad de expresión y suprimir protestas adicionales de que se produzcan en los campus de todo el país.
“La libertad de expresión de nadie es ilimitada, por supuesto, pero estos límites son los mismos tanto para los ciudadanos como para los no ciudadanos”, dijo Young.
Los manifestantes pro-palestinos se organizan en un campamento en el campus de la Universidad de Columbia el 29 de abril de 2024 en la ciudad de Nueva York. (Spencer Platt/Getty Images)
“Habiendo considerado cuidadosamente la totalidad del registro, este Tribunal considera evidencia clara y convincente de que el Secretario de Seguridad Nacional Kristi Noem y el Secretario de Estado Marco Rubio, junto con los funcionarios subordinados y agentes de cada uno de ellos, deliberadamente y con la mencionada por el propósito, sus acciones y los de sus dos departamentos a los derechos de los derechos de la libertad de la libertad de la falla a la ferid. Asociaciones de demandantes “, dijo Young.
“Nunca fue la intención inmediata de los Secretarios deportar a todos los no ciudadanos pro-palestinos por esa obvia violación de la Primera Enmienda, lo que podría haber planteado una gran protesta”, dijo Young.
“Más bien, la intención de las secretarias era más insidiosa … apuntar a algunos por hablar y luego usar el rigor completo de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (de una manera que nunca antes se había utilizado) para que sean deportados públicamente con el objetivo de apagar Protestas de estudiantes pro-palestinos y aterrorizando a los no ciudadanos de manera similar a los no ciudadanos en silencio porque sus puntos de vista no eran bienvenidos “.
El caso fue litigado durante un juicio de dos semanas en julio.
El juez de distrito estadounidense William Young en el tribunal federal en Boston. (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el distrito de Massachusetts/folleto a través de Reuters)
Young pasó a criticar a Trump como un “matón”, y uno que fundamentalmente malinterpreta al país en el que sirve como comandante en jefe; y a quien dijo en su decisión está obsesionado con el “fanfarronería hueco” y la “retribución”, incluida, principalmente, en cuestiones de discurso.
“Sin embargo, la retribución gubernamental por el discurso (precisamente lo que ha sucedido aquí) está directamente prohibida por la Primera Enmienda”, dijo Young.
La decisión de Young se produce después de la Asociación Americana de Profesores Universitarios y la Asociación de Estudios de Medio Oriente, quienes representaban a los manifestantes y académicos pro-palestinos, demandaron a la administración Trump a principios de este año por sus esfuerzos para tomar medidas enérgicas contra las protecciones de libertad de expresión.
Los manifestantes anti-Israel se reúnen en el Washington Square Park en la ciudad de Nueva York el 3 de mayo de 2024. (Rashid Umar Abbasi/Fox News Digital)
Young se puso del lado de los grupos que argumentaron el caso en nombre de la facultad universitaria, dictaminando que las acciones de la administración Trump violaron el Primera Enmiendaasí como su juramento para “preservar, proteger y defender la constitución” como el comandante en jefe.
El “malentendido palpable de Trump que el gobierno simplemente no puede buscar retribución por el habla que desprecia plantea una gran amenaza para la libertad de expresión de los estadounidenses”, agregó. “Es en esta coyuntura que el poder judicial ha rechazado robusto al presidente y su administración”.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
“Me temo que el presidente Trump cree que el pueblo estadounidense está tan dividido que hoy no se pondrán de pie, lucharán y defenderán nuestros valores constitucionales más preciosos siempre que sean arrullados al pensar que sus propios intereses personales no están afectados”, dijo Young, finalmente. “¿Está en lo correcto?”
