NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
El Senado está encontrando una vez más un momento de unidad bipartidista en su furia por una ley recientemente aprobada que permitiría a los legisladores demandar al gobierno federal y obtener cientos de miles de dólares en dinero de los contribuyentes como recompensa.
Los legisladores de ambos lados del pasillo continúan lidiando con la inclusión de una disposición en un paquete diseñado para reabrir el gobierno que permitiría solo a los senadores directamente atacados por el gobierno liderado por Biden. Departamento de Justicia (DOJ) y la investigación Arctic Frost del ex fiscal especial Jack Smith para demandar al gobierno de Estados Unidos por hasta 500.000 dólares.
La ira tanto de los republicanos como de los demócratas del Senado ante la disposición tiene múltiples frentes: algunos están enojados porque fue ocultada en el proyecto de ley de gastos del poder legislativo sin previo aviso, otros la ven nada más que como un día de pago rápido para el grupo relativamente pequeño de senadores objeto de la investigación de Smith.
El Senado superó obstáculos de procedimiento y avanzó con su paquete para reabrir el gobierno, mientras que la responsabilidad de poner fin al cierre recaía ahora en la Cámara. (Tom Brenner/Getty Images)
“Creo que fue escandaloso que se pusiera eso y se arrojara aire allí”, dijo el senador Gary Peters, demócrata por Michigan, a Fox News Digital. “Es escandaloso. Básicamente se trata simplemente de una toma de efectivo por parte de los senadores para quitarle dinero a los contribuyentes. Es absolutamente escandaloso y hay que eliminarlo”.
La disposición fue incluida en el paquete de gastos por el líder de la mayoría del Senado, John Thune, RS.D., a petición de los legisladores del Partido Republicano. Y recibió luz verde del líder de la minoría del Senado. Chuck SchumerDN.Y.
La disposición está diseñada específicamente para incluir solo a los senadores, y requeriría que se les notifique si el Departamento de Justicia solicita su información, ya sea a través de una citación de registros telefónicos como en la investigación de Arctic Frost o por otros medios. La idea es evitar el abuso del Departamento de Justicia para perseguir a los senadores en ejercicio ahora y en el futuro.
Thune rechazó la idea de que los legisladores no sabían que la disposición estaba en el proyecto de ley, dado que el paquete completo se publicó aproximadamente 24 horas antes de su votación, pero reconoció que estaba justificada su frustración sobre cómo se agregó.
“Creo que lo tomo como una crítica legítima en términos del proceso, pero creo que en esencia, creo que es necesario tener algún tipo de responsabilidad y consecuencias por ese tipo de armamento contra una rama del gobierno igualitaria”, dijo Thune.
Schumer, cuando se le preguntó sobre la ira que se estaba gestando en ambos lados del pasillo, culpó a Thune, pero señaló que era una oportunidad para obtener protección también para los demócratas.
LA UNIDAD DEL GOP DESTACADA POR UNA MEDIDA CONTROVERSIAL EN EL LEY DE CIERRE DEL GOBIERNO
El senador Josh Hawley, republicano de Missouri, presentó el proyecto de ley bipartidista durante una conferencia de prensa el martes. (Valerie Plesch/Bloomberg vía Getty Images)
“Mire, la conclusión es que Thune quería la disposición, y queríamos asegurarnos de que al menos los senadores demócratas estuvieran protegidos de (la fiscal general Pam) Bondi y otros que pudieran perseguirlos”, dijo Schumer. “Así que lo hicimos prospectivo, no sólo retroactivo, pero yo estaría a favor de revocar toda la disposición, toda ella. Y espero que eso suceda”.
Se espera que la Cámara vote una legislación que derogaría el texto, y muchos en la cámara alta quieren tener la oportunidad de borrar la disposición si pasa por la Cámara. Sin embargo, aún está en el aire si Thune lo pondrá en el suelo.
Sen. jose hawleyrepublicano por Missouri, fue uno de los ocho senadores cuyos registros fueron solicitados durante la investigación de Smith. Le dijo a Fox News Digital que no le preguntaron sobre la disposición ni le informaron sobre ella y, como muchos otros legisladores, se enteró cuando leyó el proyecto de ley.
“Simplemente creo que, ya sabes, darles dinero, me refiero a hacer que un contribuyente pague por ello, no entiendo por qué eso es responsabilidad”, dijo. “Quiero decir, las personas que deben rendir cuentas son las que tomaron las decisiones para hacer esto y, francamente, también las compañías de telecomunicaciones. Así que simplemente no estoy de acuerdo con ese enfoque”.
El senador Lindsey Graham (R-SC) durante una conferencia de prensa en el Capitolio de los Estados Unidos el 20 de junio de 2024 en Washington, DC. (Anna Moneymaker/Getty Images)
También discrepó con el hecho de que la disposición estaba diseñada estrictamente para aplicarse únicamente al Senado, y argumentó que podría modificarse para prever únicamente un juicio declarativo en los tribunales en lugar de uno monetario.
“Pude ver el valor de que un tribunal dijera que esto era ilegal y fallara en contra del gobierno”, dijo Hawley. “Creo que son las disposiciones monetarias a las que la mayoría de la gente, incluyéndome a mí, realmente nos resistimos. Por ejemplo, ¿por qué los contribuyentes están en apuros por esto y por qué se aplica sólo al Senado?”
La disposición establece una fecha retroactiva de 2022 para permitir que el grupo de senadores objeto de la investigación de Smith sobre Arctic Frost pueda presentar una demanda. Ese elemento también ha llamado la atención en ambos lados del pasillo.
El senador James Lankford, republicano por Oklahoma, dijo a Fox News Digital que apoyaba la derogación de la disposición, pero quería arreglarla.
“Creo que la mejor manera de poder manejarlo es poder arreglarlo, eliminar la retroactividad”, dijo. “El objetivo inicial de todo esto era garantizar que esto nunca volviera a suceder”.
El senador Andy Kim, DN.J., dijo a Fox News Digital que la disposición era un “desastre total” y planteó preocupaciones de forma bipartidista.
ARCHIVO – El representante Andy Kim, DN.J., habla con los delegados en Paramus, Nueva Jersey, el 4 de marzo de 2024. (Foto AP/Seth Wenig, archivo)
HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN FOX NEWS
Sin embargo, no todos los senadores estaban de acuerdo con abandonar la disposición.
Sen. Lindsey GrahamRS.C., dejó en claro que tiene la intención de demandar al Departamento de Justicia y a Verizon, su proveedor de telefonía, y argumentó que no creía que la disposición fuera para beneficio propio, sino más bien para disuadir futuras acciones similares. También quiere llevar la disposición, o la idea central de la misma, un paso más allá.
Graham dijo que quería abrir el proceso a otros, incluidos docenas de grupos, exlegisladores y otras personas afectadas por la investigación.
“¿Está mal que un estadounidense demande al gobierno si violó sus derechos, incluyéndome a mí? ¿Está mal que si un camión de correos lo atropella, qué hace con el dinero? Haga lo que quiera con el dinero”, dijo Graham.
“Si te han hecho daño, la idea de que nuestro gobierno no puede ser demandado es una idea peligrosa”, continuó. “El gobierno debe rendir cuentas cuando viola los derechos de la gente”.
Sen. Ted CruzR-Tx., fue mucho más conciso. Cuando se le preguntó si apoyaría la derogación de la disposición, dijo a Fox News Digital: “No”.
