NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Primero en Fox: Los republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara publicaron un informe que describe lo que alegan que son conflictos de intereses, mala gestión financiera y fallas de supervisión asociados con un programa de subvención de energía verde de la era Biden que envió $ 20 mil millones a solo 8 organizaciones sin fines de lucro diferentes.
El dinero se deriva de la Ley de Reducción de Inflación de 2022, que presupuestó aproximadamente $ 27 mil millones para avanzar en la energía limpia y la “justicia ambiental” bajo el Fondo de Reducción de Gas de Invernia (GGRF). Un registro encubierto de un ex designado político de la Agencia de Protección Ambiental Biden (EPA), que describió los desembolsos realizados a través de GGRF como similar a arrojar barras de oro del Titanic al final del mandato de Biden, fue citado por el administrador de la EPA, Lee Zeldin, en febrero cuando anunció que la agencia estaría investigando el asunto. Los republicanos están tratando de recuperar los fondos, que según ellos fueron sacados por la puerta al final de la administración Biden con poca supervisión y se dirigieron hacia los aliados democráticos.
“El informe de hoy del Comité de Supervisión de la Cámara expone el barrido esquema de energía verde de la Administración Biden, diseñado para canalizar decenas de miles de millones en dólares de los contribuyentes para enriquecer aliados democráticos y financiar proyectos partidistas y motivados políticamente”, la supervisión republicana de la Cámara de Representantes de la Cámara de Representantes “, James le dijo a Fox News Digital. “Los estadounidenses merecen mejor que esta estafa de energía verde disfrazada de justicia ambiental, y los republicanos de supervisión continuarán responsabilizando a la administración Biden para garantizar que la EPA funcione según lo previsto y que los dólares de los contribuyentes se gasten de manera transparente, responsable y mejor del pueblo estadounidense”.
Un nuevo informe de los republicanos de supervisión dice que la EPA de Biden convirtió un fondo de energía limpia de $ 20B en una pila de aguanieve para los aliados políticos. (Helen H. Richardson/The Denver Post)
La EPA terminó la mayoría de estas subvenciones después de que la administración Trump asumió el cargo, pero la medida se encontró con el rechazo legal de los demócratas. Sin embargo, la semana pasada, un juez federal de la corte de apelaciones atacó la decisión de un tribunal inferior Eso bloqueó el movimiento de la administración Trump para congelar los fondos, argumentando que la administración estaba actuando de acuerdo con su papel para proporcionar una “supervisión adecuada” de cómo se distribuyen los fondos.
La EPA ha remitido el asunto al Inspector General de la Agencia. El Departamento de Justicia y la Oficina Federal de Investigación también están ejecutando investigaciones concurrentes, según la EPA. Sin embargo, hasta este punto, no se ha descubierto ninguna irregularidad criminal.
Supervisión e Investigaciones El Representante del Ranking del Subcomité, Yvette Clarke, DN.Y., declinó hacer comentarios sobre el asunto. Además, varios otros Demócratas de alto rango, Incluyendo el miembro de clasificación en el Comité de Supervisión de la Cámara, el Representante Robert García, demócrata de California, no respondió a las solicitudes de comentarios.
Sin embargo, en una carta del 11 de agosto a Zeldin firmada por varios demócratas de clasificación, incluido Clarke, acusaron a Zeldin de “mentir” sobre la financiación de la Ley de Reducción de la Inflación.
“Una y otra vez, se ha jactado de las actividades ilegales que la EPA está llevando a cabo bajo su liderazgo sin ninguna evidencia creíble para justificar sus acciones”, declaró la carta.
Zeldin obtiene el museo de la EPA Biden multimillonaria que ‘apenas’ vio a los visitantes
Si bien puede que no haya ninguna irregularidad criminal alegada hasta ahora, la imagen pintada por la investigación de los republicanos de supervisión de la Cámara muestra que la administración Biden “convirtió a la Agencia de Protección Ambiental en un vehículo para recompensar a los aliados políticos, todo mientras arriesga la estabilidad de nuestra infraestructura energética”, según Comer.
“El informe de hoy del Comité de Supervisión de la Cámara expone el barrido esquema de energía verde de la administración Biden, diseñado para canalizar decenas de miles de millones en dólares de los contribuyentes para enriquecer aliados democráticos y financiar proyectos partidistas y motivados políticamente”, agregó Comer.
El presidente Joe Biden habla en el Centro de Interpretación de la Naturaleza de Lucy Evans Baylands y preserva en Palo Alto, California, el lunes 19 de junio de 2023. Biden habló sobre el cambio climático, los trabajos de energía limpia y la protección del medio ambiente. (AP Photo/Susan Walsh)
El informe publicado por supervisión de los republicanos detalla cómo el personal del comité revisó “decenas de miles” de documentos producidos por los premiados de GGRF en cuestión. Los documentos también incluyeron materiales de la EPA para revisar y otorgar los fondos GGRF, entre otros registros.
El informe muestra cómo la EPA juzgó a los solicitantes utilizando un sistema de puntuación que otorgó puntos por diferentes partes de las propuestas de las organizaciones sin fines de lucro. Por ejemplo, la “gestión de riesgos financieros” impecables otorgó un total de 85 puntos, mientras que la “gestión de riesgos legal y de cumplimiento” impecable podría proporcionar a un solicitante hasta 40 puntos posibles. Mientras tanto, la EPA ponderó la “equidad y la justicia ambiental” de la misma manera que hizo “estados financieros” y más de lo que ponderó la buena “gobernanza” o la “gestión de riesgos legales y de cumplimiento”, entre otras categorías.
“Al hacerlo, la EPA casi se aseguró de que las subvenciones irían a los aliados políticos del presidente Biden. Todos los premiados del GGRF tenían ‘Equidad climática’ o diversidad, equidad e inclusión (DEI) políticas establecidas o comprometidas a establecer políticas equivalentes en su lugar”, argumenta el informe de supervisión de la Cámara. “La EPA criticó a múltiples solicitantes porque sus reducciones específicas en las emisiones eran demasiado bajas. En otros casos, el personal de la EPA se quejó de que no había suficiente ‘Justicia ambiental’ experiencia representada en liderazgo o en las juntas de las organizaciones sin fines de lucro. La EPA Biden insistió en las métricas de capital climático sobre el mérito “.
Después de recibir sus puntajes, el programa proporcionó un “proceso de reconciliación” para que el personal de la EPA discutiera sus evaluaciones y ajuste sus puntajes, según el informe de supervisión. La decisión final se pasó a un solo “funcionario de selección” que tomó la determinación final.
El informe también afirma que el proceso de revisión de desembolso estaba “lleno de contradicciones”. Dice que los documentos mostraron que los funcionarios de la EPA tenían preocupaciones sobre los grupos que recibieron los fondos relacionados con las proyecciones demasiado optimistas para los beneficios financieros o reducciones de emisiones, Falta de acceso al capital privado, saldos de efectivo altos sin seguro y falta de transparencia. Simultáneamente, en otros documentos, la EPA justificó a los destinatarios de GGRF como entidades “con registros de seguimiento, personal, políticas de gestión de riesgos y otras capacidades programáticas”, según el informe de supervisión de la casa.
Uno de los grupos bajo escrutinio, Climate United Fund, se estableció con el fin de utilizar el GGRF, según el informe de supervisión. El informe apunta a las reclamaciones del personal de la EPA que indica que el grupo es “un propósito de nueva entidad creado para la ejecución de nuestro plan de programa y no tiene un historial de informes sólido”.
Climate United, reportó solo $ 95,557 en activos para el año fiscal 2023, pero recibió $ 6.97 mil millones de la EPA, lo que representa un aumento de 7,293,980% en los activos reportados desde 2023, el informe de supervisión señala.
Otros grupos también vieron aumentos igualmente significativos.
Campaña de la Ley de Climate Campaña tratada en Carolina del Sur
Las comunidades de avance de energía recibieron $ 2 mil millones como parte de los desembolsos de GGRF. El grupo, no establecido hasta después de la administración Biden anunció el proceso de solicitud de GGRF, informó solo $ 100 en activos en su primera y única presentación de impuestos, lo que significa que después del premio de $ 2 mil millones de GGRF, los activos de las entidades aumentaron 2,000,000,000%, según el informe de supervisión de la Cámara de Representantes.
“Estas acusaciones cansadas distraen del hecho de que la congelación de fondos ilegales de la EPA aumentará los costos de energía para los estadounidenses trabajadores de todo el país. Cuando los proyectos de ley de los hogares se disparan, el Congreso debe centrarse en desplegar tecnologías de energía limpia y baratas en lugar de resurgir afirmaciones falsas”, Brooke Durham, un portavoz de Climate United Fox News Digital cuando llegó a un comentario para comentarios. “Climate United agradece la oportunidad de explicar nuestro trabajo y los beneficios del programa NCIF al Congreso, las agencias federales y al público”.
El portavoz también señaló que si bien la Coalición Climática Unida, que está compuesta por tres organizaciones separadas, es nueva, las organizaciones que lo inventan no lo son.
“Las organizaciones que conforman Climate United han estado invirtiendo en comunidades durante más de 30 años, y son expertos en los mercados de capitales que han administrado colectivamente más de $ 30 mil millones en fondos institucionales y públicos”, dijo Durham. Agregó que el grupo estaba orgulloso de promocionar un puntaje de evaluación de 946.5 puntos por parte de la EPA de los posibles 1050 puntos, que Durham señaló que estaba entre los más altos de todos los premiados.
Edificio de la Sede de la Agencia de Protección Ambiental en Washington, DC (Getty)
Power Forward declinó hacer comentarios. Sin embargo, el CEO del grupo, Tim Mayopolous, dijo a CBS News el mes pasado que el proceso de premio GGRF “fue un proceso altamente estructurado y competitivo que el gobierno de los Estados Unidos pasó”.
El administrador de la EPA, Lee Zeldin, abre sobre la desregulación: tenemos un gran equipo aquí
“Las organizaciones que forman parte de nuestra coalición que realmente hacen este trabajo: han existido colectivamente durante casi un siglo y han invertido o desembolsado más de $ 100 mil millones de capital en comunidades en todo Estados Unidos durante esos años”, agregó Mayopolous. “No somos personas sin experiencia”.
Climate United, junto con algunos de los otros grupos en cuestión, también están bajo fuego por supuestamente inflar los salarios y los beneficios de viaje de sus ejecutivos en los presupuestos propuestos. El salario del CEO en Climate United estaba programado para superar los $ 500,000, y a Power Forward $ 800,000, con un aumento de más de $ 900,00 en un año. Un grupo producido un presupuesto Eso pagó a su personal ejecutivo de siete empleados un total de $ 24,862,419 durante tres años, según el informe.
Mientras tanto, los conflictos de intereses, que Zeldin ha descrito como “descarado”, también se quedaron al descubierto en el informe. El director de la GGRF seleccionada por la Casa Blanca Biden fue un ex director de políticas del grupo que quería pagar a sus empleados ejecutivos cerca de $ 25 millones combinados durante tres años, según el informe. El informe dice que el director tuvo que retirarse del proceso de adjudicación debido al conflicto.
Los republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara dicen que se utilizó un programa de subvenciones de energía verde de la era Biden para recompensar a los aliados políticos del presidente Joe Biden.
En Climate United, el grupo actualmente trabaja en un ex asesor climático de Biden que trabajó durante los últimos dos años del período del ex presidente. Su maquillaje de la junta mientras persigue el premio GGRF también tenía vínculos con el Administración de Obama. Sin embargo, Durham impugnó la implicación de que había conflictos de intereses, diciéndole a Fox News Digital que ningún personal o miembros de la junta de Climate United ayudó con el diseño del programa, o la selección de los ganadores del premio.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
El proceso de solicitud de GGRF de Power Forward también fue acusado de ser dirigido por aliados demócratas en el informe de supervisión republicana. Power Forward fue fundado por ejecutivos de Nunsfit Rewiring America, cofundado por los mejores asesores de la administración Obama, según el informe. También afirma que Power Forward había planeado otorgar el cableado de América con casi $ 500,000,000.
“Las organizaciones sin fines de lucro que reciben premios están llenas de conexiones con el personal de la administración Biden y los aliados. Los ejecutivos y miembros de la junta de algunos de los premiados de GGRF incluso ayudaron a escribir las políticas que crearon el GGRF y ahora se están beneficiando de los salarios exorbitantes proporcionados por los contribuyentes”, dice el informe de supervisión de la casa.
“El GGRF fue un gran paso para la izquierda al darse cuenta del New Deal Verde. El programa es un banco verde nacional que inundará la economía con miles de millones en dólares de los contribuyentes para financiar proyectos partidistas independientemente de si merecen inversiones o no”.
