NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Primero en Fox: Un nuevo informe advierte que el arsenal nuclear de los Estados Unidos está peligrosamente desactualizado y demasiado pequeño para enfrentar las crecientes amenazas globales, y recomienda casi triplicar el número de ojivas estadounidenses desplegadas para 2050.
El informe, obtenido por primera vez por Fox News Digital, argumenta que la fuerza actual de Estados Unidos de aproximadamente 1.750 armas nucleares desplegadas deja a la nación vulnerable en una era en la que Moscú, Beijing y Pyongyang están expandiendo sus arsenales a velocidad vertiginosa.
Solo China está construyendo 100 nuevas armas nucleares al añosegún el Pentágono, y está en camino de alcanzar la paridad estratégica con los Estados Unidos a mediados de la década de 2030.
“La cabeza más nueva que tenemos fue construida en 1989”, dijo Robert Peters, autor del Informe Heritage, a Fox News Digital.
El ejército ruso lanza un misil balístico intercontinental de Yars durante los ejercicios en un aeródromo en Rusia (Servicio de prensa del Ministerio de Defensa Ruso a través de AP, archivo)
“El tamaño de la fuerza que tenemos ahora … ese era un diseño de fuerza que surgió cuando el presidente Obama estaba en el cargo en 2010, y las suposiciones fueron en 2010 de que no habría más competencia real entre Estados Unidos y Rusia, y China ni siquiera era un jugador real en el campo nuclear”.
El informe, escrito por el Centro Allison para la Seguridad Nacional de Robert Peters del Heritage, propone que Washington expanda su fuerza a aproximadamente 4,625 armas nucleares desplegadas operacionalmente para 2050.
Ese número incluiría alrededor de 3.500 ojivas estratégicas, transportadas por misiles balísticos intercontinentales (ICBM), submarinos de misiles balísticos y bombarderos, y aproximadamente 1,125 armas no estratégicas, como bombas de gravedad y misiles de rango de teatro.
Se produce en medio de advertencias que Moscú mantiene miles de armas nucleares no estratégicas en Europa, superando en número a las acciones estadounidenses hasta diez a una, mientras que China compra para desplegar bombarderos sigilosos, misiles basados en submarinos e incluso sistemas de huelga orbital. Corea del Norte ya posee alrededor de 90 ojivas y continúa probando misiles que pueden llegar a la patria estadounidense.
“Tenemos un arsenal hoy que está décadas más allá de su ciclo de vida planeado, y una construcción de fuerza diseñada para un mundo muy benigno”.
La propuesta de Peters prevé una fuerza modernizada que incluye nuevos ICBM de Sentinel, submarinos de misiles balísticos de clase Columbia, bombarderos sigilosos B-21 con capacidad nuclear, misiles de crucero de largo alcance y armas hipersónicas de rango teatral. El plan aún mantendría las fuerzas estadounidenses por debajo de los niveles de la Guerra Fría, pero significativamente por encima de la postura actual.
Establece un plan para las asignaciones nucleares regionales en cada teatro, con el mayor número de activos, 3.200 ojivas, colocadas bajo el mando del norte y se centran en la defensa de la patria. Unas 750 ojivas se colocarían en Europa y 675 en la región del Indo-Pacífico.
Llama a los ICBM de Sentinel para reemplazar a los aviones Minuteman III y B-21 y B-52 con nuevos misiles de crucero de enfrentamiento de largo alcance.
Durante la Guerra Fría, Estados Unidos presentó decenas de miles de ojivas, desplegadas en Europa, Asia y en el hogar. El nuevo Arsenal 2050 aún sería mucho más pequeño que los niveles de la Guerra Fría.
“Un presidente de los Estados Unidos con algunas opciones nucleares regionales, pero solo la capacidad de limitación de daños tokens se enfrentaría rápidamente durante un conflicto nuclear limitado con dos opciones desagradables: entregar o amenazar ataques generalizados en la patria adversaria, invitando así a una respuesta en resumen, lo que significa suicidio”, advierte el informe.
Los escépticos a menudo preguntan por qué las naciones necesitan miles de armas nucleares cuando una sola ojiva puede nivelar una ciudad. Peters argumenta que este es un concepto erróneo enraizado en las imágenes de la Guerra Fría de las nubes de hongos sobre Manhattan.
Corea del Norte posee alrededor de 90 ojivas nucleares. (KCNA a través de Reuters)
En realidad, la mayoría de las ojivas nucleares modernas no están diseñadas para “revestimiento de la ciudad” sino para golpear fuerzas nucleares enemigas: silos, campos de misiles y centros de comando y control. China, por ejemplo, está construyendo hasta 500 silos ICBM endurecidos en desiertos remotos. Los planificadores militares asumen que podría tomar al menos dos ojivas estadounidenses para garantizar la destrucción de cada sitio.
Como dice Peters, “el objetivo es nunca llegar a este punto. Es por eso que tienes armas nucleares, para asegurarte de que nunca llegues a este punto”.
No está claro si el liderazgo político actual prestaría atención a las recomendaciones de Peters. El presidente Donald Trump ha propuesto conversaciones de “desnuclearización” con adversarios estadounidenses.
“A Trump muy comprensible no le gustan las armas nucleares”, dijo Peters.
Pero, agregó, “intentamos (desnuclearizar) bajo el presidente Obama en 2009 y 2012 y nadie lo siguió”.
“Se están gastando tremendas cantidades de dinero en nuclear, y la capacidad destructiva es algo de lo que ni siquiera queremos hablar hoy, porque no quieres escucharlo”, reflexionó Trump en comentarios al Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, en febrero.
“Quiero ver si podemos desnuclearizar, y creo que es muy posible”, sugiriendo conversaciones sobre el tema entre Estados Unidos, Rusia y China.
Presidente Vladimir Putin Anunciado Rusia suspendería su participación en el nuevo Tratado de Inicio en 2023 sobre el apoyo de los Estados Unidos a Ucrania. Rusia había sido atrapada con frecuencia violando los términos del acuerdo. Pero China nunca se ha involucrado en negociaciones con los Estados Unidos por la reducción de armas.
Corea del Norte ha rechazado cualquier sugerencia de desnuclearización de los EE. UU.
Lea el informe a continuación. Usuarios de la aplicación: haga clic aquí
En septiembre, Rusia propuso una extensión de un año del nuevo tratado de inicio, que técnicamente expira en 2026, pero la Casa Blanca aún no ha respondido a esa propuesta.
Expandir el Arsenal no será barato. Pero con alrededor de $ 56 mil millones, Estados Unidos solo gasta alrededor del siete por ciento del presupuesto de defensa en armas nucleares, argumenta Peters.
El informe también exige que las capacidades nucleares se despliegue hacia adelante en Finlandia y Polonia, una propuesta que seguramente sacudirá al Kremlin y reduciría los tiempos de ataque de horas a minutos.
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
Las armas nucleares se alojan actualmente en Italia, Alemania y los Países Bajos, las bases elegidas en la Guerra Fría cuando se sentaron a solo 150 millas de la línea del frente soviética. Pero la primera línea de Rusia ahora se ha movido 800 millas al este.
Hizo un llamado similar para que se coloquen capacidades nucleares en Corea del Sur. Washington despliega periódicamente submarinos con armas nucleares en Corea del Sur e involucra a Seúl en sus operaciones de planificación nuclear a cambio de un acuerdo de Seúl de no desarrollar sus propias armas nucleares.
