NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!

PRIMERO EN FOX: El presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jim Jordan, republicano por Ohio, preguntó al ex fiscal especial Jack Smith el martes para asistir a una entrevista sobre lo que dijo eran los procesamientos “partidistas y políticamente motivados” por parte de Smith contra el presidente Donald Trump.

Jordan le dijo a Smith en una carta obtenida por primera vez por Fox News Digital que programara el testimonio a puerta cerrada con su comité para el 28 de octubre. La medida se produce al mismo tiempo que los republicanos del Congreso han estado dando alarma por la reciente revelación de que Smith citó registros telefónicos de senadores en ejercicio.

“A medida que el Comité continúa su supervisión, su testimonio es necesario para comprender hasta qué punto el Departamento de Justicia de Biden-Harris utilizó como arma a las fuerzas del orden federales”, escribió Jordan.

LOS INVESTIGADORES DE JACK SMITH NECESITAN ‘PAGAR A LO GRANDE’ POR ENERO. 6 SONDA DE REGISTROS TELEFÓNICOS, ADVIERTE SEN. GRAHAM

Jack Smith, ex fiscal especial

El fiscal especial Jack Smith pronuncia comentarios sobre una acusación recientemente revelada que incluye cuatro delitos graves contra el presidente Donald Trump en el Departamento de Justicia el 1 de agosto de 2023, en Washington, DC. (Alex Wong/Getty Images)

La solicitud de Jordan se produce en medio de que los republicanos intensifican su atención en Smith, quien presentó cargos penales contra Trump por las elecciones de 2020 y documentos clasificados, pero luego los retiró debido a una política del Departamento de Justicia que desaconseja procesar a los presidentes en ejercicio.

La solicitud de comparecer para una entrevista marca la primera vez que el Congreso convoca a Smith después de que el exfiscal especial pasó más de dos años investigando y procesando a Trump. El presidente se ha referido repetidamente a Smith como “trastornado”, “matón” y “sórdido” y dijo que Smith es un “criminal” que debería ser arrestado.

EL PRINCIPAL SENADOR DEL GOP EXIGE INVESTIGAR SI JACK SMITH INTENTÓ ‘ILÉGICAMENTE’ INFLUIR EN LAS ELECCIONES DE 2024

El presidente del poder judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano por Ohio, preside una audiencia

El presidente del poder judicial de la Cámara, Jim Jordan, escucha durante una audiencia en el Capitolio el 20 de julio de 2023, en Washington, DC. (Anna Moneymaker/Getty Images)

Jordan también hizo una amplia solicitud de todos los registros de Smith sobre su trabajo relacionado con Trump. Si Smith se resistiera a las solicitudes de entrevista y documentos, Jordan podría citarlo. Fox News Digital contactó a los abogados de Smith para solicitar comentarios.

El Senado también está intensificando su escrutinio sobre Smith. La semana pasada, 18. Republicanos del Senadoencabezado por el presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, republicano por Iowa, exigió que el Departamento de Justicia y FBI publicar documentos sobre la decisión de Smith de citar a las compañías telefónicas para obtener los registros de peajes de ocho republicanos del Senado, material que podría estar protegido por las reglas del gran jurado.

Donald Trump y el fiscal especial Jack Smith aparecen en una imagen de pantalla dividida.

Donald Trump y el fiscal especial Jack Smith aparecen en una fotografía uno al lado del otro. (Fox News Digital)

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Los senadores dijeron que tenían “serias preocupaciones constitucionales” sobre las citaciones y que el Departamento de Justicia debería pedir a los tribunales que abran los registros si fuera necesario. La búsqueda de registros de peajes es una parte rutinaria de una investigación y arroja luz sobre cuándo se realizaron las llamadas y a quién. No proporcionan ningún detalle sobre el contenido de las llamadas telefónicas o los mensajes.

Jordan calificó las citaciones y su reciente descubrimiento de que el FBI supervisó al representante Scott Perry, republicano por Pensilvania, antes de confiscar su teléfono como “vigilancia abusiva”.

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here