NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
Juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Karin Immergut El domingo extendió temporalmente una orden que impedía a la administración Trump desplegar tropas de la Guardia Nacional en Portland, Oregón, diciendo que el gobierno no justificó la medida.
En una orden emitida el domingo por la noche, Immergut “prohibe preliminarmente al secretario de Defensa acusado, Hegseth, implementar” memorandos que autorizaron la federalización y el despliegue de miembros de la Guardia Nacional de Oregón, Texas y California en Portland.
La orden judicial permanecerá vigente “hasta que este Tribunal emita su opinión final sobre el fondo antes del viernes 7 de noviembre de 2025, a más tardar a las 5 p. m.”.
Immergut dijo que el tribunal fue testigo de “tres días de testimonios y argumentos en un juicio que terminó hace 48 horas”, revisando más de 750 pruebas, muchas de ellas voluminosas. Escribió que “el interés de la justicia requiere que este Tribunal complete una revisión exhaustiva de las pruebas y las transcripciones del juicio antes de emitir una decisión final sobre el fondo”.
Karin J. Immergut (izq.) y Richard A. Hertling (der.), nominados para ser juez de distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Oregón y juez del Tribunal de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos, respectivamente, prestan juramento durante una audiencia de nominación judicial celebrada por el Comité Judicial del Senado el 24 de octubre de 2018 en Washington, DC. (Gana McNamee/Getty Images)
En última instancia, evaluó las acciones de la administración Trump y encontró que faltaba justificación del gobierno.
“Con base en el testimonio del juicio, este Tribunal no encuentra evidencia creíble de que durante los aproximadamente dos meses anteriores a la orden de federalización del Presidente, las protestas se salieron de control o involucraron más que casos aislados y esporádicos de conducta violenta que no resultaron en lesiones graves al personal federal”, escribió.
El juez concluyó además que el presidente “probablemente no tenía una base convincente” para invocar la Sección 12406(3) o la Sección 12406(2) para federalizar y desplegar la Guardia Nacional en las instalaciones del ICE en Portland.
Immergut se refirió al testimonio de aplicación de la ley local – funcionarios que tenían conocimiento de primera mano de las manifestaciones – como clave para su conclusión de que las protestas no constituyeron una rebelión.
Agentes federales chocan con manifestantes anti-ICE en el edificio del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. el 12 de octubre de 2025 en Portland, Oregón. (Mathieu Lewis-Rolland/Getty Images)
“Con base en los testimonios del juicio que este Tribunal consideró creíbles, particularmente el testimonio de Personal de comando de la Oficina de Policía de Portlandque trabajan en Portland y tienen conocimiento de primera mano de las multitudes en el edificio de ICE desde junio hasta el presente, las protestas en Portland en el momento en que la Guardia Nacional llamó probablemente no sean una ‘rebelión’ y probablemente no representen un peligro de rebelión”, escribió.
Immergut también concluyó que las acciones de la administración probablemente violan los límites legales y protecciones constitucionales.
El juez escribió que “la federalización y el despliegue de la Guardia Nacional por parte de los acusados en respuesta a las protestas frente a un único edificio federal en Portland, Oregónse extendió más allá de la autoridad legal delegada bajo 10 USC § 12406 y violó la Décima Enmienda”.
Agentes encargados de hacer cumplir la ley hacen guardia frente a la sede del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de EE. UU., después de que la jueza de distrito Karin Immergut bloqueara temporalmente el domingo a la administración del presidente estadounidense Donald Trump para que no enviara tropas de la Guardia Nacional a la policía de Portland, en el sur de Portland, Oregon, el 5 de octubre de 2025. (Carlos Barría/Reuters)
HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN FOX NEWS
Añadió que enviar tropas de un estado a otro infringe la soberanía estatal y lo describe como “una lesión a la soberanía de Oregón según la Constitución y a la soberanía igualitaria de Oregón entre los estados”.
La jueza dijo que espera emitir su opinión final sobre el fondo del asunto antes del viernes 7 de noviembre de 2025 a las 5 p.m., hora del Pacífico. Hasta entonces, “la Guardia Nacional de Oregón puede permanecer federalizada, pero no desplegada”.
