NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
El Tribunal Supremo está listo para escuchar argumentos el martes en un caso que examina si los servicios de asesoramiento para menores que enfrentan las preguntas de identidad de género y orientación sexual están protegidos por la Primera Enmienda.
Kaley Chiles, un terapeuta cristiano con licencia, argumenta que sus conversaciones con clientes juveniles son una forma de discurso protegido. Sin embargo, el gobierno de Colorado los ve como una conducta profesional que cae bajo su autoridad para regular.
Los abogados de Chiles la describen en los documentos de la corte como una persona que “cree que las personas florecen cuando viven constantemente con el diseño de Dios, incluido su sexo biológico”.
Chiles, cuya práctica se basa en Colorado Springs, utiliza asesoramiento “informado por la fe” para participar en la terapia de conversación con jóvenes que “buscan reducir o eliminar atracciones sexuales no deseadas, cambiar comportamientos sexuales o crecer en la experiencia de la armonía con el cuerpo físico de uno”, dicen sus abogados.
La representante estatal de las personas, Dana Michaelson Jenet, mientras habla durante una firma de dos proyectos de ley el 31 de mayo de 2019. Uno prohíbe el uso de la terapia de conversión en menores en Colorado. (Aaron Ontiveroz/Medianews Group/The Denver Post a través de Getty Images)
El caso de los casos observados en una ley aprobada por Colorado En 2019, eso prohíbe lo que describe como “terapia de conversión”. Alrededor de dos docenas de estados tienen medidas similares, y el resultado de este caso podría afectarlos.
Los abogados de Chiles dijeron que la ley estatal equivale a la “censura de punto de vista”, argumentando que “el estatuto de Colorado la ha silenciado indudablemente”.
Argumentan que la terapia de conversión es un término demasiado amplio y que la ley pone a terapeutas como Chiles en riesgo de miles de dólares en multas y revocación de sus licencias si lo violan.
En una declaración durante el verano, el fiscal general de Colorado, Phil Weiser, defendió la ley, que el estado afirma que solo prohíbe a los terapeutas realizar tratamientos que tienen el resultado predeterminado de convertir la orientación sexual o la identidad de género de un menor.
“La llamada terapia de conversión es una práctica inhumana y abusiva que se muestra abrumadoramente a dañar a los jóvenes”, dijo Weiser. “Tenemos un interés convincente en proteger a los niños de esta pseudociencia peligrosa”.
Kaley Chiles, consejera en Colorado Springs, Colorado. (Alianza defendiendo la libertad, comunicado de prensa)
El caso no es el primero en salir de Colorado en los últimos años que analiza cómo la Primera Enmienda se cruza con la identidad y la orientación sexual. La Corte Suprema encontró 6-3 en junio de 2023 que Colorado no podía obligar a la diseñadora web Lorie Smith a crear diseños que confundieran con su fe, a saber, diseños de sitios web de bodas para parejas homosexuales.
Chiles v. Salazar se ha convertido en el próximo punto de contacto cultural en el estado. El triunfo Departamento de Justicia está respaldando chiles en la demanda, junto con la Asociación de Consejeros Bíblicos y el Asesor de Investigación Familiar.
Mientras tanto, casi 200 demócratas del Congreso y las principales instituciones médicas y de salud mental apoyan la ley de Colorado.
Un partidario de los derechos transgénero participa en una manifestación fuera de la Corte Suprema de los Estados Unidos mientras los jueces escuchan argumentos en un caso sobre derechos de salud transgénero el 4 de diciembre de 2024 en Washington, DC. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
La abogada Kate Anderson de Alliance Defending Freedom, un grupo de defensa conservador que representa a Chiles en litigios, dijo a los periodistas antes de los argumentos orales que el caso del diseñador web de Colorado le dio optimismo.
La ley de terapia de conversión es “otro ejemplo de Colorado que intenta censurar el discurso en un contexto ligeramente diferente, pero muy relacionado”, dijo Anderson. “Y tenemos la esperanza de que la Corte Suprema nuevamente dará una audaz reivindicación de la libertad de expresión para todos”.
