NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Una madre de California dice que el estado la está obligando a elegir entre su fe cristiana y la educación de su hijo, y está pidiendo a la Corte Suprema de los Estados Unidos que intervenga.
La solicitud de emergencia, presentada el 11 de septiembre y el viernes se presentó formalmente a la jueza Elena Kagan, quien maneja asuntos de emergencia del Noveno Circuito.
Kagan podría decidir por su cuenta o remitir el caso a la corte completa, una medida que podría hacer que la lucha de la madre sea una prueba nacional Caso sobre la fe y vacunas en un banco mayoritario-conservador.
La presentación, presentada por We the Patriots USA, Inc. y “Jane Doe”, sostiene que el código de salud de California impide que su hijo asista a la escuela a menos que reciba vacunas, considera religiosamente objetable.
Una madre de California presentó una presentación ante la jueza Elena Kagan en nombre de su hijo, quien rechaza las vacunas sobre la base de su fe cristiana. (Wally Skalij/Los Angeles Times a través de Getty Images)
Doe argumenta que las vacunas son vinculado al aborto A través del tejido fetal abortado utilizado en el desarrollo y las pruebas y que su fe la obliga a mantener a ella y a los cuerpos de su hijo puros como “el templo del Espíritu Santo”.
Según la solicitud, su hijo había asistido a la escuela pública bajo una exención de creencias personales hasta que California los había eliminado. Cuando persiguió métodos de inmunización alternativos, el Distrito Escolar Unificado de Ventura los aceptó inicialmente, solo para rechazarlos más tarde y prohibir a su hijo de las clases en enero.
En mayo, los fiscales emitieron una cita penal para el impulso del DOE, aunque el caso fue retirado más tarde. Una vez que un estudiante de Honor-Roll, su hijo ahora está fallando académicamente de acuerdo con la presentación y las luchas socialmente después de mantenerse fuera de la escuela durante meses.
La madre de California, que se identifica como “Jane Doe”, se opone a las vacunas que usan células fetales abortadas sobre la base de su fe cristiana. (Istock)
Los abogados del DOE argumentan que la ley viola la cláusula de ejercicio libre de la Primera Enmienda, señalando el precedente reciente de que reconoce los derechos de los padres para dirigir la educación religiosa de sus hijos. Sostienen que California permite exenciones médicas que representan los mismos riesgos para la salud pública que las exenciones religiosas lo harían, lo que hace que la ley sea discriminatoria contra las personas de fe.
“La Primera Enmienda no permite a California exiliar a los niños de la escuela pública porque sus padres buscan elevarlos de acuerdo con sus creencias religiosas”, establece la presentación.
El breve advierte que sin alivio, el adolescente no identificado corre el riesgo de perder su educación por completo o verse obligado a elegir entre “obedecer a Dios y sacrificar el futuro de sus hijos, o derramarse al estado y sacrificar sus almas y la santidad de sus hijos”.
Los manifestantes que se oponen a los mandatos de vacuna se reúnen en el Capitolio en Sacramento, California, el 8 de septiembre de 2021. (AP Photo/Rich Pedroncelli, archivo)
El juez Kagan puede solicitar una respuesta de los funcionarios de California o remitir la solicitud al tribunal completo para su consideración. La madre está pidiendo a los jueces que emitan una orden judicial que permite a su hijo regresar a la escuela mientras el caso más amplio se desarrolla en los tribunales inferiores.
Sus abogados también advierten que a menos que la corte interviene, familias como la suya pueden verse obligadas a “huir literalmente de California” para practicar su fe, algo que dice el breve. la Primera Enmienda fue diseñado para prevenir.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
El caso se produce en medio de debates nacionales en curso sobre los mandatos de vacunas, la libertad religiosa y los derechos de los padres bajo la administración Trump.
La presentación sigue a la reciente decisión de la Corte Suprema en Mahmoud v. Taylor, que fortaleció las protecciones para los padres que dirigieron la educación religiosa de sus hijos.
