NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
Los senadores republicanos lanzaron un torrente de críticas contra el juez federal de distrito James Boasberg esta semana después de que se revelara que había aprobado citaciones y órdenes de silencio emitidas como parte de la investigación del ex fiscal especial Jack Smith, aunque una revisión superficial de las reglas del tribunal sugiere que es mucho menos provocativa de lo que han afirmado los legisladores.
Los senadores Ted Cruz, republicano por Texas, y Marsha Blackburn, republicana por Tennessee, estuvieron entre los republicanos que criticaron a Boasberg como un juez “activista”, y Cruz, por su parte, sugirió que Boasberg debería ser acusado.
“Mi suposición”, enfureció Cruz, es “que el juez Boasberg imprimió estas cosas como los manteles individuales de Denny’s, una tras otra”.
El senador estadounidense Ted Cruz, republicano por Texas, habla con los periodistas de camino a los almuerzos políticos semanales del Senado en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de diciembre de 2022, en Washington, DC. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Lo que estaba en juego eran citaciones y órdenes de silencio emitidas por el equipo del ex fiscal especial Jack Smith como parte de su investigación sobre el presidente. Donald Trump’s acciones a raíz de las elecciones de 2020.
Los documentos redactados fueron hechos públicos esta semana por el senador Chuck Grassley, republicano por Iowa.
Incluyeron citaciones de registros telefónicos de 10 senadores y un legislador de la Cámara de Representantes, y órdenes de silencio enviadas a Verizon y AT&T instruyéndoles a no notificar a los legisladores sobre la citación. (Verizon cumplió, AT&T no).
Tanto las citaciones como las órdenes de silencio fueron firmadas por el juez federal de distrito James Boasberg, según los documentos recientemente publicados, un detalle que provocó nuevas críticas e indignación de algunos de los republicanos en cuestión, incluido Cruz, quien criticó la investigación en cuestión como “peor que Watergate” y una grave violación de los poderes del fiscal.
Blackburn criticó a Boasberg calificándolo de juez “activista”. Algunos legisladores además defendió su impeachment como resultado de su participación.
De hecho, su papel en el proceso no es nada sorprendente.
El juez James E. Boasberg, presidente del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en DC, es visto en el Tribunal Federal E. Barrett Prettyman en Washington, DC ((Washington Post a través de Getty Images))
Las reglas locales para el sistema de tribunales federales en DC establecen explícitamente que el juez principal “debe escuchar y determinar todos los procedimientos ante el gran jurado”. Las citaciones y órdenes de silencio firmadas por Boasberg se firmaron en mayo de 2023, aproximadamente dos meses después de su mandato como juez principal del tribunal federal.
No está claro si los senadores Cruz o Blackburn estaban al tanto de esta regla y no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
Pero tampoco es la primera vez que el juez Boasberg destacó su supervisión de estos asuntos como juez principal de DC, incluso en la investigación del fiscal especial en cuestión.
Boasberg explicó la regla en cuestión en junio de 2023, cuando accedió, en parte, a una solicitud de los medios de comunicación para revelar un tramo de documentos redactados relacionados con la citación y el testimonio del exvicepresidente Mike Pence en la misma investigación. (Explicó en un extenso memorando público que lo hizo porque el promotor de la prensa buscaba registros que el propio Pence había discutido públicamente).
Aún así, la controversia surge cuando Boasberg se encuentra directamente en la mira de Trump, luego de que emitió una orden de restricción temporal en marzo bloqueando el uso por parte de Trump de una ley de guerra de 1798 para deportar a cientos de ciudadanos venezolanos a una prisión de máxima seguridad en El Salvador.
Hasta ese momento, sin embargo, Boasberg había evitado en gran medida aparecer en los titulares.
Jack Smith, fiscal especial de Estados Unidos, habla durante una conferencia de prensa en Washington, DC, Estados Unidos, el martes 1 de agosto de 2023. (Al Drago/Bloomberg vía Getty Images)
Boasberg, graduado de Yale, la Universidad de Oxford y la Facultad de Derecho de Yale, trabajó como secretario del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. antes de incorporarse al Departamento de Justicia como fiscal federal en Washington, DC.
Fue elegido en 2002 por el entonces presidente George W. Bush para servir en el Tribunal Superior de DC, donde sirvió hasta 2011, cuando fue nominado por el presidente Barack Obama para el tribunal federal en DC en 2011.
Su voto de confirmación se disparó en el Senado con una votación de aprobación de 96-0, incluso con el apoyo del senador Grassley y otros republicanos nombrados en la citación.
En 2014, Boasberg fue nombrado por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, para un mandato de siete años en el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de EE. UU., o Tribunal FISA, compuesto por 11 jueces federales seleccionados personalmente por el presidente del Tribunal Supremo.
El ex fiscal especial Jack Smith, por su parte, ha defendido desde entonces su decisión de citar los registros telefónicos de los legisladores republicanos, como informó Fox News Digital. incluye registros telefónicos durante un período de cuatro días en torno al motín del 6 de enero en el Capitolio.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
No incluían el contenido de llamadas telefónicas o mensajes, que requerirían una orden judicial, pero sí incluían “registros detallados (de llamadas) para llamadas entrantes y salientes, mensajes de texto, conexión directa y mensajes de correo de voz” y número de teléfono, suscriptor e información de pago.
Sus abogados dijeron a los legisladores del Senado en una carta a principios de este mes que la decisión de hacerlo fue “completamente apropiada” y es consistente con Departamento de Justicia política.
Ashley Oliver de Fox News contribuyó a este informe.
