NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
Los legisladores de Illinois aprobaron el viernes un proyecto de ley que prohíbe a los agentes federales realizar arrestos de inmigración cerca de los juzgados.
La medida también permite demandas cuando las personas creen que sus derechos constitucionales fueron violados durante los arrestos civiles de inmigración.
La legislación, aprobada en gran medida siguiendo líneas partidistas, fue enviada al escritorio del gobernador demócrata JB Pritzker. Su oficina dijo que apoya la idea y revisará la propuesta cuando llegue a su escritorio.
Según el proyecto de ley, se podrían imponer daños civiles por encarcelamiento falso cuando un migrante que asista a una audiencia judicial o comparezca como parte o testigo en un procedimiento legal sea arrestado.
Los legisladores de Illinois aprobaron el viernes un proyecto de ley que prohíbe a los agentes federales realizar arrestos de inmigrantes cerca de los juzgados. (Christopher Dilts/Getty Images)
Los partidarios del proyecto de ley dicen que los tribunales deben ser accesibles para todos para buscar soluciones a las violaciones de sus derechos, pero incluso uno de los principales patrocinadores de la medida reconoce que enfrentará una batalla cuesta arriba en los tribunales.
“No se trata sólo de la constitucionalidad de la ley, que creo que es sólida, sino de la realidad de que los tribunales están en nuestra contra”, dijo el presidente demócrata del Senado, Don Harmon. “El gobierno federal puede intentar trasladarlo de los tribunales estatales a los federales. Pueden intentar sustituir a los acusados individuales por el propio gobierno, pero esa no es razón para no intentarlo”.
A principios de este mes, un juez del condado de Cook, que incluye a Chicago, emitió una orden bloqueando los arrestos de inmigrantes en los tribunales del condado, citando preocupaciones sobre “miedo u obstrucción” mientras los inmigrantes asisten a los procedimientos judiciales. La orden prohíbe a las autoridades de inmigración realizar arrestos civiles de cualquier “parte, testigo o testigo potencial” durante las comparecencias ante el tribunal.
El gobierno federal, sin embargo, sostuvo que “no existen santuarios legales donde uno pueda esconderse y evitar las consecuencias por violar la ley”.
La medida permite demandas cuando las personas creen que sus derechos constitucionales fueron violados durante los arrestos civiles de inmigración. (Michael M. Santiago/Getty Images)
La agenda de inmigración de la administración Trump tiene como objetivo detener a inmigrantes ilegales sospechosos como parte de la estrategia del presidente. políticas de deportación masiva. Pero los testigos han informado de numerosos incidentes en los que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas detuvo a personas independientemente de su ciudadanía o estatus legal.
“Nadie debería tener que elegir entre buscar justicia y arriesgar su libertad”, dijo la senadora estatal demócrata Celina Villanueva, copatrocinadora del proyecto de ley. “Los tribunales deben ser lugares donde las personas puedan resolver disputas, testificar y apoyar a sus seres queridos, no lugares de miedo o intimidación”.
La medida también requiere que hospitales, guarderías e instituciones de educación superior creen políticas que detallen cómo manejarían a los agentes de inmigración dentro de sus instalaciones.
A principios de este año, el gobierno federal revocó una política de la administración Biden que prohibía los arrestos de inmigrantes en lugares sensibles como hospitales, escuelas e iglesias.
Otros estados han hecho esfuerzos similares para proteger a los inmigrantes contra las redadas federales.
JUEZ FEDERAL LIMITA ARRESTOS EN ICE SIN ORDEN, CAUSA PROBABLE
La legislación, aprobada en gran medida siguiendo líneas partidistas, fue enviada al escritorio del gobernador demócrata JB Pritzker. (Anna Moneymaker/Getty Images)
California ha restringido las acciones de aplicación de la ley de inmigración en los tribunales desde 2017. El fiscal general de California, Rob Bonta, dijo que el estado no puede controlar las acciones federales de inmigración, pero “el estado tiene la responsabilidad de proporcionar acceso seguro a las instalaciones judiciales a todos los residentes, independientemente de su estatus migratorio”.
En Connecticut, el presidente de la Corte Suprema estatal, Raheem Mullins, emitió una política en septiembre que prohíbe los arrestos sin orden judicial dentro de los tribunales estatales y prohibió el uso de cubiertas faciales, a menudo usadas por agentes de ICE para proteger sus identidades, en los edificios judiciales.
HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN FOX NEWS
“Los jueces, el personal, los litigantes, el público, todos deben poder realizar sus negocios en nuestros tribunales sin temor a interrupciones”, dijo Mullins.
Otros proyectos de ley presentados por varios gobiernos locales y el Congreso también buscan Prohibir que los agentes de inmigración se cubran la cara.
La Prensa Asociada contribuyó a este informe.
