NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
El alcalde de Chicago, Brandon Johnson, lleva semanas criticando al presidente Donald Trumpde desplegar tropas de la Guardia Nacional en la ciudad, una postura que algunos republicanos consideran un cambio radical con respecto a la oposición de larga data del Partido Demócrata a los argumentos de los “derechos de los estados”.
Si bien aún está por verse la legalidad de las acciones de Trump (sus esfuerzos de federalización están siendo revisados por varios tribunales federales y de apelaciones esta semana), la medida ha provocado un feroz debate entre partidos. Los demócratas, por su parte, han denunciado la medida como ilegal y fuera del alcance de la autoridad de Trump.
“El presidente ha declarado la guerra a los pobres”, dijo Johnson durante una rueda de prensa, respondiendo al plan de Trump de enviar tropas de la guardia nacional a chicago. Sus comentarios siguieron a una serie de advertencias de gobernadores y alcaldes demócratas que argumentan que federalizar las unidades de la Guardia es innecesaria y una intrusión ilegal en la autoridad local.
Los legisladores republicanos y los comentaristas conservadores sostienen que los demócratas están contradiciendo su postura anterior sobre la soberanía estatal. “Los demócratas estaban fuera de contacto con la realidad en el momento en que dijeron que no necesitaban la ayuda del presidente Trump; todo está bien en Chicago”, dijo a Fox News Digital Gianno Caldwell, nativo de Chicago y fundador del Instituto Caldwell de Seguridad Pública.
PRITZKER DEMANDA A TRUMP PARA BLOQUEAR LA ACCIÓN DE LA GUARDIA NACIONAL EN ILLINOIS
El alcalde de Chicago, Brandon Johnson, y el gobernador de Illinois, JB Pritzker, hablan durante una conferencia de prensa en Chicago el 25 de agosto de 2025. (AFP vía Getty Images)
“Cuando nos fijamos en las cifras, en el crimen, el 75% de los asesinatos que se cometen en Chicago quedan sin resolver. El setenta y cinco por ciento es un problema grave, un problema sistémico con el que los habitantes de Chicago se enfrentan a diario”, dijo Caldwell.
Caldwell también señaló un enfrentamiento en 2012 sobre el programa Comunidades Seguras de la administración Obamaque exigía que la policía local compartiera datos de huellas dactilares con agentes federales de inmigración. Los republicanos en ese momento acusaron a Obama de hipocresía por demandar a Arizona por la estricta aplicación de la ley de inmigración sin tomar ninguna medida contra Chicago y el condado de Cook, liderados por los demócratas, que buscaban limitar la cooperación con las autoridades federales.
Pero otros no están de acuerdo, especialmente en acusaciones de hipocresía. “Como quieras caracterizarlo”, las acusaciones de hipocresía “son un síntoma de la pobreza de nuestro debate político actual”, dijo a Fox News Digital George Derek Musgrove, profesor de historia de la Universidad de Maryland, condado de Baltimore, en una entrevista.
“Muchos demócratas liberales, no demócratas conservadores, en las décadas de 1960, 1950 y antes de eso, criticaron los derechos de los estados porque los segregacionistas estaban usando el principio del federalismo o los derechos de los estados como una especie de ‘lema’ para proteger la segregación”, dijo Musgrove.
“Hoy, el presidente se está alejando de la idea de los derechos de los estados porque quiere castigar a las ciudades demócratas”, dijo Musgrove.
Trump, por su parte, ha caracterizado las acciones como necesarias para acabar con los delitos violentos y ayudar a llevar a cabo las prioridades políticas de su administración, incluida la aplicación de la ley de inmigración.
Pero los alcaldes demócratas, incluido Johnson, han rechazado la idea de que sus ciudades estén sumidas en la violencia necesaria para justificar una respuesta militar. Johnson ha enfatizado el progreso que ha logrado Chicago en la reducción de los delitos violentos. (Los homicidios en Chicago han caído un 28% en lo que va de 2025 respecto al mismo punto del año pasado, según datos del departamento de policía de la ciudad, y una disminución de aproximadamente un 50% en comparación con 2020, cuando los delitos violentos en muchas ciudades importantes de EE. UU. alcanzaron su punto máximo durante la pandemia de COVID-19).
En última instancia, dijo Musgrove a Fox News Digital, la cuestión de la “hipocresía” es demasiado simplista y no logra captar el contexto, los principios y las políticas más amplios en juego en un momento político determinado.
TRUMP AMENAZA CON ‘FEDERALIZAR’ DC CON GUARDIA NACIONAL Y MÁS. ASÍ ES COMO PODRÍA RESULTAR
La procuradora general Pam Bondi testifica durante una audiencia de supervisión del Comité Judicial del Senado en el Capitolio en Washington el 7 de octubre de 2025. (Mark Schiefelbein/Foto AP)
“Esto oscurece de qué estamos hablando realmente. Se aleja de la cuestión de si lo que el presidente está haciendo es legal o no”, afirmó.
“Y en cierto modo se centra en esta cuestión de la hipocresía, en lugar de abordar primero el hecho (de si) se trata de una cuestión jurídica que puede decidirse en un tribunal de justicia, basándose en principios legales”.
Con ese fin, se espera que pronto haya más claridad. Está previsto que el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito revise la capacidad de Trump para desplegar tropas en Oregón el jueves, e independientemente de cómo resuelvan, se espera que el asunto sea apelado ante el Tribunal Supremo.
Agentes federales encargados de hacer cumplir la ley llegan cerca de una instalación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en Broadview, Illinois, el 3 de octubre de 2025. (Erin Hooley/Foto AP)
Trump también tiene la capacidad de invocar la Ley de Insurrección, una ley de 1807 que otorga al presidente poderes adicionales en caso de emergencia nacional.
Invocar esa ley sacaría a relucir toda una serie de nuevas consideraciones legales, y Trump ha sugerido que invocaría la ley si fuera necesario tan recientemente como esta semana.
“Si tuviera que promulgarlo, lo haría”, dijo Trump a los periodistas el lunes. “Si estuvieran matando gente y los tribunales nos estuvieran frenando, o los gobernadores o alcaldes nos estuvieran frenando”.
Los líderes demócratas también han prometido tomar sus propias medidas para combatir lo que describen como una extralimitación ilegal de Trump. Tanto el gobernador de California, Gavin Newsom, como el gobernador de Illinois, JB Pritzker, amenazaron el lunes con retirar a sus estados de la Asociación Nacional de Gobernadores si el grupo no condena el despliegue por parte de Trump de tropas de la Guardia Nacional de otros estados en sus jurisdicciones.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Cuando los periodistas le preguntaron el martes sobre el despliegue de tropas, Trump defendió su decisión y se limitó a decir: “Si miras a Chicago, Chicago es una gran ciudad donde hay mucho crimen”.
“Y si el gobernador no puede hacer el trabajo, nosotros lo haremos”, añadió.
