NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
Los republicanos de la Cámara de Representantes en distritos conflictivos parecen estar cerrando filas a medida que los líderes republicanos profundizan en sus cierre del gobierno estrategia, mientras que el estancamiento fiscal no muestra signos de desaceleración.
Ocho legisladores republicanos de la Cámara de Representantes cuyos escaños serán el objetivo de los demócratas en 2026 hablaron con Fox News Digital esta semana. Y si bien algunos compartían preocupaciones individuales, estaban en gran medida unidos al estar de acuerdo con el presidente Mike Johnson, republicano por Luisiana, en que los republicanos no deberían renegociar su propuesta de financiamiento federal, y confiaban en que los estadounidenses los respaldarían.
“Cuanto más entienda la gente las matemáticas dentro del Senado, más diría yo que están ganando los republicanos”, dijo el representante Rob Bresnahan, republicano por Pensilvania, quien derrotó a un demócrata moderado para su escaño el año pasado.
La representante Jen Kiggans, republicana por Virginia, quien también cambió su escaño de azul a rojo, argumentó que los resultados de las elecciones de 2024 muestran que los estadounidenses “pueden ver a través de muchos de los juegos que los demócratas han estado jugando”.
JOHNSON AUMENTA LAS APUESTAS EN SCHUMER A MEDIDA QUE EL CIERRE DEL GOBIERNO ENTRA EN LA SEMANA 3
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, la representante Lisa McClain y el representante Steve Scalise, de izquierda a derecha, durante una conferencia de prensa en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, el 16 de octubre de 2025. (Al Drago/Bloomberg vía Getty Images)
“Hemos trabajado con las demandas de los votantes estadounidenses y los demócratas todavía están en desorden”, dijo.
El representante Derrick Van Orden, republicano por Wisconsin, dijo: “Es un problema matemático simple. Y el Partido Demócrata subestimó enormemente la capacidad del público estadounidense para comprender las matemáticas”.
Para una conferencia del Partido Republicano que ha estado plagada de niveles históricos de división En la historia reciente –en particular en lo que respecta a la cuestión de la financiación gubernamental– ha mostrado una notable muestra de unidad en medio del cierre, con pocas excepciones.
El cierre está a punto de continuar la próxima semana después de que la mayoría de los demócratas del Senado votaron a favor de bloquear el proyecto de ley del Partido Republicano por décima vez.
Los republicanos propusieron el mes pasado una extensión de siete semanas de los niveles de financiación del año fiscal (FY) 2025, denominada resolución continua (CR), destinada a dar a los negociadores del Congreso más tiempo para llegar a un acuerdo a largo plazo para el año fiscal 2026.
Pero los demócratas en la Cámara y el Senado estaban furiosos por haber sido marginados de esas conversaciones. La mayoría de los demócratas se niegan a aceptar cualquier acuerdo que no incluya concesiones serias en materia de atención médica, al menos extender los subsidios Obamacare de la era de la pandemia de COVID-19 que expirarán a fines de este año.
Varios republicanos vulnerables que hablaron con Fox News Digital señalaron que también están a favor de extender los subsidios de Obamacare. De hecho, la mayoría de ellos apoya un proyecto de ley bipartidista para extenderlos por un año, liderado por Kiggans.
“Creo que en realidad preferiríamos tener… un plazo más largo que un año”, dijo el representante Ryan Mackenzie, republicano por Pensilvania.
Pero Mackenzie también señaló que el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, DN.Y., criticó el proyecto de ley de un añoy agregó: “Él ya dijo ‘Por supuesto que no’, así que ni siquiera sé cuál es su posición y qué están pidiendo”.
Jeffries retrocedió un poco esos comentarios un día después y dijo a los periodistas que los demócratas estaban dispuestos a considerar cualquier oferta de buena fe.
La representante Jen Kiggans habla con los periodistas durante una conferencia de prensa en el Capitolio de Estados Unidos en Washington, el 14 de julio de 2023. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Kiggans le dijo a Fox News Digital: “Me importa ese tema, ciertamente, ya sabes, introduje esa extensión de recortes de impuestos a las primas (Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio)”.
Añadió que Obamacare, formalmente llamado ACA, y la reapertura del gobierno son “dos temas diferentes”, que deberían discutirse por separado.
Los republicanos de la Cámara de Representantes que hablaron con Fox News Digital, si bien apoyaron en gran medida la discusión de las reformas y extensiones de los subsidios de Obamacare, se unieron para negarse a considerar las demandas de los demócratas de volver a la mesa de negociaciones sobre la financiación federal. Todos sostuvieron, de alguna forma, que la Cámara hizo su trabajo al aprobar el CR el 19 de septiembre.
“Tenemos un CR limpio que financiaría todos los programas, todos los empleados federales, mantendría todo en funcionamiento hasta el 21 de noviembre, para que podamos finalizar las asignaciones para el año fiscal 2026 y abordar cuestiones como la atención médica. Pero no se hace a punta de pistola”, dijo el representante Mike Lawler, RN.Y.
Lawler es uno de los tres republicanos de la Cámara de Representantes que ganaron en un distrito que el presidente Donald Trump perdió en 2024.
“Creo que lo que los demócratas están haciendo aquí es crear un desastre para el pueblo estadounidense. Y en realidad no están resolviendo ninguno de los problemas”, afirmó.
Mackenzie dijo: “Fue una resolución continua de siete semanas para que pudiéramos tener tiempo de tener discusiones políticas sobre otros temas que debían concluir antes de fin de año. Y estábamos en camino de hacerlo. Y creo que (los demócratas) arruinaron totalmente ese proceso”.
“Esto es algo sin precedentes lo que están haciendo los demócratas del Senado, tratando de agregar programas de políticas al nuevo proyecto de ley de continuidad de la financiación”, dijo también el representante Tom Kean, RN.J., el republicano más vulnerable en el Estado Jardín.
Tanto Lawler como el representante Dave Valadao, republicano por California, advirtieron que renunciar a un proyecto de ley de gasto sin cláusulas adicionales en favor de insertar demandas partidistas crearía un nuevo estándar inviable.
El representante Mike Lawler abandona el Capitol Hill Club luego de una reunión de la Conferencia Republicana de la Cámara en Washington, el 4 de marzo de 2025. (Tierney L. Cross/Getty Images)
“Ocupar un cargo gubernamental nunca es una buena estrategia. Y si se convierte en una forma exitosa de negociar… sentará un mal precedente para gobernar en el futuro”, dijo Valadao. “Así que esto es absolutamente imposible y nunca debería tener éxito”.
Lawler dijo: “La realidad es que, en el momento en que comienzas a ceder en un CR limpio y comienzas a ceder a las demandas, esto continuará a perpetuidad. Cada vez que hay un lapso de financiación del gobierno, tendrás un grupo de personas exigiendo algo, y se convertirá en un fiasco”.
Varios de los republicanos en el campo de batalla también elogiaron a Johnson y al líder de la mayoría del Senado, John Thune, RS.D., en el proceso.
Valadao dijo a Fox News Digital: “Creo que están haciendo un buen trabajo. Al menos todas las llamadas en las que he estado, las conversaciones que he tenido con mis colegas y, nuevamente, la gente del distrito, todos parecen bastante seguros de que estamos haciendo lo correcto”.
Lawler dijo que Johnson lo había “manejado bien”, mientras que Bresnahan dijo: “Yo diría que, al menos con los miembros, están manteniendo conversaciones muy fluidas. Tenemos llamadas diarias o al menos quincenales aquí sobre cuáles deben ser los mensajes y cuáles son las conversaciones”.
LA CÁMARA APRUEBA PLAN RESPALDADO POR TRUMP PARA EVITAR EL CIERRE DEL GOBIERNO
Pero ha habido cierta disensión dentro del Partido Republicano a medida que se prolonga el cierre.
La representante Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia, ha criticó a los líderes republicanos de la Cámara por no anunciar un plan para ampliar los subsidios de Obamacare.
Y el representante Kevin Kiley, republicano por California, criticó públicamente la decisión de Johnson de mantener la Cámara fuera de sesión mientras el Senado considera el CR.
“Es absolutamente inaceptable para mí y creo que sólo sirve para generar más desconfianza”, dijo Kiley a MSNBC el miércoles.
En particular, no todos los republicanos de la Cámara de Representantes que hablaron con Fox News Digital respaldaron directamente la medida de Johnson, pero ninguno la condenó explícitamente, y la mayoría culpó a los demócratas del Senado por el retraso.
“Estoy un poco dividido por eso, porque regresar y simplemente ser parte de los trucos que ves en este momento no ayuda”, dijo Valadao. “El problema aquí es mantener al gobierno como rehén”.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, habla durante una conferencia de prensa. (Kevin Dietsch/Getty Images)
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Kiggans, quien dijo que está presionando para que la Cámara vote un proyecto de ley independiente para pagar a los miembros del ejército tanto en servicio activo como civiles, dijo: “Creo que todos queremos volver a trabajar. Sabemos que tenemos trabajo que hacer, pero la pelota está en el tejado de los demócratas del Senado y Chuck Schumer”.
Otros, sin embargo, respaldaron más directamente la medida.
Kean le dijo a Fox News Digital que su personal todavía estaba ocupado en DC y en Nueva Jersey tratando de ayudar a los electores a superar el cierre y otros asuntos.
“Cualquier posibilidad que tengamos de regresar a nuestro distrito, siempre es importante que escuchemos a nuestros electores y escuchemos sus preocupaciones”, dijo Kean. “En este momento apoyo al 100% la decisión”.
El representante Zach Nunn, republicano por Iowa, dijo que era “la medida correcta”.
“Deberíamos estar con nuestro distrito. Mantendré abiertas todas las oficinas de mi distrito a pesar de que a nadie se le paga”, dijo Nunn. “Volver y tener un debate teatral es menos efectivo que tener una conversación real sobre cómo lograr que el gobierno vuelva a abrirse”.
