NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
Al Congreso se le está acabando el tiempo para evitar otra crisis fiscal en medio de la actual cierre del gobierno estancamiento, y está dejando a los republicanos con pocas opciones más que tratar de ampliar los niveles de gasto federal que existían durante el gobierno del expresidente Joe Biden.
Pero el debate sobre cuánto tiempo extender esos niveles ya está dividiendo a los legisladores republicanos, lo que hace que se vislumbre una lucha potencialmente complicada incluso antes de que termine el actual estancamiento fiscal.
Cuando se les preguntó si los republicanos necesitarían considerar otra extensión de los niveles de gasto federal más recientes, que prácticamente no han cambiado desde el año fiscal 2024, el último año en que Biden estuvo en el cargo, el presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, Tom Cole, republicano por Oklahoma, dijo a Fox News Digital: “Creo que tendremos que hacerlo, después de haber perdido tanto tiempo”.
Ha pasado aproximadamente un año y medio desde que el Congreso cumplió con su deber de aprobar un presupuesto federal anual, y décadas desde que lo hizo a través de 12 proyectos de ley de asignaciones para un solo tema, un objetivo apreciado por los legisladores republicanos.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, sostiene una copia de un proyecto de ley de resolución continua mientras habla junto al presidente de la Cámara, Mike Johnson, durante una conferencia de prensa en el Statuary Hall del Capitolio de los Estados Unidos en Washington, el 3 de octubre de 2025. (Kevin Dietsch/Getty Images)
“¿Cuál sería el tercer año del último presupuesto de Biden?” El representante Mike Simpson, republicano por Idaho, miembro del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, bromeó a los periodistas el miércoles.
Washington, controlado por el Partido Republicano, esperaba aprobar un presupuesto conservador para el año fiscal 2026. Para lograrlo, los republicanos están impulsando una extensión de los actuales niveles de financiamiento federal hasta el 21 de noviembre, denominada resolución continua (CR), destinada a dar a los legisladores más tiempo para llegar a un acuerdo a más largo plazo.
Pero ese proyecto de ley se ha estancado en el Senado. desde el 19 de septiembre. Los demócratas exigen que cualquier acuerdo de gasto vaya acompañado de una extensión de los subsidios Obamacare de la era de la pandemia de COVID-19 que expirarán a finales de este año, una solicitud que ha sido rechazada por los líderes republicanos.
“Pusimos la fecha allí hace semanas, cuando aprobamos un proyecto de ley hace más de un mes en la Cámara, porque eso es lo que los apropiadores republicanos y demócratas habían acordado”, dijo el miércoles el líder de la mayoría de la Cámara, Steve Scalise, republicano por Luisiana, a Fox News Digital. “Bueno, los demócratas han consumido la mayor parte de ese tiempo. Por eso sabemos que en algún momento necesitaremos una fecha posterior, y no queremos que se atasque con un feriado”.
Dos fuentes republicanas de la Cámara de Representantes dijeron a Fox News Digital que han surgido múltiples opciones, incluida otra CR que se extiende hasta enero y una medida que podría durar todo el año fiscal hasta el próximo 30 de septiembre.
El presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, Tom Cole, dijo que preferiría otro CR en enero, para que su comité pueda realizar su trabajo. (Imágenes falsas)
Los conservadores del House Freedom Caucus y sus aliados están presionando por la última opción, creyendo que es el mejor camino para mantener bajos los niveles de gasto federal. La alternativa, un acuerdo bipartidista, necesitaría el apoyo de los demócratas en el Senado y, en consecuencia, aumentarían los niveles de gasto.
“Si podemos tener una CR a largo plazo, de modo que tengamos financiamiento garantizado en los niveles actuales cuando tenemos a Donald Trump y (el Director de Presupuesto de la Oficina de Administración) Russ Vought y el fuerte liderazgo sobre el poder ejecutivo usando los fondos de los contribuyentes sabiamente, entonces esa es una buena posición para estar”, dijo el presidente de Política del House Freedom Caucus, Chip Roy, republicano por Texas, a Fox News Digital.
Una fuente cercana al House Freedom Caucus dijo a Fox News Digital que su presidente, el representante Andy Harris, republicano por Maryland, incluso apoyaría un CR hasta diciembre de 2026, aunque con la salvedad de que necesitaría ver cuáles eran los detalles reales.
Eso retrasaría otra lucha por el cierre hasta después de las elecciones de mitad de período. Y la fuente dijo que Harris creía que mantendría las amenazas alejadas de los trabajadores esenciales y los salarios militares durante más de un año.
Pero Cole dijo que los encargados de la aprobación de la Cámara estarían a favor de una extensión hasta enero.
“Creo que en realidad hay, entre los apropiadores, un mayor sentido de urgencia porque no queremos una resolución continua de un año”, dijo. “No es bueno que eso suceda… Hablo con mis homólogos demócratas y sé que eso no es lo que quieren hacer”.
Mientras tanto, en la cámara alta, donde los demócratas del Senado rechazaron el CR del 21 de noviembre casi una docena de veces, el líder de la mayoría, John Thune, RS.D., sugirió una nueva y extensa medida. podría ser inevitable.
El representante Chip Roy se sienta junto al representante Ralph Norman mientras escucha durante una reunión del Comité de Reglas de la Cámara sobre la Ley One Big Beautiful Bill en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, el 21 de mayo de 2025. (Kevin Dietsch/Getty Images)
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“Claramente ahora, después de que el reloj se haya atrasado varias semanas en el CR, nos estamos acercando cada vez más a la temporada en la que vamos a tener que al menos hacer una extensión, si no algo a mucho más largo plazo, para financiar al gobierno”, dijo Thune a los periodistas.
Otros senadores republicanos señalaron que otra extensión también era inevitable.
“Me gustaría que se extendiera hasta enero y febrero. Creo que al final del día gastamos menos dinero (con un) CR. Y nuevamente, ese es mi propósito más importante aquí”, dijo el senador Roger Marshall, republicano por Kansas.
Pero el senador John Kennedy, republicano por Luisiana, dijo a los periodistas: “Estoy de acuerdo con un CR de un año de duración. Estoy de acuerdo con eso. Quiero decir, el CR original nos llevaría hasta el 21 de noviembre y eso está a sólo unas pocas semanas de distancia. Este cierre podría durar hasta entonces”.
