NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Jefe de la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB) Russell Vought y Presidente Donald Trump están en medio de los recortes de mapeo al gobierno federal después de que los legisladores en Capitol Hill no lograron llegar a un acuerdo de factura de financiación el miércoles por la mañana.
Trump preparó el escenario en el período previo al cierre de que el gobierno federal probablemente verá personal y recortes de programas bajo el cierre, agregando un mensaje del jueves a Truth Social de que muchas agencias federales son una “estafa política”.
“Tengo una reunión hoy con Russ Vought, de la fama del Proyecto 2025, para determinar cuál de las muchas agencias demócratas, la mayoría de las cuales son una estafa política, recomienda ser cortado y si esos recortes serán temporales o permanentes”, publicó Trump.
Esto es lo que Trump quiere hacer para remodelar el gobierno federal durante el cierre
“No puedo creer que los demócratas de izquierda radical me hayan dado esta oportunidad sin precedentes. No son personas estúpidas, así que tal vez esta sea su forma de querer, en silencio y rápidamente, hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso!” Añadió.
El jefe de la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB), Russell Vought y el presidente Donald Trump, están en medio de mapear recortes al gobierno federal después de que los legisladores en Capitol Hill no lograron llegar a un acuerdo de factura de financiación. (Alex Brandon/The Associated Press)
Fox News Digital habló con el director de la Fundación Heritage del Centro Grover M. Hermann para el Presupuesto Federal, Richard Stern, el jueves por la mañana para discutir a qué agencias el jefe de la OMB probablemente apuntaría a los recortes de personal y si tales recortes serían permanentes.
Cómo un apagado permite cortes
Stern explicó a Fox Digital que hay un par de problemas superpuestos que conducen al tamaño del personal del gobierno: varias leyes requieren que las agencias brinden ciertos servicios a los ciudadanos. Y, por separado, las facturas de apropiación establecen pisos de financiación sobre cuánto dinero tiene una agencia disponible para gastar en la nómina del personal.
Durante un cierre, sin embargo, hay un lapso en la financiación, lo que significa que las agencias no tienen “pisos de nómina de la factura de financiación”, dejando el rama ejecutiva Con la discreción sobre cómo continuar brindando servicios requeridos a los ciudadanos, explicó.
“Debido a que las facturas de financiación establecen pisos efectivos por gasto salarial, eso tiende a dictar cuántas personas trabajan para las agencias. En caso de cierre, el único requisito en la administración es garantizar que las agencias proporcionen los servicios y el mundo que la ley exige.
“Simplemente dicen, ya sabes, ‘hay un programa de subvenciones que tiene que salir por la puerta bajo los parámetros XYZ’. Entonces, en el caso de un lapso de fondos, significa que la administración … puede presentar un plan que diga: “Hola, mira, ya sabes, creemos que el departamento de educación, por ejemplo, podría hacer todo lo que legalmente debe hacer, pero hacerlo con el 10% de la fuerza laboral”, continuó.
Si la administración determina que una agencia puede cumplir con sus servicios legalmente requeridos a los ciudadanos con menos personas, posteriormente enviará una reducción en los avisos de fuerza, conocidos como RIF, a los empleados. (Kevin Lamarque/Reuters)
Si la administración determina que una agencia puede cumplir con sus servicios legalmente requeridos a los ciudadanos con menos personas, posteriormente enviará una reducción en los avisos de fuerza, conocidos como RIF, a los empleados.
“Si el financiamiento estuviera allí, y si la ley de financiación requería esos niveles de personal, entonces no podría rif”, dijo. “Pero en el lapso de fondos, le da a la Casa Blanca esa oportunidad”.
Sin embargo, los cambios permanentes al gobierno se encuentran en una zona gris, ya que los RIF no podrían entrar en vigencia hasta después de 60 días.
“Una vez que se apagan los avisos de RIF, usted … legalmente necesita esperar 60 días antes de que se puedan promulgar los avisos de RIF”, continuó Stern. “Realmente el cierre tendría que durar 60 días, más allá de eso, para actuar sobre los RIF”.
El experto en la Fundación Heritage, que también se desempeña como director interino de think tank de pensamiento conservador del Instituto Thomas A. Roe para Estudios de Política Económica, enfatizó que los recortes de personal no son un ejemplo de “reducción” del gobierno.
La Casa Blanca de Trump exige que las agencias mapeen despidos masivos antes del posible cierre
“No está reduciendo las actividades de las agencias”, dijo. “No está reduciendo lo que ponen a disposición, qué servicios brindan. Simplemente está reduciendo la fuerza laboral que proporciona el mismo nivel y la misma cantidad de servicios”.
Edificio de la sede de la Agencia de Protección Ambiental en Washington DC (Getty)
¿Qué agencias podrían ser atacadas para recortes?
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo a un grupo de periodistas el jueves que “miles” de empleados federales podrían ser despedidos durante el cerrar.
“Mira, es probable que sea en miles. Es una muy buena pregunta. Y eso es algo en lo que la oficina de administración y presupuesto y todo el equipo de la Casa Blanca aquí, nuevamente, desafortunadamente tiene que trabajar hoy”, dijo Leavitt.
Stern señaló a un puñado de agencias que probablemente serán dirigidas a los despidos, citando a las agencias que han “asombrado” su alcance original en cuestiones regulatorias, como la Agencia de Protección Ambiental, así como otras agencias, como la National Science Foundation, que manejan la redacción de subvenciones para los programas.
“Probablemente el Departamento de Ed es, es el niño del cartel en este”, dijo. “Han estado hablando, literalmente solo necesitan el 10% más o menos en el personal”.
También señaló que la EPA, el Departamento del Interior y el Departamento de Trabajo podrían enfrentar recortes debido a la misión de las diversas agencias en una gran cantidad de regulaciones que son bastante perjudiciales para la economía, que son bastante perjudiciales para las familias estadounidenses “.
“La EPA durante … una década más o menos, la misión ha asustado su jurisdicción en más y más asuntos regulatorios, que simplemente, la EPA no tiene una capacidad legal”, dijo. “Están regulando fuera de los confines, el cargo que el Congreso le dio la carga.
Stern dijo que la administración probablemente también está mirando a agencias como la Fundación Nacional de Ciencias, la dotación nacional de las artes y las humanidades, y ciertos aspectos del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano que se encargan de “administrar programas que escriben subvenciones donde hay una enorme cantidad de discreción legal sobre quién obtiene el dinero de la subvención”.
El presidente Donald Trump dijo que el cierre le presentó la oportunidad para que la administración llevara a cabo despidos como parte de una misión continua de adelgazar al gobierno federal. (Alex Brandon/The Associated Press)
“Estas subvenciones no sirven a algún papel constitucional crítico, o francamente,”, dijo, y agregó que las subvenciones a menudo tierra en manos de las universidades y promueven la ideología de “izquierda” sobre temas, como el transgénero y el cambio climático.
¿Qué ha dicho Trump en recortes federales?
Trump dijo que durante varios comentarios públicos el martes, cuando el reloj de la fecha límite comenzó a secarse, el cierre le presentó la oportunidad para que la administración llevara a cabo despidos como parte de una misión continua para adelgazar al gobierno federal, y apagar el gasto y fraude. Trump, sin embargo, ha enfatizado repetidamente que no apoya el cierre, lo que culpa a los demócratas.
“No queremos que se cierre porque tenemos el mayor período de tiempo”, dijo Trump desde la Oficina Oval el martes. “Te digo que tenemos $ 17 billones invertidos. Así que la última persona que quiere que se cierre somos nosotros”.
“Ahora, dicho esto, podemos hacer cosas durante el cierre que son irreversibles, que son malos para ellos e irreversibles por ellos, como cortar a un gran número de personas, cortando cosas que les gustan, cortando programas que les gustan”, continuó.
Los republicanos han fijado la culpa del cierre de los demócratas, argumentando que se negaron a financiar el presupuesto como un intento de restablecer los beneficios médicos financiados por los contribuyentes para los inmigrantes ilegales. Los demócratas han contrarrestado esa afirmación como una “mentira” y han elegido el cierre de los republicanos.
“Mucho bien puede bajar de los cierres”, agregó Trump el martes. “Podemos deshacernos de muchas cosas que no queríamos, y serían cosas demócratas. Pero quieren fronteras abiertas. Quieren que los hombres jueguen en deportes femeninos. Quieren transgénero para todos. Nunca se detienen. No aprenden. Ganamos una elección en un deslizamiento de tierra”.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
La segunda administración de Trump ha destacado el tamaño del gobierno federal como hinchado desde el día de la inauguración, incluido el Presidente que lanza el Departamento de Eficiencia del Gobierno para eliminar el fraude potencial, el gasto excesivo y la corrupción, y ofreciendo a los empleados federales compras voluntarias en enero para dejar sus puestos antes de implementar otras iniciativas RIF en varias agencias.
Fox News Digital se comunicó con la oficina de OMB para hacer comentarios sobre los recortes anticipados, pero no recibió inmediatamente una respuesta.
Elizabeth Elkind y Anders Hagstrom de Fox News Digital contribuyeron a este informe.
