NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos dictaminó el lunes que el Presidente Donald Trump puede desplegar tropas de la Guardia Nacional de Oregón en la ciudad de Portland, brindando una victoria significativa a la administración Trump mientras continúa su esfuerzo por enviar fuerzas federales a ciudades lideradas por demócratas a pesar de una serie de reveses recientes en otros tribunales de distrito y de apelaciones.
Los jueces del panel de tres miembros dictaminaron 2-1 a favor de autorizar el despliegue de Trump. El juez Ryan Nelson y la jueza Bridget Bade, ambos designados por Trump, se pusieron del lado de la administración en el fallo mayoritario, y la única jueza nombrada por Clinton, Susan Graber, disintió.
“Después de considerar el expediente en esta etapa preliminar, concluimos que es probable que el Presidente haya ejercido legalmente su autoridad legal bajo 10 USC § 12406(3), que autoriza la federalización de la Guardia Nacional cuando ‘el Presidente no puede, con las fuerzas regulares, ejecutar las leyes de los Estados Unidos'”, dijo la mayoría.
La medida se ha convertido en un punto de tensión política, ya que los manifestantes que se oponen a sus políticas clave se han enfrentado con las autoridades. Los funcionarios de Oregón y los grupos de libertades civiles dicen que la administración está exagerando la amenaza, mientras que los aliados de Trump insisten en que se necesita la Guardia para restablecer el orden.
Agentes federales intentan mantener a los manifestantes afuera de una instalación de ICE el 6 de octubre de 2025 en Portland, Oregon. (Spencer Platt/Getty Images)
Después de que un juez federal en Oregón bloqueara temporalmente el intento de Trump de desplegar tropas en Portland a principios de este mes, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos acordó escuchar la apelación de la administración Trump.
La jueza del tribunal inferior había descrito la acción de Trump en su orden de emergencia como “desvinculada de la realidad” y, según ella, corre el riesgo de “desdibujar la línea entre el poder federal civil y militar, en detrimento de esta nación”.
El tribunal de apelaciones rápidamente suspendió la orden del tribunal inferior en espera de revisión.
El fallo se produce cuando Trump ha tratado de desplegar cientos de tropas de la Guardia Nacional en ciudades lideradas por los demócratas a pesar de la oposición declarada de los líderes locales y estatales. Altos funcionarios de la administración han argumentado que el despliegue es un paso necesario para reprimir lo que dicen es un aumento de los delitos violentos y proteger contra las amenazas de los manifestantes, incluidas las manifestaciones contra ICE en muchas áreas del centro de la ciudad.
Los demócratas han respondido que las descripciones de Trump son hiperbólicas e inexactas, y son simplemente un pretexto legal para que Trump intente “federalizar” las ciudades lideradas por los demócratas. Han utilizado conferencias de prensa para resaltar la disminución de los delitos violentos y han argumentado ante los tribunales que el esfuerzo de desplegar tropas federales excede la autoridad de Trump como comandante en jefe.
Hasta que el asunto sea apelado ante la Corte Suprema, la carga de navegar por la avalancha de casos políticamente espinosos y de alto perfil sigue recayendo en los tribunales inferiores.
La procuradora general Pam Bondi compareció el martes ante una audiencia de supervisión del Comité Judicial del Senado en el Capitolio en Washington. (Foto AP/Mark Schiefelbein)
Otro tribunal federal de apelaciones también intervino en la disputa. El sábado, el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de Estados Unidos en Chicago levantó parcialmente una orden de un tribunal inferior que bloqueaba el despliegue federal de tropas de la Guardia Nacional por parte de Trump, aunque la decisión no llegó a autorizar su uso y en cambio les permitió permanecer en una base de la Reserva del Ejército de Estados Unidos en las afueras de la ciudad.
En Oregón, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos sostuvo alrededor de 90 minutos de argumentos sobre la apelación de la administración. Los funcionarios de la administración Trump argumentaron que la presencia de las tropas era necesaria para sofocar los crecientes disturbios y proteger contra futuros riesgos de violencia.
Los jueces del panel de tres miembros parecieron en gran medida simpatizar con la administración Trump, especialmente los dos designados por Trump, quienes señalaron que los presidentes disfrutan de una amplia libertad para desplegar la Guardia Nacional.
“Bien puede ser que las fuerzas se utilicen de manera inadecuada, pero no tenemos pruebas de ello”, dijo durante los alegatos orales el juez Ryan Nelson, designado por Trump.
La decisión de Trump de convocar al ejército “no me parece un uso excesivo evidente”, dijo.
TRUMP AMENAZA CON ‘FEDERALIZAR’ DC CON GUARDIA NACIONAL Y MÁS. ASÍ ES COMO PODRÍA RESULTAR
Se ve a un manifestante vestido con un disfraz de carpincho inflable parado afuera del edificio de la sede de ICE en Portland, Oregon, mientras la policía trabaja para dispersar a la multitud para despejar el tráfico en esta fotografía del 6 de octubre de 2025. (Carlos Barría/Reuters)
Por lo demás, la mayoría del panel hizo poco para disfrazar su escepticismo ante los argumentos presentados por la fiscal general adjunta de Oregón, Stacy Chaffin, incluido el de que la evaluación de Trump sobre la violencia en la ciudad no justificaba la federalización de la Guardia Nacional.
Chaffin argumentó que las protestas en Portland están muy lejos de una definición de “rebelión”, una de las dos condiciones que Trump necesita cumplir con el pretexto legal para el despliegue de la Guardia Nacional.
Las rebeliones “son emergencias inusuales y extremas”, dijo Chaffin. Señaló que la mayor parte de las quejas de los agentes locales se centran en la falta de personal. Las preocupaciones administrativas o de personal, dijo, “no son motivo para llevar al ejército a las calles de Portland o de cualquier otra ciudad estadounidense”.
Aún así, el tribunal parecía dispuesto a ponerse del lado de la administración Trump.
“No estoy seguro de que ni siquiera el presidente Lincoln hubiera podido autorizar el uso de la fuerza en este momento” si sus acciones hubieran sido examinadas bajo el “estándar de revisabilidad mucho más estricto” implícito aquí en Oregon, señaló Nelson poco antes de que se levantara la sesión.
El Noveno Circuito es uno de varios tribunales de apelaciones que han sopesado el plan de Trump de enviar tropas de la Guardia Nacional a ciudades lideradas por los demócratas en las últimas semanas.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El viernes, la administración Trump pidió a la Corte Suprema que interviniera y bloqueara un fallo del Séptimo Circuito que le impedía, por ahora, enviar tropas de la Guardia Nacional a la ciudad de Chicago.
