NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
Presidente Donald Trump ha lanzado una guerra sin precedentes contra los cárteles y ha amenazado a los narcoterroristas, diciendo que los “borrará de la existencia” mientras su administración busca frenar el flujo de drogas a los EE.UU.
la casa blanca envió un memorando a los legisladores el 30 de septiembre informándoles que Estados Unidos está participando ahora en un “conflicto armado no internacional” con traficantes de drogas – además de realizar cuatro ataques fatales contra supuestos barcos narcotraficantes en el Caribe desde septiembre.
El Departamento de Guerra anunció recientemente una nueva Fuerza de Tarea Conjunta antinarcóticos en el área de responsabilidad del Comando Sur, según el Secretario de Guerra Pete Hegseth.
El objetivo del grupo de trabajo es “aplastar a los cárteles, detener el veneno y mantener a Estados Unidos a salvo”. Hegseth escribió el viernes X. “El mensaje es claro: si trafican drogas hacia nuestras costas, los detendremos en seco”.
Estos acontecimientos recientes sugieren que Trump está mirando objetivos dentro de Venezuela, no solo aquellos dentro de aguas internacionales, según Geoff Ramsey, investigador principal del grupo de expertos en asuntos internacionales Atlantic Council.
“Esta es una señal de que el presidente Trump está llevando la guerra de Estados Unidos contra las drogas en América Latina al siguiente nivel”, dijo Ramsey en un correo electrónico el lunes a Fox News Digital. “Al involucrar a los militares, el presidente está persiguiendo a los cárteles de la droga de una manera que ninguna administración estadounidense anterior se ha atrevido a hacer hasta ahora. Creo que es probable que veamos al Pentágono evaluar objetivos dentro de Venezuela”.
El presidente Donald Trump anunció en Truth Social que ordenó un ataque letal contra un barco vinculado a una organización terrorista designada que opera en el área de responsabilidad del Comando Sur de EE. UU. el 19 de septiembre de 2025. (@realDonaldTrump a través de Truth Social)
Los ataques adicionales podrían tener como objetivo más cargamentos de droga o vuelos de droga, que a menudo despegan de aeródromos encubiertos cerca de la frontera con Colombia, dijo Ramsey.
“Es un mal momento para estar destinado en un campamento guerrillero en la frontera con Colombia o para operar una casa segura del Tren de Aragua a lo largo de la ruta de tráfico del Caribe”, dijo Ramsey.
Aun así, Ramsey dijo que sería un desafío atacar dentro del territorio de Venezuela. Hacerlo requeriría que Estados Unidos desmantelara el sistema de defensa aérea de Venezuela, lo que intensificaría las hostilidades al interactuar abiertamente con el ejército venezolano, dijo.
Se trata de un alejamiento del enfoque actual, en el que Estados Unidos ha evitado intencionalmente atacar activos militares venezolanos, dijo Ramsey.
“Cuando dos F-16 venezolanos sobrevolaron un destructor estadounidense el mes pasado, el hecho de que esos aviones no fueran derribados del cielo sugiere que Estados Unidos no está interesado en una guerra a tiros con el ejército de Venezuela”, dijo Ramsey.
El propio Trump ha No se descarta realizar huelgas dentro de Venezuela, sin embargo, y señaló que tales ataques podrían ocurrir cuando dijo a los líderes militares en Quantico, Virginia, el 30 de septiembre que su administración “consideraría muy seriamente a los cárteles que llegan por tierra”.
El presidente Donald Trump habla en una reunión de altos comandantes militares estadounidenses en la Base del Cuerpo de Marines de Quantico, el 30 de septiembre de 2025, en Quantico, Virginia. (Evan Vucci/Prensa asociada)
Hasta ahora, la administración Trump ha utilizado fuerzas marítimas para hacer frente a las amenazas de las drogas y ha reforzado los activos navales en el Caribe en los últimos meses. Por ejemplo, Trump aprobó el envío de varios destructores de misiles guiados de la Marina de los EE. UU. para reforzar los esfuerzos antinarcóticos de la administración en la región a partir de agosto.
“Espero que estos despliegues continúen durante meses o más de un año, con nuevos barcos rotando para reemplazar aquellos que necesitan regresar a casa para mantenimiento o descanso de la tripulación”, dijo Bryan Clark, director del Centro de Conceptos y Tecnología de Defensa del Instituto Hudson, a Fox News Digital en septiembre.
Nathan Jones, un académico no residente en política de drogas y estudios sobre México en el Instituto Baker de Políticas Públicas de la Universidad Rice, predijo que es poco probable que los ataques afecten el flujo de fentanilo hacia los EE.UU. Esto se debe a que los precursores del fentanilo se originan en China y luego se producen en laboratorios en México antes de dirigirse al norte sin una ruta hacia el Caribe.
“No esperaría que el flujo de drogas se viera afectado debido a estos ataques”, dijo Jones a Fox News Digital el martes. “Sin embargo, esto podría dejar a las organizaciones criminales transnacionales un poco asustadas en términos de lo que la administración va a hacer”.
Aún así, Jones dijo que predijo que las rutas de flujo de drogas se adaptarían y que las rutas terrestres o aéreas tendrían prioridad sobre las rutas marítimas en el Caribe.
Los ataques han llevado a los miembros del Congreso a cuestionar su legalidad y los senadores Adam Schiff, demócrata por California, y Tim Kaine, demócrata por Virginia, presentaron en septiembre una resolución sobre poderes de guerra que impediría que las fuerzas estadounidenses participen en “hostilidades” contra ciertas organizaciones no estatales.
TRUMP DESATA EL PODER MILITAR DE EE.UU. SOBRE LOS CÁRTELES. ¿SE ACERCA UNA GUERRA MÁS GRANDE?
El senador Adam Schiff, demócrata por California, habla en una conferencia de prensa en abril de 2025 en Washington. (Kevin Dietsch/Getty Images)
“No ha habido autorización del Congreso para utilizar la fuerza de esta manera”, dijo Schiff a los periodistas el miércoles. “Siento que es claramente inconstitucional. El hecho de que la administración afirme tener una lista y haya incluido organizaciones en una lista no le da poder de alguna manera a la administración para usurpar el poder del Congreso de declarar la guerra o negarse a declarar la guerra o negarse a autorizar el uso de la fuerza”.
Sin embargo, la medida fracasó en el Senado por un margen de 51 a 48 el miércoles. Aun así, la medida atrajo el apoyo de los republicanos Rand Paul de Kentucky y Lisa Murkowski de Alaska, quienes votaron junto a sus homólogos demócratas a favor de la resolución.
Sin embargo, otros republicanos han defendido los ataques, y el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el senador Jim Risch, republicano por Idaho, dijo que las acciones de Trump estaban dentro de sus derechos y que la resolución era “irrazonable”.
“Cuando ve venir un ataque como este -un ataque con drogas o explosivos o cualquier otra cosa que vaya a matar a estadounidenses- no sólo tiene la autoridad para hacer algo al respecto, sino que tiene el deber de hacer algo al respecto”, dijo Risch el miércoles antes de la votación.
