NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
Ahora que Israel y Hamas acordaron un alto el fuego, todos los ojos están puestos en el próximo conflicto global en curso: Rusia y Ucrania.
El presidente Donald Trump no pierde el tiempo dirigiendo su atención a la guerra en Ucrania y tiene previsto reunirse con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en la Casa Blanca el viernes mientras el presidente evalúa armar a Ucrania con misiles de crucero Tomahawk.
Asimismo, Trump habló con el presidente ruso. Vladímir Putin el jueves y dijo que los asesores de alto nivel de Estados Unidos y Rusia se reunirán la semana siguiente. Posteriormente, dijo que él y Putin se reunirían en Budapest, Hungría, “para ver si podemos poner fin a esta guerra ‘ignorante’ entre Rusia y Ucrania”.
Además, Trump dijo que cree que el acuerdo en Oriente Medio podría dar impulso para resolver el conflicto en Europa.
“De hecho, creo que el éxito en Medio Oriente ayudará en nuestra negociación para lograr el fin de la guerra con Rusia/Ucrania… Creo que se lograron grandes avances con la conversación telefónica de hoy”, dijo Trump en una publicación el jueves en las redes sociales.
Si bien el nuevo acuerdo de paz en Medio Oriente comparte algunos paralelos con el conflicto en Europa debido a la mayor presión sobre los adversarios, los conflictos son demasiado diferentes para que Gaza sirva como un modelo claro para Ucrania y Rusia, según los expertos.
Más bien, lo que realmente hace el acuerdo sobre Oriente Medio es allanar el camino para que Trump dedique más energía a negociar el fin del conflicto entre Rusia y Ucrania. Mientras que antes otras prioridades de política exterior competían por la atención de Trump, ahora Ucrania y Rusia encabezan la lista.
El presidente Donald Trump dijo que cree que el acuerdo en Medio Oriente podría brindar impulso para resolver el conflicto en Europa. (Kenny Holston/Pool vía Reuters)
“El presidente de Estados Unidos sólo puede centrar su atención en un número limitado de cuestiones a la vez”, dijo a Fox News Digital en un correo electrónico el martes Peter Rough, investigador principal y director del Centro para Europa y Eurasia del grupo de expertos del Instituto Hudson. “Ahora que tiene un marco establecido en Medio Oriente, el presidente Trump puede centrar su mirada directamente en la guerra en Ucrania”.
Hay muchas diferencias entre los dos conflictos, incluido el poder relativo entre los dos adversarios involucrados en cada uno de los conflictos, dijeron los expertos.
“En Medio Oriente, Hamás era más débil que nuestro aliado en Israel”, dijo Rough. “El desafío en Europa es que Rusia es una potencia (nuclear) importante en la masa continental euroasiática. Es más grande y más poderosa que nuestro socio, Ucrania. Por eso es tan esencial que Estados Unidos y Europa apoyen a Ucrania contra Rusia. Sin ese apoyo, es difícil convencer a Rusia de que acepte un acuerdo”.
El acuerdo de paz en Medio Oriente incluía una disposición para devolver a los rehenes que todavía estaban en cautiverio dentro de las 72 horas posteriores a la firma del acuerdo por parte de Hamás. También pidió a las fuerzas israelíes la retirada de sus tropas y el desarme completo de Hamás.
John Hardie, subdirector del programa Rusia de la Fundación para la Defensa de las Democracias, dijo que otra diferencia clave entre los conflictos es que Rusia se ha negado a aceptar a un alto el fuego a menos que Ucrania apruebe ciertas demandas. Esas demandas anteriormente incluían impedir que Ucrania se uniera a la OTAN y concesiones en algunas de las fronteras que anteriormente pertenecían a Kiev.
“En la guerra de Gaza, Israel obtuvo algunas concesiones significativas en el acuerdo de alto el fuego, pero también acordó dejar que algunas cuestiones importantes se negocien en un proceso político”, dijo Hardie en un correo electrónico el martes a Fox News Digital. “En Ucrania, por el contrario, (el presidente ruso Vladimir) Putin se ha negado sistemáticamente a aceptar un alto el fuego a menos que Kiev primero capitule ante demandas infructuosas, aunque Rusia prácticamente no tiene perspectivas de imponerlas por la fuerza”.
El presidente Donald Trump está aumentando la presión sobre Rusia y dijo a los periodistas en el Air Force One el 12 de octubre de 2025 que podría enviar a Ucrania misiles de crucero Tomahawk si Rusia se niega a “resolver” el conflicto. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Mientras tanto, Trump está aumentando la presión sobre Rusia y dijo a los periodistas en el Air Force One el domingo que podría enviar a Ucrania misiles de crucero Tomahawk si Rusia se niega a “resolver” el conflicto. Trump dijo que le dijo a Zelenskyy que podría plantear el asunto a Rusia, porque es un “nuevo paso de agresión”.
Los misiles Tomahawk pueden dispararse desde barcos, submarinos y recursos terrestres para alcanzar objetivos a una distancia de hasta 1.000 millas, según Raytheon, que fabrica las armas.
Moscú no recibió con agrado la noticia, y el ex presidente de Rusia, Dmitry Medvedev, dijo en una publicación en Telegram que equipar a Ucrania con misiles “podría terminar mal para todos… sobre todo, para el propio Trump”.
A pesar de las afirmaciones de Rusia de que tal medida por parte de Estados Unidos aumentaría las tensiones, equipar a Ucrania con misiles en realidad pondría a Kiev en igualdad de condiciones para luchar contra Rusia, según Mick Ryan, investigador principal de estudios militares en el Programa de Seguridad Internacional del Instituto Lowy de Australia. Ryan es un general de división retirado del ejército australiano que también se desempeñó como estratega del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos en el Pentágono.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, hace un gesto junto al presidente estadounidense, Donald Trump, durante una reunión en la Oficina Oval de la Casa Blanca, en medio de negociaciones para poner fin a la guerra rusa en Ucrania, en Washington, DC, el 18 de agosto de 2025. (Kevin Lamarque/Reuters)
“Rusia ha empleado misiles similares a los Tomahawks desde el día 1 de la invasión a gran escala”, dijo Ryan en una publicación del lunes X. “Esto NO es una escalada. Es simplemente nivelar el campo de juego para una campaña de ataque de largo alcance en Ucrania que ya ha alcanzado una masa crítica y un impulso.”
Zelenskyy dijo que su reunión del viernes con Trump se centraría en ejercer más presión sobre Rusia en un intento de asegurar la paz a través de la defensa aérea y capacidades de largo alcance. Además, Zelenskyy aprovechó el reciente acuerdo de paz en Medio Oriente y dijo en una publicación el lunes X que “es importante no perder el impulso en la difusión de la paz”.
“Si yo fuera Trump, centraría mis energías en apoyar al ejército ucraniano y presionar a Rusia hasta que Moscú dé señales de que está dispuesto a poner fin a la guerra en términos más razonables”, dijo Hardie.
Zelenskyy ha visitado la Casa Blanca en múltiples ocasiones desde que Trump asumió nuevamente el cargo, incluso en febrero, cuando se enfrentó a Trump y al vicepresidente. JD Vance sobre la participación en la diplomacia con Rusia para poner fin al conflicto.
La Casa Blanca dijo que Rusia debería dar prioridad a lograr un acuerdo rápidamente y que Trump cree que puede lograrlo.
“Si fueran inteligentes, buscarían con mayor urgencia un acuerdo para poner fin a la guerra que ha causado un daño significativo a la reputación de Rusia, detener las matanzas y devolver a su país al camino correcto”, dijo un funcionario de la Casa Blanca en una declaración a Fox News Digital. “El presidente Putin ha rechazado repetidamente propuestas generosas hacia la paz que habrían beneficiado a Rusia. El presidente sigue siendo optimista de que podrá lograr que ambas partes detengan esta matanza sin sentido”.
