NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Recién salido de una gran victoria de apelación, presidente Donald Trump El domingo se convirtió en el juez de Nueva York, Arthur Engoron, quien supervisó su juicio de fraude civil estatal, llamándolo “incompetente”, “torcido” y casi tan “corrupto” como la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
Las púas de Trump siguieron una decisión de apelación que borró una multa de $ 500 millones en el caso de fraude civil de alto perfil de James, entregándole a Trump una de sus mayores victorias legales hasta ahora.
“El Tribunal de Apelaciones eliminó al juez incompetente Engoron, pero se negó a ir, o incluso a reconocerlos”, escribió Trump sobre Truth Social. “Es un juez muy revocado y torcido, que se retira en una vida de demandas, junto con su empleado principal, ¡pronto es casi tan corrupto como Leticia James, pero no del todo!”
Engoron presidió el juicio no jurado, y Trump Aliados lo acusó de prejuicios contra el presidente electo, su familia y su compañía. Trump fue acusado de inflar el valor de sus activos para obtener términos más favorables de un prestamista con el que trabajó su negocio inmobiliario.
Juez que multó a Trump $ 500 millones recibe los libros que le arrojan
El juez Arthur Engoron se encuentra en su sala de la corte durante el juicio de fraude civil del presidente de-GH, Donald Trump, en la Corte Suprema del Estado de Nueva York el 24 de octubre de 2023 en la ciudad de Nueva York. (Foto de Mike Segar-Pool/Getty Images)
La División de Apelaciones de Nueva York lanzó la penalización, dictaminando la multa fue excesiva y violó la Octava Enmienda.
El panel de cinco miembros Los hallazgos confirmados de que Trump y su compañía eran responsables, afirmando que James actuó dentro de su autoridad y que un alivio cautelar contra la organización Trump era apropiado.
El fallo dejó intacta la responsabilidad, pero eliminó la multa de $ 364 millones más el interés, lo que totalizó alrededor de $ 500 millones.
La Fiscal General de Nueva York, Letitia James, habla durante una conferencia de prensa sobre el Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE) en Manhattan Federal Courthouse el 14 de febrero de 2025 en la ciudad de Nueva York. (Michael M. Santiago)
Justicia David Friedman Diseñada en parte, argumentar que el verdadero objetivo de James era político, y el caso debería ser desestimado. Él escribió su “objetivo final no era la higiene del mercado … sino la higiene política, terminando con el descarrilamiento de la carrera política del presidente Trump y la destrucción de su negocio inmobiliario”.
Friedman criticó el uso de James de la Sección 63 (12) de la ley ejecutiva de Nueva York, que otorga al Fiscal General amplios poderes de fraude civil.
Llamó al uso sin precedentes y políticos, dando a James “esencialmente un poder ilimitado para procesar a sus enemigos políticos”.
El juez Arthur Engoron presidió el juicio de fraude civil del presidente Donald Trump y sus hijos en la Corte Suprema del estado de Nueva York el 13 de noviembre de 2023 en la ciudad de Nueva York. ((Foto de Erin Schaff-Pool/Getty Images))
Friedman dijo que los acuerdos comerciales de Trump involucraron a partes sofisticadas que se beneficiaron sin dañar al público y concluyeron que “revertiría el juicio y desestimaría la queja”.
Con los jueces divididos por responsabilidad, el caso probablemente se dirige al tribunal más alto de Nueva York, el Tribunal de Apelaciones. James dijo que apelará.
James, un demócrata Elegido en 2018, ha atacado durante mucho tiempo a Trump. En la campaña, ella lo llamó un “presidente ilegítimo” y prometió “usar todas las áreas de la ley” para investigarlo a él y a sus negocios.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Desde que Trump regresó al cargo, el Departamento de Justicia abrió investigaciones vinculadas al caso presentada contra Trump y también por acusaciones que cometió fraude hipotecario.
James alega que Trump está usando el gobierno federal para apuntarla políticamente. El DOJ también la está investigando por presunto fraude hipotecario, incluida la tergiversación de su residencia principal de préstamos en Virginia y Nueva York. Ella niega las afirmaciones y llama a la investigación una “gira de venganza” para la demanda por fraude civil.
Michael Dorgan y Maria Paronich de Fox News Digital contribuyeron a este informe.
