NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Presidente Donald Trump ha atacado al Senado por bloquear a sus nominados preferidos de ser confirmados a puestos clave, pero los legisladores y las personas familiarizadas con el proceso dicen que el Senado no es necesariamente culpable.
Trump ha criticado la tradición del “resbalón azul” del Senado, una regla no escrita que requiere nominados para el juez, el fiscal estadounidense y el mariscal de los Estados Unidos para obtener la aprobación de los senadores estatales de origen antes de ser confirmados.
Dijo que los senadores estatales azules solo serán la luz verde “demócratas o tal vez republicanos débiles”. El presidente pidió al senador Chuck Grassley, republicano de Iowa, presidente del Comité Judicial del Senado, que aboliera la práctica, y amenazó con demandarlo.
Pero Grassley y otros republicanos no se burlan en su posición de que los resbalones azules son una parte indispensable del proceso de confirmación. Los resbalones azules se han utilizado durante más de un siglo. Los presidentes anteriores han confirmado a muchos nominados bajo el sistema, lo que sugiere que otros factores están contribuyendo a la lucha de Trump para asegurar las resbalones azules de los demócratas.
El senador Chuck Grassley es visto en el Capitolio de los Estados Unidos después de un almuerzo del Senado. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc a través de Getty Images)
Trump amenaza con demandar por el ‘Acuerdo de caballeros’
Trump y sus aliados intensificaron ataques en el proceso de resbalón azul esta semana, acusando a Grassley de bloquear a los nominados al mantenerlo.
“Esto se debe a un viejo y anticuado ‘costumbre’ conocido como un resbalón azul, que el senador Chuck Grassley, del Gran Estado de Iowa, se niega a anular”, escribió Trump en Truth Social.
El presidente amenazó con demandar por lo que dijo que era un “acuerdo de caballeros”, aunque no está claro a quién demandaría el gobierno y por qué motivos.
“No se basa en la ley, y creo que es inconstitucional, y probablemente presentaré una demanda muy pronto”, dijo Trump a periodistas en la Oficina Oval.
Cuando se le preguntó sobre la posible demanda y por qué los nominados de Trump en los estados azules están luchando con la confirmación, dijo la Casa Blanca a Fox News Digital en un comunicado que se debe abordar el retención.
“Los demócratas del Senado han dirigido una campaña de obstrucción histórica contra el presidente Trump y sus nominados”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson. “La agenda obstruccionista partidista de la izquierda solo está lastimando al pueblo estadounidense y debe terminar”.
Patrón ‘preocupante’ para eludir el Senado
Trump designó a su ex abogada de defensa personal Alina Haba como el Fiscal de los Estados Unidos “interino”, que tiene un límite de plazo de 120 días que los jueces federales tienen la capacidad de extenderse bajo las leyes federales de vacantes si el Senado no ha confirmado a nadie al puesto para entonces.
Los jueces han optado por extender a los nominados de Trump, como en el caso de Jay Clayton en el Distrito Sur de Nueva York. Pero en un movimiento inusual, los jueces federales de Nueva Jersey rechazaron Haba.
Los jueces seleccionaron a alguien más, a quien Trump y el Fiscal General Pam Bondi despedido rápidamente. Trump y Bondi luego usaron una serie de maniobras legales para reinstalar Haba a otro término temporal, pero un juez federal dictaminó los movimientos inconstitucionales. La administración Trump está apelando esa decisión en un caso que ahora podría llegar a la Corte Suprema y obligar a los jueces a evaluar lo que se ha convertido en un patrón de carrera de final de Trump en torno al Senado.
Alina Haba habla con miembros de los medios de comunicación fuera del ala oeste de la Casa Blanca en Washington, DC, el lunes 24 de marzo de 2025. (Samuel Corm/Sipa/Bloomberg a través de Getty Images)
John Sarcone en el distrito norte de Nueva York enfrentó una situación similar a la de Haba, y ahora está sirviendo como fiscal “interino” de los Estados Unidos. Bill ensayli en el Distrito Central de California, quien ha asumido una postura vocal pro-Trump en medio de casos de deportación de alto perfil en su distrito, también ha pasado de “intermedio” al abogado estadounidense “interino”. Los abogados de EE. UU. También tienen un plazo temporal de 210 días. No está claro cómo Trump procederá una vez que caducen esos términos.
Carl Tobias, profesor de derecho de la Universidad de Richmond, dijo que las soluciones desafían el espíritu de la Constitución, que dice que los nominados deben confirmarse “con el consejo y el consentimiento” del Senado.
“Es bueno tener ese escrutinio del comité judicial y luego en el piso, por lo que espero que puedan volver a algo así, pero no estoy seguro de que eso suceda, por lo que creo que es preocupante”, dijo Tobias a Fox News Digital.
Cómo obtener un resbalón azul de la otra parte
La administración debe comprometerse con el Senado durante el proceso de nominación, incluso consultando desde el principio con los senadores del estado de origen sobre posibles nominados.
El ex presidente Joe Biden obtuvo resbalones azules de los partidos opuestos para 49 nominados, incluidos 27 fiscales estadounidenses, mientras que la primera administración de Trump pudo asegurar confirmaciones para casi todos los fiscales estadounidenses que el presidente nominó.
El Slip Blue, para los senadores, es una herramienta de negociación crucial, una que el fundador del proyecto del Artículo III, Mike Davis, dijo que no va a desaparecer, a pesar de las intensificadoras objeciones de Trump. Davis, un firme partidario de Trump, se desempeñó como abogado del Comité Judicial del Senado y supervisó las nominaciones bajo Grassley en la administración anterior de Trump.
“No se va a ir. ¿Por qué lo haría? ¿Por qué los senadores renunciarían a su poder? No lo harán”, dijo Davis a Fox News Digital, y agregó que los resbalones azules al Senado son “la China sagrada que nunca se va a romper”.
Haba ha culpado a los sens. Cory Booker, DN.J. y Andy Kim, DN.J., (no en la foto) por negarse a dar la aprobación de Blue Slip a su nominación a (Fox News)
El proceso de investigación
Los nominados también deben proporcionar al Comité Judicial del Senado un cuestionario, una verificación de antecedentes del FBI y revelaciones financieras. Una fuente familiarizada con el proceso le dijo a Fox News Digital que el comité no recibió el papeleo de Haba para comenzar a investigarla.
Haba ha dicho que no podía comenzar el proceso porque el sentido democrático. Cory Booker y Andy Kim de Nueva Jersey, no daría aprobación azul. No está claro si la administración Trump se acercó a la pareja de senadores sobre Haba.
Haba, como Trump, culpó a Grassley.
“La tradición de Blue Slip evita que un candidato llegue al punto de presentar ese caso al comité y al piso del Senado. ¿Sabes quién puede deshacerse de él? Usted @chuckgrassley”, escribió Haba en X.
Ella le dijo a Grassley “Este es un momento para el liderazgo, no la deflexión” y que el presidente no debería estar “haciendo el trabajo sucio de Thom Tillis, Corey Booker y Andy Kim”.
Las oficinas de Booker y Kim no respondieron a una solicitud de comentarios.
Grassley defiende bipartidismo
Grassley hizo una lágrimas en las redes sociales esta semana, defendiendo su decisión de mantener los resbalones azules, de los cuales el presidente del comité tiene discreción.
“El nominado al juez de distrito de EE. UU. Sin un resbalón azul no tiene los votos para ser confirmados en el piso del Senado y no tienen los votos para salir de CMTE”, escribió el senador de 91 años. “Como presidente, preparé a Pres Trump para el éxito, no el fracaso”.
Grassley reprende la presión de Trump para “tener el coraje” para acelerar las nominaciones
El presidente Donald Trump habla con los periodistas en la Oficina Oval de la Casa Blanca, viernes 22 de agosto de 2025, en Washington, DC (Foto de Jacquelyn Martin/AP)
El senador Thom Tillis, RN.C., que se encuentra entre varios republicanos que no votará por un candidato que no haya sido aprobado por los senadores estatales de origen, señaló una declaración en las redes sociales cuando Fox News Digital le pidió comentarios.
“El presidente Grassley es un conservador de principios que quiere mantener a los liberales radicales desde el banco. Deshacerse del resbalón azul es una estratagema terrible y miope que allana el camino para que los demócratas se desaieran a través de jueces liberales extremistas en estados rojos a largo plazo”, escribió Tillis en X.
¿Son los demócratas culpables?
Hasta ahora, Trump ha asegurado resbalones azules opuestos para cuatro nominados. Davis dijo que Trump enfrenta un nivel único de obstrucción de los demócratas.
“Cada Casa Blanca hace lo que puede involucrar al partido de la oposición, pero los demócratas han dejado en claro que no están interesados en trabajar con el presidente Trump, por lo que es comprensible que su enfoque haya estado en otro lugar por ahora”, dijo Davis.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., por ejemplo, se ha negado a dar un recibo azul a Clayton, el ex presidente de la Comisión de Valores y Valores. Pero la capacidad de Clayton para ganar el voto de los jueces federales en el Distrito Sur de Nueva York le ha permitido servir como Fiscal de los Estados Unidos sin confirmación.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
El senador Dick Durbin, D-Ill., Miembro de clasificación del Comité Judicial del Senado, ha complicado aún más el proceso de confirmación al controlar a los nominados del Fiscal de los Estados Unidos, que ralentiza drásticamente, pero no bloquea completamente el proceso.
El vicepresidente JD Vance, entonces senador, hizo lo mismo por los nominados de Biden hacia el final de la última administración.
Es probable que la lucha de Trump con la Cámara Superior evolucione, especialmente a medida que los tribunales superiores evalúan la nominación de Haba, que actualmente no es válida, según la decisión del juez de la corte de distrito este mes. El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito ha establecido un cronograma informativo en el caso que se extiende hasta octubre, pero finalmente la Corte Suprema también podría intervenir sobre si la forma de Sidear el Senado de Trump es constitucional.
