Singapur – Un abogado pensó que era su “día de suerte” cuando dejó un tarjetero en un vehículo privado de alquiler y utilizó una tarjeta de crédito en su interior para comprar un producto de más de 40.000 dólares.
Después de arrestarlo, METRO Lee Jhameng admite que fue “codicioso y tonto” al comprar, según el documento judicial.
El 8 de octubre, el joven de 3 años fue detenido tras ser declarado culpable de hacer trampa.
Condenó a tres semanas de cárcel impuesta por el juez de distrito en febrero.
Este desorden fue trasladado por el tribunal de tres jueces, que tiene la facultad de suspender o inhibir a los abogados equivocados.
El tribunal estuvo de acuerdo con la Sociedad de Abogados de Singapur en que el Sr. Lee debería perjudicarlo porque fue condenado por cualquier delito relacionado con la deshonestidad.
El tribunal ha dicho que la aprobación del supuesto en este caso nacional está severamente paralizada, y no existe ningún dato excepcional que justifique el apartamiento de esta norma.
Los jueces agregaron que el Sr. Lee no tenía ninguna conexión causal entre el gran trastorno depresivo y la comisión del crimen.
Sin embargo, pero, sin embargo, El tribunal señaló que se disculpó por su comportamiento, recuperó completamente la cantidad fraudulenta, lo declaró culpable de las acusaciones en su contra y reconoció fácilmente que debería resultar perjudicado.
“Esto sugiere que reconoce la gravedad de su comportamiento abusivo y lo elogia”, dijeron el tribunal los jueces Steven Chong, Belinda Ang y HRI Kumar Nayar.
Los jueces agregaron que el Sr. Lee recibe tratamiento psiquiátrico regular y participa en la sesión de terapia mensual.
Aunque no redujo ni excusó su delito, demuestra que está tomando medidas claras para resolver cualquier desventaja subyacente, dijo el tribunal.
El Sr. Lee fue admitido en el colegio de abogados en agosto de 2021.
El 28 de agosto de 2022, mientras viajaba hacia Jesús en un coche privado de alquiler, pudo ver a un tarjetero detrás del pasajero anterior.
El Sr. Lee se quedó con el titular, contiene varias tarjetas.
Esa tarde, utilizó una “compra de prueba” para comprar paquetes de cigarrillos en la tienda Cheers Convention Store en el centro comercial Northpoint City.
Cuando descubrió que la tarjeta aún no estaba desactivada, decidió hacer grandes compras.
el fue Tienda Harvey Norman en el centro comercial Y un portátil de 3.198 dólares para su hermano menor, 635 dólares por un portátil valioso y un altavoz valorado en 349 dólares, compró el artículo de 4.349 dólares.
El Sr. Lee le dijo al vendedor que la computadora portátil y la garantía eran para “Brandon Tan” y el resto de los artículos eran para “Jonathan Chua”.
También proporcionó el fabuloso número de contacto para no estar asociado con la compra.
El Sr. Lee tomó los artículos comprados en casa. Además de un monitor Eso Fue un regalo promocional.
Mientras tanto, el propietario de la tarjeta se puso en contacto con el conductor privado alquilado, quien le proporcionó el nombre y el número de contacto del Sr. Li.
El titular de la tarjeta también recibió una notificación en su teléfono móvil de que la tarjeta había sido utilizada para cualquier transacción. $4,349.
Hizo un informe policial alrededor de las 7:30 pm de ese día.
El Sr. Lee fue arrestado alrededor de las 9 p.m. del día siguiente y entregó los artículos.
Se recuperó por completo el 28 de agosto de 2023.
El 28 de octubre de 2021 condenó a Harvey Norman por hacer trampa en una compra fraudulenta.
Las otras dos denuncias -un titular de una tarjeta es por abuso deshonesto y por compra de cigarrillos- fueron tomadas en consideración cuando fue sentenciado el 4 de febrero.
La Fiscalía General (AGC), en una carta del 7 de abril, notificó a la Sociedad de Abogados sobre el caso del Sr. Lee.
La AGC consideró que la sociedad jurídica era legalmente necesaria para el Sr. Lee porque fue condenado por cualquier delito relacionado con fraude o deshonestidad.
Sociedad, MS Kong representa al tribunal por Man ER De Drew y Napier, Presentó la solicitud el 10 de julio.
Abogado del Sr. Lee: Sr. Sunil Sudhisan y MS Joyce Khoo De Quoy Wu y Palmer: En el caso de su presentación dijo que sus clientes están arrepentidos y reconoció que no Tuvo que ser golpeado.
Dijeron que su comportamiento estaba fuera de lugar y que sus decisiones estuvieron influenciadas por su lucha contra su enfermedad mental.
