Escuche este artículo
Aproximadamente 5 minutos
La versión de audio de este artículo se genera mediante tecnología basada en inteligencia artificial. Pueden producirse errores de pronunciación. Estamos constantemente revisando y trabajando con nuestros socios para mejorar los resultados.
Para las Primeras Naciones, al menos en un aspecto importante, 2025 terminó de la misma manera que comenzó: el gobierno canadiense luchó contra los aborígenes en los tribunales, tratando de limitar la responsabilidad legal de Ottawa de brindar servicios esenciales a los niños aborígenes. Y volvió a perder.
El 20 de diciembre de 2024, el gobierno de Trudeau tuvo uno de sus últimos actos del año presentar un recurso judicial contra el Tribunal Canadiense de Derechos HumanosLa iniciativa política de Jordania tiene como objetivo revocar un orden legal para hacer frente a una acumulación de solicitudes a Canadá.
Un año después, el 15 de diciembre de 2025, el gobierno de Carney se encontró La política de Jordania está en el lado perdedor de un caso que sienta un precedente Tribunal Federal de Apelaciones. La decisión no hizo más que consolidar aún más las obligaciones legales de Ottawa.
Si bien estos dos casos crearon una situación posiblemente familiar (mientras continúa una batalla legal prolongada), en 2025 también se produjeron algunos cambios importantes en el mundo político aborigen.
He aquí un vistazo retrospectivo a algunos de esos eventos.
Luchando por los niños de las Primeras Naciones
Los problemas en el programa político de Jordania eran constantes.
En medio de una creciente acumulación de solicitudes, Servicios Indígenas de Canadá (ISC) está implementando un nuevo y controvertido boletín operativo que limita los servicios elegibles para financiamiento.
Recientemente, el gobierno federal ha realizado cambios radicales en la política de Jordania. Para los niños de las Primeras Naciones, el programa es crucial. Permite que cientos de miles de familias accedan a servicios esenciales cada año, pero enfrenta acusaciones de abuso en medio de una enorme acumulación de más de 100.000 solicitudes sin procesar. Esto es lo que hay detrás de la agitación.
Un funcionario de la comunidad cree en Kashechewan me dijo Tuvieron que detener el programa de prevención del suicidio. Debido al cambio. Lo dice una familia del sur de Ontario una pesadillaYa que su hijo autista iba a perder fondos para su educación. Cuando la pesadilla pronto se vuelve demasiado real Canadá realmente retira la financiación Ethan, de ocho años, asiste a la escuela de Maracle.
Otros usuarios de las políticas de Jordania lucharon contra sus negaciones en los tribunales y finalmente ganaron. Pérdida de Canadá a la abuela de las Primeras Naciones, Joan Powles, en el Tribunal Federal de Apelaciones en diciembre.
La batalla continúa, principalmente por el futuro. Sistema de bienestar infantil en reserva.
Cambio tectónico en Ottawa
Y luego estaba Mark Carney.
El primer ministro recién elegido inició un cambio político tectónico en la capital y se ganó algunas reprimendas iniciales de los líderes de las Primeras Naciones.
Dr. en la discusión electoral Imponer un oleoducto a las naciones indígenasLíderes tribales Inclusión exigida. Algunos incluso amenazaron Movimiento de protesta Idle No More 2.0 Carney procedería a acelerar el proyecto sin su consentimiento.
Terri Teege, jefa regional de la Asamblea de las Primeras Naciones de Columbia Británica, preguntó al Primer Ministro Mark Carney si se reunirá con las Primeras Naciones costeras en Columbia Británica cuando la AFN solicite una retirada inmediata del acuerdo sobre el oleoducto Canadá-Alberta. Carney confirmó que su oficina ha solicitado reunirse con las Primeras Naciones costeras y añadió que sabe que “hay una amplia gama de cuestiones que discutir”.
Señal de control de daños. El gobierno se organizó apresuradamente Una serie de cumbres de verano Para intentar reducir la ansiedad. Hablé con docenas de líderes y escuché todo de ellos. Resistencia irrompible de Apoyo entusiasta.
A medida que avanzaba el año, la frustración de Mount era palpable. Una queja repetida fue que Carney sólo prometió consultar con los líderes indígenas después de que su principal proyecto legislativo fuera aprobado por el Parlamento.
Esa frustración fue evidente el 2 de diciembre, cuando las Primeras Naciones se reunieron Una resolución aprobada por unanimidad Pidiendo la retirada del memorando de entendimiento de Canadá con Alberta sobre desarrollo de oleoductos y energía.
Carney estuvo allí ese mismo día, en un lugar familiar: una sala de conferencias repleta de jefes que intentaban aliviar sus preocupaciones.
Una sentencia histórica
También estuvo la decisión de Cowichan.
A principios de agosto, A. BC Justicia de la Corte Suprema MD Se pueden encontrar tribus Cowichan. tener título aborigen Entre 300 y 324 hectáreas en la ciudad de Richmond, donde se construyen viviendas de propiedad privada en un sitio de pueblo histórico.
El caso abarcó la increíble cantidad de 11 años y más de 500 días de audiencia, en un juicio complejo que estuvo coronado con veredictos históricos.
Inmediatamente después reinó la confusión.
¿Cómo pueden coexistir los títulos aborígenes y los derechos de propiedad privada? La pregunta no tiene respuesta en la legislación canadiense.
La apelación de High Stakes está pendiente y este largo caso está lejos de terminar.
Un acontecimiento sin precedentes en la política métis
Mientras tanto, un complejo juicio civil de nueve semanas enfrentó a los líderes métis entre sí. Marzo concluye con alegatos finales. En 2022, Cassidy Caron, entonces presidenta del Consejo Nacional Métis (MNC), presentó una demanda multimillonaria de alto perfil contra sus predecesores.
Tres años más tarde, en el juicio, se llamó a funcionarios federales a declarar que los líderes de la Federación Métis de Manitoba Mala gestión de millones de dólares Designado para un Programa de Reconocimiento de Veteranos de MNC.
Terminó en desastre para la multinacional y Evidencia para la Federación de Manitoba.
En noviembre, la jueza del Tribunal Superior de Ontario, Loretta Merritt, dijo que los testigos de MNC fueron “evasivos” y dieron pruebas que “no fueron muy útiles”, “no lógicas” y, en ocasiones, “claramente erróneas”.
“Las disputas políticas se resuelven mejor en las urnas”, escribió Merritt.
El tribunal también ordenó a la multinacional pagar las facturas legales de los acusados, supuestamente por millones de dólares.
