Nueva York – La compañía de inteligencia artificial Anthrope acordó pagar $ 1.5 mil millones para resolver una demanda colectiva de autores de libros que dicen que la compañía tomó copias pirateadas de sus obras para capacitar a su chatbot.
El acuerdo histórico, si lo aprueba un juez tan pronto como el lunes, podría marcar un punto de inflexión en batallas legales entre las compañías de IA y los escritores, artistas visuales y otros profesionales creativos que los acusan de infracción de derechos de autor.
La compañía acordó pagar a los autores o editores alrededor de $ 3,000 por cada uno de los 500,000 libros estimados cubiertos por el acuerdo.
“Lo mejor que podemos ver, es la mayor recuperación de derechos de autor de la historia”, dijo Justin Nelson, abogado de los autores. “Es el primero de su tipo en la era AI”.
Un trío de autores, la novelista de thriller Andrea Bartz y los escritores de no ficción Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson – demandó el año pasado y ahora representa a un grupo más amplio de escritores y editores cuyos libros Anthrope descargaron para entrenar su chatbot Claude.
Un juez federal trató el caso un Corredor mixto en junioencontrar que capacitar a los chatbots de IA en libros con derechos de autor no era ilegal, pero que Anthrope adquirió injustamente millones de libros a través de sitios web piratas.
Si Anthrope no se hubiera resuelto, los expertos dicen que perder el caso después de un juicio de diciembre programado podría haber costado a la compañía con sede en San Francisco aún más dinero.
“Estábamos viendo una gran posibilidad de múltiples miles de millones de dólares, lo suficiente como para paralizar o incluso dejar a Anthrope fuera del negocio”, dijo William Long, analista legal de Wolters Kluwer.
El juez de distrito estadounidense William Alsup de San Francisco ha programado una audiencia del lunes para revisar los términos de liquidación.
Anthrope dijo en un comunicado el viernes que el acuerdo, si se aprueba, “resolverá los reclamos heredados restantes de los demandantes”.
“Seguimos comprometidos con el desarrollo de sistemas de IA seguros que ayuden a las personas y las organizaciones a extender sus capacidades, avanzar en el descubrimiento científico y resolver problemas complejos”, dijo Aparna Sridhar, asesora general adjunta de la compañía.
Como parte del acuerdo, la compañía también acordó destruir los archivos de libros originales que descargó.
Los libros son conocidos Para ser fuentes importantes de datos, en esencia, miles de millones de palabras cuidadosamente unidas, que son necesarias para construir los modelos de lenguaje grande de IA detrás de los chatbots como Claude de Anthrope y su principal rival, el chatgpt de Openi.
El fallo de June de Alsup descubrió que Anthrope había descargado más de 7 millones de libros digitalizados que “sabía que habían sido pirateados”. Comenzó con casi 200,000 de una biblioteca en línea llamada Books3, reunida por investigadores de IA fuera de OpenAi para que coincida con las vastas colecciones en las que se entrenó ChatGPT.
La novela de thriller debut “The Lost Night” de Bartz, un demandante principal en el caso, fue uno de los que se encuentran en el conjunto de datos.
Anthrope luego tomó al menos 5 millones de copias de la Biblioteca del sitio web de Pirate Genesis, o Libgen, y al menos 2 millones de copias del espejo de la Biblioteca Pirate, escribió Alsup.
El gremio de autores dijo a sus miles de miembros el mes pasado que esperaba que “los daños serán un mínimo de $ 750 por trabajo y podrían ser mucho más altos” si se encontró que Anthropic en el juicio había infringido intencionalmente sus derechos de autor. El premio más alto del acuerdo, aproximadamente $ 3,000 por trabajo, probablemente refleja un grupo más pequeño de libros afectados, después de sacar duplicados y aquellos sin derechos de autor.
El viernes, Mary Rasenberger, CEO del Autors Guild, calificó el acuerdo “un excelente resultado para los autores, editores y retrasos en general, enviando un mensaje fuerte a la industria de la IA de que hay consecuencias serias cuando piratean los trabajos de los autores para capacitar a su IA, robando a los menos capaces de pagarlo”.
La Alianza de Derechos Daneses, que luchó con éxito para eliminar una de esas bibliotecas en la sombra, dijo el viernes que el acuerdo sería de poca ayuda para los escritores y editores europeos cuyas obras no están registradas en la oficina de derechos de autor de los Estados Unidos.
“Por un lado, es reconfortante ver que la compilación de conjuntos de datos de capacitación de IA descargando millones de libros de sitios ilegales de intercambio de archivos conocidos tiene un precio”, dijo Thomas Heldrup, jefe de protección y aplicación de contenido del grupo.
Por otro lado, Heldrup dijo que se ajusta a un libro de jugadas de la industria tecnológica para hacer crecer un negocio primero y luego pagar una multa relativamente pequeña, en comparación con el tamaño del negocio, para romper las reglas.
“Tengo entendido que estas compañías ven un acuerdo como el antrópico como un precio de hacer negocios en un espacio ferozmente competitivo”, dijo Heldrup.
El antrópico privado, fundado por los ex líderes de Openai en 2021, a principios de esta semana puso su valor en $ 183 mil millones después de recaudar otros $ 13 mil millones en inversiones.
Anthrope también dijo que espera ganar $ 5 mil millones en ventas este año, pero, al igual que Operai y muchas otras nuevas empresas de IA, nunca ha informado obtener ganancias, dependiendo de los inversores para respaldar los altos costos de desarrollar tecnología de IA para la expectativa de pagos futuros.
El acuerdo podría influir en otras disputas, incluida una demanda continua por Autores y periódicos contra OpenAi y su socio comercial Microsoft, y Casos contra metay medio parto. Y justo cuando se presentaron los términos de liquidación antrópica, otro grupo de autores demandó a Apple el viernes en el mismo Tribunal Federal de San Francisco.
“Esto indica que tal vez para otros casos, es posible que los creadores y las compañías de IA lleguen a los asentamientos sin tener que ir esencialmente en la corte”, dijo Long, el analista legal.
La industria, incluida Anthrope, había elogiado en gran medida la decisión de Junio de Alsup porque descubrió que capacitar a los sistemas de IA en trabajos con derechos de autor para que los chatbots puedan producir sus propios pasajes de texto calificados como “uso justo” bajo la ley de derechos de autor de los Estados Unidos porque era “por excelencia transformadora”.
Comparando el modelo de IA con “cualquier lector que aspirara a ser escritor”, Alsup escribió que antrópico “entrenó en trabajos para no correr por delante y replicarlos o suplantarlos, sino para convertir una esquina dura y crear algo diferente”.
Pero los documentos revelados en la corte mostraron las preocupaciones internas de los empleados antrópicos sobre la legalidad de su uso de sitios piratas. Más tarde, la compañía cambió su enfoque y contrató a Tom Turvey, el ex ejecutivo de Google a cargo de Google Books, una biblioteca de libros digitalizados que se puede buscar con éxito. Años de batallas de derechos de autor.
Con su ayuda, Anthrope comenzó a comprar libros a granel, arrancando los enlaces y escaneando cada página antes de alimentar las versiones digitalizadas en su modelo de IA, según documentos judiciales. Eso era legal pero no deshacía la piratería anterior, según el juez.
