La acusación de John Bolton por compartir información clasificada es más fuerte que los cargos recientes contra otros dos enemigos políticos del presidente Donald Trump, pero el exasesor de seguridad nacional de Estados Unidos tiene varias opciones para montar una defensa, dijeron expertos legales.
Bolton, de 76 años, dijo en un comunicado el jueves que él es el último objetivo del uso del Departamento de Justicia como arma por parte de Trump contra sus enemigos. Se declaró inocente el viernes de 18 cargos de transmisión y retención de información de defensa nacional.
Trump, un republicano que hizo campaña para la presidencia con la promesa de represalias después de enfrentar una serie de problemas legales después de su primer mandato en la Casa Blanca, que finaliza en 2021, ha eliminado reglas de décadas diseñadas para aislar a las autoridades federales de la presión política.
Las recientes acusaciones contra el ex director del FBI James Comey y la fiscal general de Nueva York, Letitia James, quienes investigaron a Trump, han alarmado a algunos de los críticos de Trump que dicen que su uso del sistema de justicia penal para castigar a sus enemigos se asemeja a las tácticas de los líderes autoritarios.
Pero existen diferencias clave entre las acusaciones de Bolton y las contra Comey y James.
La investigación sobre Bolton, quien se desempeñó como asesor de seguridad nacional de Trump en 2018 y 2019 pero desde entonces se convirtió en un crítico abierto de Trump, comenzó en 2022, prediciendo la actual administración Trump.
Los cargos fueron presentados por fiscales experimentados de la Fiscalía Federal de Maryland y del Departamento de Justicia. Tanto Comey como James fueron acusados por la recién nombrada fiscal federal Lindsey Halligan en Virginia luego de la renuencia de Trump a continuar con los casos de su predecesor.
La denuncia de 26 páginas de Bolton incluye muchos más detalles que otros casos.
“Esta acusación es mucho más complicada que una acusación muy básica”, dijo el abogado defensor y ex fiscal Benjamin Klubs, radicado en Washington.
La abogada de Bolton, Abbey Lowell, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Una portavoz del Departamento de Justicia declinó hacer comentarios.
Justicia selectiva o retributiva
Al igual que Comey y James, Bolton podría solicitar la desestimación de los cargos basándose en un procesamiento selectivo, lo que significa que fue acusado de conducta de la que normalmente no se acusaría a otras personas en situaciones similares, o demandas de represalia, lo que sugiere que fue acusado en represalia por ejercer sus derechos legales.
Comey se declaró inocente de los cargos de mentir al Congreso. Se espera que James comparezca ante el tribunal a finales de este mes por cargos de fraude hipotecario y ha negado haber actuado mal.
Para exigir un juicio selectivo, Bolton podría argumentar que ningún funcionario de la administración Trump ha enfrentado cargos por un incidente a principios de este año en el que el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, compartió detalles de un ataque inminente al grupo de mensajes Signal con su esposa, su hermano, su abogado personal y un reportero de la revista Atlantic.
Los funcionarios de la administración Trump han negado haber compartido información clasificada.
Para abogar por un proceso de represalia, Bolton podría señalar numerosas declaraciones en entrevistas con Trump y en las redes sociales acusando a Bolton de violar la ley e ir a la cárcel. Podría argumentar que las declaraciones mostraron el deseo de Trump de tomar represalias por las críticas públicas de Bolton al discurso protegido por la Constitución de Estados Unidos.
Sin embargo, tales mociones enfrentan un gran obstáculo y los jueces pueden estar menos dispuestos a aceptarlas si la evidencia parece sólida, dijo Steven Cash, ex fiscal y ahora director ejecutivo de The Steady State, una coalición de ex profesionales de seguridad nacional que defiende la democracia.
Comey también planea argumentar que sus cargos deben ser desestimados porque Halligan no fue contratado adecuadamente, un argumento que no estará disponible para Bolton porque su caso está en Maryland.
La carga central de los ‘diarios’ del Bolton
Si el caso llega a juicio, Bolton podría argumentar que el material que supuestamente retuvo y transmitió no estaba clasificado ni era potencialmente perjudicial para la defensa nacional de Estados Unidos.
La acusación acusa a Bolton de enviar un “diario” de sus actividades diarias mientras se desempeñaba como asesor de seguridad nacional, incluida información obtenida de informes de inteligencia y reuniones con líderes extranjeros, a dos personas no autorizadas a recibir información clasificada.
Dos personas familiarizadas con el asunto dijeron a Reuters que eran su esposa y su hija. Bolton a veces se refería a los destinatarios como su “editor” y estaba trabajando en una memoria sobre la administración Trump en ese momento, según la denuncia.
En un comunicado el jueves, Lowell dijo que los registros no estaban clasificados y se compartían sólo con la familia inmediata de Bolton.
Debido a que el caso se centra en los relatos escritos de Bolton, en lugar de documentos clasificados, los fiscales deben demostrar ante un jurado que la información contenida en su diario era en realidad información restringida de la defensa nacional.
“Esto lo hace más complicado como cuestión de evidencia”, dijo Cash. Reuters
