El gobierno de Carney está tratando de respirar la vida de Canadá con una agencia federal tan nueva y su industria está tratando de respirar vida en la base, por lo que se dice que debe distinguirse entre la recolección de defensa y la producción de defensa.
La diferencia entre el lenguaje puede ser sutil, pero desde el punto de vista público, puede ser un cambio fundamental en la mentalidad de un país que se ha ahogado en muchos aspectos de la industria de armas y reacio a adoptar y promover esos sectores.
Esta diferencia es críticamente importante ya que el gobierno a largo plazo está listo para presentar la Agencia de Adquisición de Defensa a largo plazo.
En resumen: la colección de defensa se trata de comprar un kit militar en el mercado abierto; La producción de defensa trata sobre el orden y la gestión de la construcción del kit militar para la seguridad nacional dentro del país.
Cuando escuchas la base de la industria de defensa del primer ministro Mark Carney y fortalece la soberanía canadiense, parece que está hablando de cambiar la mentalidad de producción de defensa de la colección de defensa. Sin embargo, no fue claramente borrado.
El resto del gobierno y, lo que es más importante, la gente entiende esta diferencia, sigue siendo una pregunta abierta.
El mandato de la nueva compañía se invertirá en defensa, pero existe temor entre los ex funcionarios federales y analistas de defensa de que solo puede ser una revisión de las sillas de cubiertas burocráticas y departamentales actuales.
Dicen que no han visto ninguna evidencia de que los políticos e incluso el público en general estén pensando y planeando la peor situación, que se trata de la producción de defensa.
“Creo que Europa ha llegado allí, al menos algunos países europeos han llegado allí”, dijo la canadiense Wendy Gilmore, secretaria general asistente de inversión de defensa en la OTAN recientemente.
Mencionó cómo Polonia y Dinamarca tomaron una decisión consciente de restaurar su poder de fabricación de defensa que él piensa que “Canadá todavía está mirando”.
El gobierno ha prometido cumplir con los objetivos de la OTAN al gastar $ 8.7 mil millones adicionales en defensa a fines de marzo. El reportero de defensa parlamentaria de CBC, Murray Bruceter, ha roto el obstáculo para cumplir con el objetivo.
“Sí, queremos un ejército, pero tenemos una mentalidad de deterioro que decimos que en realidad vamos a hacer lo suficiente para evitar el uso, lo cual es un gran objetivo, pero probablemente no realista en el entorno actual”.
Gilmore dijo que los libros ya tienen equipos de legislatura, especialmente en la Ley de Fabricación de Defensa de Canadá, que puede usarse en situaciones de emergencia. Sin embargo, agregó que la ley no se ha utilizado durante décadas, por la mayoría de las razones, Canadá ha adoptado un método de múltiples secciones para comprar equipos de defensa desde 6695.
“Soy optimista e intrigante”, dijo Gilmore.
“Según lo que ha dicho el Primer Ministro, soy optimista y las declaraciones recientes de los ministros que tienen una clara intención de inversión de defensa en las fuerzas canadienses.
Como parte de su tono para los canadienses en las últimas elecciones federales, Carney dijo que era inaceptable que Canadá gastara 75 centavos por dólar en la compra militar de los Estados Unidos. Prometió diversificarse y comprar el canadiense donde era significativo.
El ejecutivo corporativo y analista de defensa Jordan Miller dijo en un nuevo informe para el Instituto de Asuntos Globales de Canadá que Canadá tuvo que tomar la producción de defensa para reducir la dependencia de otros países.
Dijo que, como solía hacer durante la Primera y Segunda Guerra Mundial, los sectores industrial deberían tener prioridad en Canadá para la inversión.
Miller dijo que no creía que el país tuviera que ir tan lejos como este tiempo peligroso. Sin embargo, el gobierno federal tendrá que tomar una mano más activa para administrar su base de la industria de defensa.
Miller dijo: “Esto no está a punto de cerrar las fábricas de automóviles y no producir nada más que vehículos y tanques blindados”.
A esta edad, dijo Miller, la producción de defensa está enviando la señal correcta para definir una serie de prioridad de las industrias y lo que el gobierno federal está dispuesto a comprar agencias de defensa. También se debe alentar a las organizaciones a almacenar piezas y campos de batalla en situaciones de emergencia.
Este es un cambio básico del sistema de recolección actual donde el gobierno solicita ofertas y se necesita una década, a veces una generación, para proporcionar un nuevo sistema.
Miller dijo: “La idea de que solo podemos comprar y ese es el final, creo que es bastante corto”, dijo Miller.
Construcción de barco Simply Proyecto actual de producción de defensa
Actualmente, el único programa militar en un modo de fabricación de defensa es la estrategia nacional de construcción de barcos, que opera los barcos de patrulla y de patrulla navales Artic Offshore (AOPS) y la construcción de los nuevos destructores de clase fluvial.
El verano pasado, Carney firmó una asociación conjunta de defensa estratégica y protección con la Unión Europea, que abrió la puerta para participar en el programa trasero de $ 1.25 billones de Europa para empresas canadienses.
Y como parte de la discusión relacionada con algunas grandes compras inminentes, los submarinos, las fronteras, son prometiendo ayudar a la Fuerza Aérea a redefinir significativamente el poder de fabricación de defensa de Canadá para los aviones de la Marina y los Fighter.
Las instalaciones de mantenimiento submarino tanto en TKM, Alemania como en Hanawa Ocean Canada de Corea del Sur han creado aspectos importantes de su oferta.
El presidente de Sub -Canada, Simon Carol, que espera silenciosamente que Ottawa reorlegrara el programa de aviones de combate para incluir a Gripen -E y F -35 en el Inventario de la Fuerza Aérea Canadiense, proponiendo compartir los derechos de propiedad budista para ayudar al país a aumentar su poder.
Carroll recientemente le dijo a Radio Canadá: “Creo que para todos los programas, la intención del gobierno actual en la creación de poderes soberanos en Canadá, especialmente en Canadá, tendrá una parte de ese IPT o de toda la IP importante”, dijo recientemente Carroll a Radio Canadá.
“Tal capacidad de alerta inicial en el aire para futuros proyectos, queremos hacer algo muy similar para la plataforma global que ya tiene un cierto nivel de IP en Canadá porque el avión está construido por nuestro socio canadiense Bombardia”.
