Las confiscaciones activas de edificios en Botafogo generan reacciones A finales de noviembre, un edificio que alberga un supermercado y un gimnasio fue confiscado en Botafogo, alegando interés público y renovación urbana. La decisión provocó una reacción violenta de los residentes y dueños de negocios, quienes dicen que la propiedad nunca fue abandonada y pidieron que se revoque el decreto. 📱 Descargue la aplicación g1 para ver noticias gratuitas de RJ en tiempo real El debate tomó una nueva forma después de que el alcalde Eduardo Paes (PSD) dijera que la iniciativa surgió a pedido de la Fundacao Getulio Vargas (FGV). El comunicado contrasta con la primera respuesta de la fundación en G1, cuando dijo que desconocía el asunto. Ayuntamiento confisca inmuebles con comercio activo en Botafogo; Concejales y vecinos señalan ilegalidad Reproducción Google Maps Lo que dice el decreto El decreto publicado en el boletín oficial declara la propiedad de la Rua Barao de Itambi como de utilidad e interés público. El texto prevé que el edificio será vendido por el municipio mediante subasta, dentro del instrumento de expropiación en subasta pública, con la justificación de promover la renovación urbana. El ayuntamiento se basa en una ley municipal de enero de 2024, que autoriza la expropiación de propiedad privada si existe interés público y objetivos de renovación urbana. Sin embargo, vecinos y empresarios afirman que el edificio no cumple con los estándares marcados por la ley. Según ellos, el inmueble siempre ha sido utilizado con fines comerciales y prestado servicios a la población de la zona. El Ayuntamiento de Río apunta a las entradas de Rua Barao de Itambi y Rua Journalista Orlando Dantas. Reproducción Google Maps El supermercado que opera en el lugar cerró temporalmente sus puertas en los últimos meses, según sus propietarios, por un cambio de marca. Su reapertura estaba prevista para enero. La gente de los alrededores quedó sorprendida por la noticia de la confiscación. Según los vecinos, los servicios son esenciales para quienes viven en la zona. “Me parece absurdo, ¿verdad? ¿Expropiar un edificio con qué fin?”, dijo el jubilado Paulo Mauricio Figueira de Queiroz. “Tiene más utilidad para atender a la gente aquí, que es el mercado, lo que lo hace más fácil, porque está cerca y el gimnasio. Estamos haciendo una petición para que lo retire”, dijo Paolo. El periodista Leonardo Sales da Silva también criticó la decisión. “Este mercado, además de ser útil para todo el barrio, activa la zona, la seguridad, la movilidad, y esta expropiación no es razonable”, dijo Seles. Solicitud de FGV En entrevista con CBN Radio, el alcalde Eduardo Paes dijo que la expropiación fue por solicitud de la Fundacao Getulio Vargas (FGV), que tiene otras propiedades en la misma calle y está interesada en ampliar sus operaciones allí. “Quieren conectarse, parece que quieren construir allí un centro de investigación de inteligencia artificial, en definitiva, algo que es un beneficio enorme para la ciudad”, afirmó el alcalde. Eduardo Pace también dijo que había recibido noticias del cierre del supermercado. “El mercado estaba inactivo, era información que tenía y entre nosotros podíamos comercializar en otros lados”, afirmó. “Todavía voy a analizar la situación, ya publiqué el decreto, le pedí a la FGV los detalles del proyecto, pero si tenemos algo que sea bueno para la ciudad que hacer allí, lo haremos, no hay otra manera”. Ayuntamiento confisca inmuebles con comercio activo en Botafogo; Concejales y vecinos denuncian la reproducción ilegal de Google Maps. La semana pasada, tras la publicación del decreto, la Fundación Getulio Vargas informó a G1 que “no tenía conocimiento del asunto”. Tras el discurso del alcalde, la fundación volvió a tomar la palabra. Contactada por el equipo de RJTV, la oficina de prensa de la FGV confirmó la declaración de Eduardo Paes y la intención de crear “un gran centro de tecnología e investigación en inteligencia artificial”, que podría ser una referencia para Río de Janeiro y Brasil. La fundación también dijo que, debido a las vacaciones navideñas, no fue posible localizar a los responsables del proyecto para brindar más detalles. El propietario no quiere que el edificio pertenezca al grupo Sandus, que en los años 70 abrió allí un supermercado. El presidente del grupo, Arthur Sendas Filho, afirmó que la propiedad nunca estuvo inactiva. “En primer lugar, el edificio siempre estuvo activo, porque hay un supermercado que estaba cerrado al público, pero estaba funcionando internamente. Así que el edificio nunca estuvo inactivo”, dijo. “Cuando nos enteramos el 28 de noviembre nos quedamos impactados con la noticia, porque se trata de una propiedad que tiene todos los impuestos al día, con una actividad funcional. Nunca ha estado abandonada y no hay motivo para que así sea”, declaró Sandas. “El mercado puede hacerlo en otros lugares”, afirmó Arthur Sandus sobre la afirmación del alcalde de que un municipio no puede utilizar un instrumento público para beneficiar a una entidad privada. “El alcalde dijo en su entrevista que la FGV tiene que tenerlo, pero estoy totalmente en desacuerdo. (…) Por supuesto, para los vecinos de la región, no hay otro buen lugar para un supermercado. No veo una visión muy actualizada del alcalde”, analizó Sandas. “No puede utilizar un instrumento público en beneficio de una entidad privada. Es inútil. Totalmente inútil”, concluyó el empresario. Concejal exige aclaraciones El concejal Pedro Duarte (sin partido) envió un pedido de información al Ayuntamiento de Río que cuestionó los criterios utilizados para la expropiación. Pide acceso a los estudios técnicos que sustentan el decreto y cuestiona el uso del instrumento de expropiación mediante subasta pública en un inmueble que, según vecinos y empresarios, cumple su función social. El informe preguntó al Ayuntamiento de Río sobre los criterios que llevaron a la confiscación del inmueble, pero no tuvimos respuesta hasta la última actualización.
