Singapur – El director de un salón de belleza, que aprovechó la oportunidad para tratar el cáncer por diversas irregularidades en el lugar de trabajo, ordenó a su empleador una indemnización de alrededor de 71.000 dólares.
Además de llegar tarde y estar ausente habitualmente, la señorita Tan Mong Engoh, también conocida como Anna, obligó a otros miembros del personal a realizar tratamientos faciales y masajes en su tiempo libre.
También se embolsó dinero para los paquetes de tratamiento después de que lo convencieron de que pagara a los clientes en su cuenta bancaria en sus parques.
Salon, De Baut, lo despidió y presentó un abogado después de nombrar a un abogado para llevar a cabo una investigación independiente sobre su abuso en 2021.
El 8 de octubre, el juez de distrito Clement Sih D Baut recibió varios números, MS Tan por el tratamiento facial y masaje no autorizado recibió 57.134,22 dólares por el dinero y los clientes por dinero, incluidos 6.000 por su abuso, incluidos 000 6.000.
El juez D Beauty también reclamó a MS Tan por $ 2.415,65 por falta de trabajo el lunes 17 y con un déficit de 31 días hábiles a $ 4.420,78.
La Sra. Tan trabajó para De Beaut en 2003 como la primera terapeuta de belleza, pero fue despedida el 27 de octubre.
Según el veredicto, no realizó el envío a los clientes y, a pesar de varias cartas de advertencia, comenzó a filtrar información confidencial sobre terceros.
En febrero de 2017, la empresa lo reubicó como director del establecimiento en el centro comercial de Singapur.
El señor Leo Megh Fu y su esposa, la señorita Corey, dirigidos por la señorita Corey a Teo, dicen que lo han nombrado por saludo porque apela a un trabajo.
Sin embargo, la señora Tan afirmó que la “invitaron” a unirse nuevamente a la organización porque era buena en las ventas.
En agosto de 2020, la mala conducta de MS Tan se descubrió por primera vez cuando se publicaron las quejas del personal bajo la dirección de la empresa.
De 2018 a 2020, instruyó realizar los masajes y tratamientos faciales semanales durante el tiempo de trabajo de los terapeutas, cada sesión tuvo una duración de tres horas.
La señora Teo estuvo ausente la mayor parte del tiempo por tratamiento contra el cáncer.
Cuatro terapeutas mencionaron en sus cuadernos personales que fueron tratados gratuitamente.
Uno ha testificado ante el tribunal que “le dice al jefe” que creó registros en 2018 para su propia referencia.
Otro dijo que registró entradas el día del tratamiento mientras se dirigía a casa.
La señora Tan no negó haber recibido tratamiento por parte del personal, pero cuántas veces la sesión cuestionó la duración y el propósito.
Inicialmente afirmó que los tratamientos eran parte de la sesión de entrenamiento.
Después de que el abogado de Salon, el Sr. Gavin Neo, procedente de Wang Partnership, mencionara que la formación no formaba parte de sus oportunidades laborales, las recargó como una sesión de “prueba”.
MS Tan, que estuvo representada por MS Diana Fu del fiscal AG Gols, argumentó que faltaban detalles sobre el tratamiento realizado en las anotaciones del cuaderno.
El juez, sin embargo, dijo que la brevedad de los registros modificó las versiones de los terapeutas de que sólo querían mantener un registro informal del tratamiento.
El juez aceptó a los terapeutas que sólo le trataron con un único tipo de tratamiento.
Por otro lado, los “Beneficios y detalles de transferencia y explicaciones” de MS Tan para el tratamiento hablaban de su falta de credibilidad como testigos, dijo.
D BUTO también afirmó que en noviembre de 2020, también exigió tres dígitos de 4000, $ 500 y $ 1500 proporcionados por un cliente registrado en sus paquetes después de mantener a Mess Tan en las vacaciones en el jardín en sus paquetes en noviembre de 2020.
Los clientes descubrieron que el salón no lo llevó a transferirlo a la cuenta bancaria personal de MS Tan entre 2019 y 2020.
Dijo que si la Sra. Tan paga el monto en su cuenta bancaria personal, le ha prometido un tratamiento adicional y un paquete promocional para los clientes VIP seleccionados.
La señora Tan argumentó que el cliente tenía 4.000 dólares por la bolsa negra Channel de segunda mano que le había comprado, 500 dólares por una pequeña bolsa de Louis Viton y 1.500 dólares por una máquina facial.
Al juez le gustó el testimonio del cliente y consideró que MS había abusado del dibujo.
MS Tan también ofreció actualizaciones gratuitas no autorizadas a los clientes sin pagar por un tratamiento más caro.
Como no había pruebas suficientes para demostrar el importe de la pérdida, el juez sólo pagó 1.000 dólares como compensación nominal.
