singapur – El 21 de octubre, tres mujeres acusadas de organizar una manifestación en las afueras de Istana para promover la causa de solidaridad con Palestina fueron absueltas.
Mosammad Sobikun Nahar, de 26 años, Siti Amirah Mohammad Asrori, de 30 años, y Annamalai Kokila Parvati, de 37 años, fueron acusadas de organizar una procesión el 2 de febrero de 2024. junto con El perímetro de Istana está delimitado por Orchard Road, Buong Road y Cavenagh Road.
En respuesta a las preguntas de The Straits Times, el Fiscal General Chambers dijo: “La fiscalía presentará un escrito de apelación contra la decisión del tribunal de absolver a los acusados”.
tres mujer Cada uno fue acusado bajo la Ley de Orden Público,
El caso se conocerá el 1 de julio.
En caso de absolución su El 21 de octubre, el juez de distrito John Ng dijo que las mujeres tenían una creencia honesta y razonable de que no estaban violando una orden de área restringida.
Agregó que no era razonable decir que debieron haber sabido que la ruta que tomó el grupo ese día sería dentro de un área restringida.
El juez señaló eso Los imputados argumentaron que lo ocurrido el 2 de febrero no fue una manifestación para promover una causa, sino una actividad organizada para entregar cartas.
Sin embargo, el juez Ng dijo en su sentencia que las mujeres simplemente estaban ayudando a entregar las cartas y que era absurdo sugerir que estaban promoviendo la causa de la solidaridad con Palestina.
Las imágenes de las cámaras de seguridad mostradas en el tribunal durante el juicio mostraron a un grupo de unas 70 personas sosteniendo paraguas abiertos pintados con gráficos de sandías antes de caminar hacia Istana antes de reunirse frente a la Plaza Singapura.
La fruta representa los colores de la bandera palestina.
El juez Ng dijo que Sobikun y Amirah decidieron que la marcha sería una buena manera de obtener una respuesta del primer ministro.
El juez dijo: “La defensa intentó minimizar la importancia de esta admisión sugiriendo que la entrega física de la carta era una práctica normal de entrega y no por ningún motivo”.
“Este intento de la defensa de separar las acciones de los acusados de la causa y reducirla al simple acto de enviar cartas y garantizar que la gente no se pierda es absurdo y decepcionante”, añadió.
El juez, sin embargo, aclaró que las mujeres no fueron acusadas de apoyar la causa ni de escribir cartas en apoyo de la causa. En cambio, fueron acusados de organizar una procesión a lo largo del perímetro de Istana, una zona restringida.
El juez Ng dijo que la fiscalía tiene la carga de probar dos elementos básicos de cualquier delito penal: los actos criminales de los acusados y su estado mental culpable.
Dijo que si bien la fiscalía demostró que las señoras Sobikun y Amirah organizaron la procesión, con la ayuda de la señorita Annamalai, no demostró que las mujeres deberían haber sabido que la procesión se llevó a cabo en un área restringida.
El juez dijo que las mujeres no sabían razonablemente que la ruta que tomaron desde Plaza Singapura hasta Istana era un área prohibida según la Ley de Orden Público.
“La ruta habitual era a través de un sendero que el público utiliza habitualmente”, dijo.
“No había señales ni avisos que indicaran o informaran a los usuarios que el camino público formaba parte de una zona restringida”, añadió.
El juez Ng observó que había otras personas que caminaban hasta la puerta trasera del Istana para entregar cartas, lo que no dio a las mujeres ninguna idea de que la ruta sería ilegal o prohibida.
El juez dijo: “De las pruebas se desprende claramente que el trío hizo todo lo posible para evitar infringir la ley en su actividad de entregar cartas en la puerta trasera del Istana.Sin embargo, contrariamente a sus mejores esfuerzos y pensamientos, la marcha del grupo con paraguas de sandía fue considerada una procesión según la Ley de Orden Público.“
“En conclusión, estoy satisfecho de que los tres acusados hayan sido absueltos”, dijo el juez Ng entre jadeos en la sala abarrotada.
Después de que el juez abandonó la sala del tribunal, estallaron vítores en la abarrotada galería pública mientras sus partidarios se abrazaban en el tribunal estatal.
En una declaración después del veredicto a través de su abogado, el Sr. Derek Wong de Phoenix Law Corporation, las mujeres dijeron: “Este resultado fue inesperado. Estamos agradecidos a las personas y a la comunidad que nos han apoyado durante esta terrible experiencia”.
Los condenados por realizar una manifestación pública en una zona prohibida pueden recibir una multa de hasta 10.000 dólares, una pena de cárcel de hasta seis meses, o ambas cosas.
