Un juez federal 4 de octubre Bloqueado temporalmente al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de los 200 Oregon National Count Sena a Portland City
Un caso desafiando la acción
Jugar
Este veredicto del juez de distrito estadounidense de Portland, Karin Emergute, es un impulso para Trump porque quería enviar al ejército a las ciudades que describieron legalmente las objeciones de sus líderes democráticos a sus líderes democráticos.
Trump había impedido al presidente republicano de MSMBUT de su primer mandato hasta el 8 de octubre, diciendo que las protestas recientes habían aumentado al nivel de revuelta o han estado interfiriendo seriamente en la aplicación de la ley.
Cuando Trump describió a la ciudad como “la guerra devastadora”, los abogados en la oficina del Fiscal General de Oregón dijeron que las protestas en Portland eran “pequeñas y etiquetadas”, lo que causó que solo 25 fueran arrestados a mediados de junio y sin arresto del 19 de junio a un mes y medio.
“La decisión de la visión del presidente del presidente solo no se interrumpió en la verdad”, escribió la Sra. Ememigoot.
La Casa Blanca dijo que se aplicaría.
El portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, dijo: “El presidente Trump usó su autoridad legal para proteger los recursos federales y el personal en Portland y después del ataque a la policía, esperamos ser probados por el Tribunal Superior”.
Antes 4 de octubreEl gobernador de Illinois, JB Pretzkar, un demócrata, dijo en un puesto en las redes sociales que Trump se estaba preparando para enviar 300 tropas de la Guardia Nacional a Chicago con sus objeciones.
El caso de Portland presentó al fiscal general demócrata de Oregón, Dan Raifield, el 29 de septiembre, el Sr. Trump un día después
Enviar ejército a Portland
Instalaciones federales de inmigración para proteger de “terrorista doméstico”.
El Oregón llamó al tribunal a declarar el despliegue ilegal y evitar que avance que Trump estaba exagerando la amenaza de protestas contra su política de inmigración para que el control de las unidades de la Guardia del Estado pudiera justificarse ilegalmente.
El caso de Oregon afirma que Fox News anunció el despliegue de tropas después de mostrar videoclips de “manifestaciones considerables y turbulentas” en Portland en 2021.
Una división completa de cómo ambas partes describieron la situación en el terreno de Portland en una audiencia judicial el viernes.
Eric Hamilton, abogado del poder judicial estadounidense, dice que “los radicales malvados y crueles” bloquearon la sede de Portland para la aplicación de inmigración y tarifa de los Estados Unidos.
El Sr. Hamilton dijo que la decisión de enviar solo el 5 por ciento del número recientemente enviado, 200 tropas para responder a las protestas en Los Ángeles, esta restricción mostró a Hamilton.
EM 3 de octubre Se le preguntó a la audiencia en los abogados cómo rendir homenaje a los detalles de Portland sobre las publicaciones de redes sociales de Trump, y considerar estas publicaciones como una determinación de la escena legal del gobierno.
“¿En serio? ¿Una publicación en las redes sociales está a punto de contar como una determinación de visión presidencial de que puede enviar la Guardia Nacional a las ciudades?” La Sra. Emerge Dr. “Quiero decir, ¿debería confiar realmente en su punto de vista como una determinación de determinación?”
El caso de Oregon argumentó que el despliegue del Sr. Trump violó varias leyes federales y sus propios derechos soberanos del estado.
La decisión del Sr. Trump de enviar tropas a ciudades democráticas como Portland solo violó los derechos estatales bajo la décima enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, según el caso.
Msmbut dijo que Oregon probablemente podría tener éxito en sus argumentos de que Trump llamó ilegalmente a la Guardia Nacional y violó los derechos de Oregon bajo la Décima Enmienda.
El caso es el último desafío legal para desplegar las fuerzas militares del Sr. Trump en ciudades lideradas por demócrata, incluidos Los Ángeles y Washington, que dijo con una disputa entre el crimen y la inmigración.
Los líderes democráticos estatales y locales han discutido sobre esta demanda y acusaron al Sr. Trump de violar las leyes y regulaciones de los Estados Unidos a largo plazo contra el uso de fuerzas militares para hacer cumplir la ley nacional.
Un juez federal evitó que la administración Trump usara a los militares para luchar contra el crimen en California el 2 de septiembre, pero el veredicto se pospuso mientras apelaba a la administración.
Washington, Fiscal General Democrático de DC, el Sr. Trump presentó un caso el 4 de septiembre para poner fin al despliegue del Ejército de la Guardia Nacional en la capital del país. Un juez aún no ha podido juzgar a la solicitud. Reuters
