¿Qué dice Fox?
En breve archivado por Foxla compañía sostuvo que emitió las afirmaciones de máquinas de votación manipuladas porque provenían de un presidente en funciones y personas cercanas a él y, por lo tanto, eran de interés periodístico.
“Un intento de un presidente en ejercicio para desafiar los resultados de las elecciones e revertir el resultado de su oferta de reelección es tan periodístico como parece”, dice la presentación. “Los medios de comunicación en todo el país y el mundo proporcionaron una amplia cobertura y comentarios sobre las acusaciones y demandas del presidente”.
Fox sostuvo que “Fox News cumplió su compromiso de informar plenamente y comentar de manera justa”, y agregó que “algunos anfitriones vieron escépricamente las afirmaciones del presidente; otros los vieron con suerte; todos los reconocieron como profundos de interés periodístico”.
La red alega que cubrió las negaciones de Dominion y le dio a la compañía oportunidades para decirle a su lado.
“En resumen, Fox News hizo exactamente lo que protege la Primera Enmienda: aseguró que el público tuviera acceso a los periodistas e información de interés periodístico que ayudaría a fomentar el debate” desinhibido, robusto y abiertamente abierto “sobre eventos de rápido desarrollo de importancia incomparable”, el ” presentación judicial por los estados de abogados de Fox.
Fox también afirma que “la demanda de Dominion es un asalto a la Primera Enmienda y la prensa libre”.
¿Quién se espera que tome la posición?
Según el Prensa asociadaSe espera que Carlson, Hannity y Murdoch testifiquen. Muchos también creen que Pirro, Scott y el ex anfitrión Lou Dobbs también tomarán la posición.
¿Podrás verlo en la televisión?
No se permitirán cámaras, según la política de la corte de Delaware, y el juez recientemente negó una solicitud de las compañías de medios de transmitir extractos de audio.
¿Cuáles son los posibles resultados?
Si Fox pierde, la compañía probablemente estará atrapada con un pago pronunciado, el precio de sus acciones podría recibir un golpe y su reputación se dañaría. Fox News ha argumentado que si pierde, el caso dañará las libertades de prensa y la Primera Enmienda.
“Un discurso estadounidense de flujo libre y robusto depende de las protecciones de la Primera Enmienda para la reunión y los informes de noticias de la prensa”, dijo un portavoz de Fox Network en un comunicado al New York Times.
Si Dominion pierde, no solo defendería la barra extremadamente alta para la difamación de los medios, sino que podría llevar a Fox News y otras redes a transmitir aún más falsedades en el futuro.
“Si Fox pierde, una cosa que dice es que hay límites para la propaganda, para mentir en la televisión … para informar mal a sus espectadores”, dijo Jay Rosen, profesor de periodismo en la Universidad de Nueva York, a CNN. “Si Fox gana, dice lo contrario, no hay límites”.
Pase lo que pase en el juicio de Dominion, está lejos del final de los problemas de Fox News. En 2021, SmartMatic, una empresa de tecnología global de Londres, también presentó una demanda por difamación de $ 2.7 mil millones Contra la presentadora de Fox News y Fox Business Maria Bartiromo, el ex abogado de Trump, Rudy Giuliani, y Dobbs.
La demanda se produjo después de que la red transmitió una serie de reclamos falsos sobre máquinas de votación inteligentes y las elecciones de 2020. Hace aproximadamente un mes, la Corte Suprema del Estado de Nueva York en Manhattan dio el visto bueno para que el caso SmartMatic continúe.
