WASHINGTON – Nueve meses después de su segundo mandato, el presidente estadounidense Donald Trump bombardeó el programa nuclear de Irán, atacó a los rebeldes hutíes en Yemen y mató a decenas de presuntos narcoterroristas en Venezuela.
Amenazó durante el fin de semana
Envíe tropas estadounidenses “a toda velocidad” a Nigeria
Para dejar de matar cristianos.
Mientras Trump exalta sus credenciales de pacificación, la Casa Blanca ha enmarcado los ataques como operaciones militares selectivas y otras formas de presión destinadas a proteger los intereses estadounidenses: frenar los flujos de inmigración, frenar el tráfico de drogas e incluso preservar lo que consideran cultura occidental.
Pero están provocando protestas entre algunos republicanos tradicionales e incluso entre algunos de sus partidarios más acérrimos, incluidos Steve Bannon y Tucker Carlson.
La tensión subraya cuán estrechamente debe aferrarse Trump a su deseo de restaurar una política exterior reaganiana de “paz a través de la fuerza” y a los leales a Maga, quienes han prometido poner fin a la “guerra perpetua” y mantener a Estados Unidos fuera de costosos enredos extranjeros.
“Para aquellos que esperaban o esperaban que la administración aplicaría una política exterior más moderada que sus predecesoras, creo que estamos viendo todo lo contrario”, dijo el Dr. Christopher Chivvis, director del Programa Estadounidense de Arte de Estado del Carnegie Endowment for International Peace. “Esto es cualquier cosa menos una política exterior moderada”.
La Casa Blanca afirmó que Trump “cumplió el mandato de Estados Unidos Primero a través del acuerdo comercial de la OTAN, el compromiso de gasto del cinco por ciento en defensa entre los aliados de la OTAN, el asesinato de narcoterroristas que trafican drogas ilegales a nuestro país y más”, dijo la portavoz Anna Kelly en un correo electrónico.
“El presidente siempre trabajará para asegurar la paz a través de la fuerza y promover los intereses estadounidenses en el extranjero”.
Trump advirtió sobre una posible acción militar estadounidense contra militantes islamistas en Nigeria en una publicación en las redes sociales durante el fin de semana si el gobierno del país no detenía el “asesinato de cristianos” por parte de los grupos.
Esta es la primera vez que compromete la fuerza militar estadounidense con fines religiosos, si cumple su amenaza.
Pero se hace eco de los comentarios que hizo en su discurso ante la Asamblea General de la ONU cuando pidió la protección de “la religión más perseguida hoy en el planeta: se llama cristianismo”.
El senador Ted Cruz de Texas se encuentra entre los republicanos que elogian la campaña contra Nigeria, un grito de guerra que también atrae a los cristianos evangélicos de Estados Unidos como parte de la base política de Trump.
Trump y sus aliados se han burlado habitualmente de lo que llaman un ataque a la civilización occidental.
El presidente también ha afirmado anteriormente
Continúa el genocidio contra los agricultores blancos africanos
en Sudáfrica, lo que le valió el estatus de refugiado en Estados Unidos.
No está claro cuán seriamente está comprometido el presidente a tomar medidas en Nigeria, pero Pete Hegseth, su jefe del Pentágono, respondió a Trump con un “sí señor”, y agregó en su propia publicación que el Pentágono se estaba “preparando para la acción”.
Incluso a nivel nacional, Trump ha criticado –y firmado una orden ejecutiva– una narrativa histórica que presenta lo que él dice que es “intrínsecamente dañino y opresivo para los valores occidentales”.
La administración de Trump puede haber aprendido lecciones de su primer mandato, dijo el Dr. Chivis, señalando la aprobación por parte del presidente de un ataque dirigido con drones.
Tigre es todo.
.
Dijo que la lección es que la administración puede utilizar el poder militar estadounidense, lanzar ataques remotos u operaciones encubiertas y no pagar ningún precio político mientras las fuerzas estadounidenses se mantengan fuera de peligro.
Irán ha sido un buen ejemplo del segundo mandato de Trump, con una serie de ataques dirigidos a sus principales instalaciones nucleares que han hecho retroceder el programa del país.
Esto socava el estatus de Irán como potencia regional y como partidario de sus grupos aliados, como Hamás, y eventualmente allana el camino para un acuerdo de paz entre Hamás e Israel.
Bannon, ex estratega jefe de la Casa Blanca de Trump, y el comentarista de derecha Carlson inicialmente rechazaron un ataque estadounidense contra las instalaciones nucleares de Irán en junio, por temor a una mayor trampa.
Están emitiendo advertencias similares sobre Venezuela.
En su programa de la semana pasada, Carlson dijo que “es un poco extraño” que Estados Unidos le esté diciendo a otro país que “‘no nos gusta su liderazgo; váyase o lo mataremos'”. Pero eso es lo que estamos haciendo. ¿Es ese el precedente que quiere sentar?”
Cualquier medida adicional para expulsar al presidente Nicolás Maduro del poder en Venezuela probablemente seguiría una estructura similar a los ataques selectivos, ataques aéreos diseñados para no poner en riesgo a las fuerzas estadounidenses, según Matthew Kroenig, vicepresidente del Consejo Atlántico.
“La idea de invasión, cambio de régimen, derrocamiento, ocupación, acción militar al estilo de Irak y Afganistán, no llegará a este escenario en el corto plazo”, dijo.
El senador republicano Rand Paul, que sostiene que Trump es el mejor presidente de su vida, ha criticado constantemente lo que considera ataques extrajudiciales a barcos en nombre de la lucha contra los narcotraficantes venezolanos.
En Ucrania, Trump intentó apaciguar a ambas facciones de su partido (incluidos los republicanos más conservadores que quieren que Estados Unidos adopte una postura más dura contra Rusia) al no enviar armas directamente a Ucrania y permitir que los aliados europeos las compraran.
El gobierno de Nigeria ha rechazado las acusaciones de genocidio contra los cristianos en el país, diciendo que la violencia étnica es impulsada en cambio por el acceso limitado a los recursos y el terrorismo como Boko Haram y el Estado Islámico, que mata principalmente a musulmanes.
Trump ha negado anteriormente haber usado la fuerza militar para ocupar Panamá y Groenlandia.
Una mayor intervención en el extranjero también plantea el peligro de que Estados Unidos no pueda salir tan fácilmente como esperaba, especialmente si promete poner algunas tropas sobre el terreno en alguna parte.
“Una vez que terminas con personal estadounidense en el terreno, se vuelve muy difícil sacarlo debido a la lógica del costo irrecuperable: una vez que inviertes una cierta cantidad, tenemos que lograr algún tipo de objetivo”, dijo Jennifer Kavanagh, investigadora de Defense Priorities.
“Las cosas van mal, los objetivos cambian y, a veces, Estados Unidos apesta”, afirmó. Bloomberg
