Singapur – Hiflux y el banco que se le pidió financiamiento para la correspondencia comenzaron el 3 de septiembre después de una feroz solicitud del enjuiciamiento y defensa del juicio penal de Hiflax. Por el abogado principal Davinder Singh.
Fundadora de Hiflax Olivia
Al considerar la cuestión del financiamiento del proyecto de tasas de tasas, Mayebank y otros bancos buscaron evidencia de si había un problema con la estrategia de electricidad de la hipocica.
Twashpring finalmente fue financiado por el accionista $ 840.4 millones de dólares el 28 de octubre. En cambio, el MAE fue financiado en septiembre de 2013 con la seguridad de Mee Mabank Singapur y Mayabank Kim Engi.
El enjuiciamiento se quejó de que la “intención era” minimizar los elementos de los hipócritas porque lo sabía. Estaba preocupado por la estrategia de poder de los seis bancos principales que querían financiar $ 527 millones.
Fue el anuncio del material de venta de energía del proyecto TWAsspring en el anuncio del 28 de marzo, así como la información de la Declaración de información de información (OIS) sobre la emisión de acciones prioritarias el 23 de abril.
El Sr. Singh desafió estas acusaciones.
Lam, ex director financiero de Hiflux, CH We Peng y cuatro directores independientes a Kiang Coke, Christopher Murugasu, Gay Chi Cheong y Lee Ju Ju Hi-Morch 20 y Prince Shares El 23 de abril está disputando acusaciones relacionadas con las irregularidades del proyecto.
Según la fiscalía, seis bancos firmaron una promesa de política para indicar su deseo de dar su ND. Pero Han planteado “preocupaciones serias” cuando se enteraron de los planes hipócritas para vender el exceso de electricidad y vender el exceso de electricidad en la red. El 26 de enero, se le dijo a la hipocracia que la planta de energía introdujo nuevos “riesgos de ventas de comerciantes y riesgos operativos”, no podían pagar el dinero en condiciones previamente dirigidas.
Al final, el Hyplux simplemente pudo asegurar un préstamo bancario de $ 150 millones. Esto fue Porque los bancos han asumido que los flujos de efectivo de la planta de desalinización solo fluirán de aproximadamente 150 millones a $ 170 millones
Sr. Nah Tien Liang, el tercer testigo de la fiscalía,
En su interrogatorio, el tribunal dijo que $ 1 millón era “muy probable” de terminar la fecha límite financiera de cierre prescrito por el pub “Money”. El Sr. Nah fue un ex vicepresidente de Hiflux Investment.
Después de proponer $ 1 millón, los bancos todavía estaban monitoreando el financiamiento para todo el proyecto, incluida la planta de energía, dijo Singh.
Esto se produjo después de un lugar entre el Sr. Singh y el fiscal subdirector Christopher Ong, cuando el Sr. Singh pidió contactar a Hiflux y a todos los bancos.
“El enjuiciamiento es relevante para su caso para determinar cómo reaccionaba la fiscalía. Pero se niegan a intercambiar entre nuestros hipócritas, Mayabank y otros Banco, Sr. Singh.
DCP Ong dijo que no esperaba que la defensa lo trajera.
El Sr. Singh dijo que solicitó esta información porque la fiscalía le pidió al Sr. Nah que “financiando y los bancos no están dispuestos, y dificultades para recaudar fondos de Hi -flux”.
El juez de distrito Toh Han Lee menciona: “Pero Maybank pagó $ 720 millones. Así que en realidad hay algunos ahorros bancarios, y Maybank ha otorgado un préstamo”.
El Sr. Singh argumentó: “No podría solo recoger algunas cartas de bancos que estaban preocupados para mostrar si había alguna preocupación después del trabajo adecuado.
Sin embargo, el DCP ONG Counter dijo: “De ninguna manera (esta) el enjuiciamiento era electoral. Se reveló claramente la forma en que sucedió como resultado del anuncio del 25 de marzo”.
Dijo que estos seis bancos han otorgado una carta prometida a la política de que Hiflax presentó el pub para su oferta y “desean la forma en que apoyaron voluntariamente las hipócicas”, dijo.
“Así que estos son los bancos relevantes”, agregó.
Durante la audiencia, el Sr. Singh Nah fue llevado por una carta de HIFLX al Pub el 7 de junio, que demostró que se proponía que el proyecto se estructurara en dos etapas.
Cuando se le preguntó sobre la conexión entre $ 1 millón y los períodos íntimos financieros, el Sr. Nah dijo: “Después de la firma, existe una intimidad financiera sobre la base del requisito de X mes en el que el proyecto debe financiarse para mostrar el pub”.
Reconoció que, según los términos del pub, había una fecha límite para presentar el financiamiento hasta principios de los años 20 a principios de los años 20, y Hiflex también estaba en conversaciones con otros bancos, excepto los seis bancos el 25 de enero y febrero.
El Sr. Singh dijo: “Le aconsejo que el 28 de enero, seis bancos dijeron que necesitaban más tiempo, y no era inusual en absoluto. Estaban listos para presentar una carta al flujo de alta velocidad para aprobar el banco, pero los bancos aún estaban evaluando el dinero solicitado por el flujo de alta velocidad, y el tiempo para el hi -girador no podía estar hecho por Hi -lif. Hiflux.
El Sr. Singh dijo: “Y una de las obras que hizo fue PUB por primera vez con $ 1 millón y continuó hablando con seis bancos y otros bancos. Finalmente financiado”, dijo Singh.
Tratando de deponar el caso de la fiscalía
HIFLUX SENTEN MANAGECIONES MINE PLAZO
La planta de energía venderá electricidad a la red y, dependiendo de la venta de esta energía, Singh argumentó que no sería posible que el Hiplax suministre al pub sin la planta de energía.
“De hecho, la planta de energía y las plantas prominentes eran como los gemelos unidos. Preguntó.
El Sr. no estuvo de acuerdo.
Esta es la fiscalía que debe hacerse como una planta prominente para los inversores, y el objetivo principal de la central eléctrica fue suministrar electricidad a la planta de desalización, cuando se estimó que aproximadamente el 92 por ciento de la electricidad producida por la planta se vendía en la red y solo el 3 por ciento estaba destinado a fortalecer la planta de desordenización.
Dado que el ingreso del Tuaspring era un componente importante de la estrategia de este grupo, su fracaso causó la caída de la hipocracia debido a las malas ventas de electricidad.
“Si tiene una planta de energía como la contracción donde va a vender electricidad adicional en la red eléctrica, su exposición está en caso de los precios de la electricidad, ¿verdad?” El Sr. Singh preguntó.
El Sr. Nah respondió: “Esto es aún mayor cuando la chispa se extiende y si el precio de la electricidad disminuye, afectará financieramente la central eléctrica”.
Spark se extiende al precio de venta de la electricidad y la corta ejecución de combustible se refiere a la diferencia entre el gasto marginal o los costos de producción utilizando gas.
La evidencia del Sr. Nah se dio en la cámara en la tarde de la audiencia, no permitida en público y medios de comunicación, Está involucrado en problemas de seguridad nacional involucrados en la protección del agua de Singapur.
