Singapur – Fue condenado por un ex empleado de la UOB 14 de octubre Múltiple Después de la publicación de más de mil información de clientes sobre una estafa.
Kao Wanking, de 3 años, fue declarado culpable según la Ley de Abuso Informático y cinco cargos según la Ley Bancaria.
Las cargas cívicas chinas compitieron y fueron Representando al tribunal Abogado Calidus Murugaiyan de Calidus Law Corporation.
El documento judicial encontró que la CAO era un oficial subalterno que trabajaba en el departamento de hipotecas del banco durante el crimen. el era El acceso a la base de datos de clientes para su trabajo implica la venta de hipotecas a nuevos clientes y la prestación del servicio a los clientes existentes, incluidas las hipotecas.
La base de datos contiene información sobre los nombres de los clientes, nacionalidad, número de cuenta, dirección, número de identificación y saldo bancario.
En marzo de 2021, dos desconocidos, conocidos como “Ziang Eng Dong” y “Capitán Lu”, se pusieron en contacto con la CAO, alegando que se trataba de un oficial de policía de China. Los documentos judiciales no especifican qué le dijeron.
Posteriormente, la CAO aceptó trabajar como persona “Policía china” sobre la base de voluntariado.
Lu CAO pidió a los ciudadanos chinos que buscaran en la base de datos bancaria Y pasarle la información.
La CAO buscó clientes con apellido chino común y examinó sus perfiles para identificar a esos ciudadanos chinos.
Él Luego fotografía su nombre, número de identificación, saldo bancario y números de teléfono en una hoja de cálculo de Excel. Él Y envió el look por WhatsApp antes de borrar las imágenes.
También buscó clientes específicos. A petición de LU.
Los documentos judiciales han declarado Kao sabía que podía utilizar la base de datos sólo para trabajar y debía mantener la información del cliente confidencial.
Más tarde, Kao se dio cuenta de que había sido engañado e hizo una denuncia policial el 22 de abril de 2021. Fue arrestado el mismo día.
El fiscal adjunto Ryan Lim dijo al tribunal que Kao Lur obedeció porque estaba preocupado por “investigar” en su contra y se sintió presionado a estar de acuerdo con él. “Policía china”.
Sin embargo él sabía El fiscal dijo que sus acciones iban en contra de la política del banco y eran ilegales según la ley de Singapur, pero “de todos modos siguió adelante”, dijo el fiscal.
CAO será sentenciada en diciembre.
