OSLO/ARNDAL, Noruega – Las inversiones en Israel han tomado el nivel central para promover elecciones noruegas, alentando la controversia anormalmente pública sobre cómo se opera el fondo de activos soberanos más grandes del mundo.
Las carreras electorales del 7 de septiembre pueden ayudar a suprimir esta fila como un partido político lidera al próximo gobierno de Noruega.
Los partidos de aliento derecho – conservadores, partidos de progreso, liberales y demócratas cristianos – actualmente ganaron 85 escaños, solo uno de los números requeridos para la mayoría de la protección mayoritaria en el parlamento, el promedio de todas las encuestas realizadas en agosto se ha desarrollado en promedio.
El socialista izquierdista esta semana ha dicho que el izquierdista ha dicho que solo apoyará al futuro gobierno laborista si es “guerra ilegal en Gaza” por el socialista izquierdista esta semana.
Labor ha rechazado el reclamo, pero puede ser difícil rechazar estos llamados nacionales después de las elecciones.
La peor crisis
“Esta es mi peor crisis”, dijo el viernes a la industria de Dagen sueco Daily Dagen.
“Es una situación grave porque se trata de confianza en los fondos”.
En una entrevista con Reuters la semana pasada, Tangen se negó a renunciar, diciendo que había administrado los fondos del fondo cuando tomó una decisión por parte del Parlamento.
A partir del 5 de junio, el fondo murió a partir de 20 compañías israelíes después del informe de los medios, ha creado una parte de una compañía de motores a reacción que proporciona mantenimiento para aviones de combate israelíes.
Antes de la guerra, el fondo murió de solo dos compañías israelíes.
Según los fondos, ha participado en seis compañías por valor de 1 mil millones de corona ($ 1.8 mil millones) en el sector, incluidas la banca, la tecnología, los productos de consumo y las obras de arte.
Se esperan más desviaciones, dijo el ministro de Finanzas, Jens Stoltenberg, el 18 de agosto.
Los abogados desinteresados de Israel dicen que invertir en derecho internacional al invertir en empresas activas en las regiones palestinas ocupadas por Noruega.
También argumentan el proceso formal dividido de este fondo que lleva mucho tiempo siguiendo las pautas de la ética establecida por el Parlamento, mientras que los partidarios dicen que debe ser justo.
Sin embargo, los opositores a la desinversión argumentaron que el proceso formal es necesario y combinar un país puede violar sus reglas morales.
Perfil bajo
Los fondos invierten en ingresos por petróleo y gas noruegos en el extranjero para que la economía nacional no se sobrecaliente. Es equivalente a $ 355,000 por todos los hombres, mujeres y niños noruegos en tamaño de $ 2 billones.
Sus actividades y cambios en ellas generalmente mantienen un perfil bajo, algo que actualmente está luchando para hacerlo.
Dition Try, las cuatro partes más grandes del Parlamento intentan aceptar aceptar los cambios de fondos a través de la “supermayoría” para evitar cambios en el gobierno cada vez.
“Este fondo ahora se ha invertido en aproximadamente 9,000 empresas en todo el mundo … cuanto más visible en el mundo, mayor es el riesgo de reputación”, dijo Mahmud Farahmand, legislador de anti -conservadores, que está sentado en el Comité de Finanzas Parlamentarias que lo supervisa.
Explicación adversa
Aunque los funcionarios del fondo dicen que pueden navegar por los desafíos públicos actuales, han expresado su preocupación personalmente.
Reuters diciembre recibió unas pocas minutos de la reunión de diciembre de diciembre bajo una solicitud de independencia que no se ha informado antes.
Argumentan cómo el Ministerio del Operador de Fondos Norjes Bank Investment Management (NBIM), el Consejo de Ética y Finanzas, puede equilibrar la inversión moral sin interpretación errónea como un paso oficial.
El consejo ha mencionado “un desafío con las empresas que posee un estado dominante y fondos para financiar la política”, muestra las actas.
“Para estas empresas, las recomendaciones se considerarán críticas directas a la autoridad. Es válido en Europa y en los mercados emergentes”.
Los participantes de la reunión se nombran en la parte superior de los documentos cuando la declaración se atribuye a una de las tres compañías en presencia.
“Norjess Bank menciona … eso dice que sus propias empresas, especialmente en los gobiernos autoritarios, pueden ser un desafío para los fondos futuros”.
El consejo relacionado con la ética y NBIM se ha negado a comentar. El Ministerio de Finanzas no respondió a ninguna solicitud del comentario.
Fatigación
En el público, el Ministro de Finanzas, Stoltenberg, ha sido anormalmente crítico para la respuesta del Parlamento, la más alta supervisión, escrutinio y cuestiones constitucionales.
“He leído la respuesta más arrogante en el comité en cuatro años”, dijo el abogado de la oposición Peter Folilich al NR a la emisora pública.
“En lugar de responder a las preguntas verdaderas, el ministro de finanzas proporciona un largo discurso sobre el tema del comité”.
Guía moral
Este fondo siguió las pautas morales aplicadas por el Foss per-cristiano del ministro de Finanzas Conservador y su sucesora de izquierda Christine Halverson en 2004.
Las pautas también mencionan entre otros temas que los fondos no pueden invertir en agencias involucradas en una violación grave de los derechos de los derechos individuales en las circunstancias de guerra o conflicto.
Halversen le dijo a Reuters: “Este apoyo particularmente público para el ahorro de dinero depende de las pautas morales que se están siguiendo”. “Si las personas no creen que este dinero se administre adecuadamente, entonces tendrá menos apoyo público para ello”.
Erna Salberg, la líder del Partido Conservador, que operaba Noruega entre 20 y 2021, dijo que mantener la inversión del fondo políticamente neutral era una prioridad a largo plazo.
“Era importante para nosotros tener esta política que se invirtió sin la influencia política”, dijo a una reunión con corresponsales extranjeros en agosto de agosto.
El ministro de Finanzas, Stoltenberg, dijo a un ayuntamiento en la ciudad del sur de Arndal este mes que los fondos siempre enfrentaban desafíos.
“Enfrentaremos el desafío a veces. Estábamos en el pasado, ahora estamos y estaremos en el futuro”.
“Hemos logrado hacer algo durante 5 años que ningún otro país estaba aún más cerca de hacer: obtener ingresos de nuestros recursos naturales, ahorrar todo el dinero y … simplemente use el rendimiento financiero”. Reuters
