“Se puede aumentar el techo de ingresos BTO, la edad de elegibilidad es cuando la edad de elegibilidad ha disminuido en la condición correcta”
(26 de septiembre), y también nota la poderosa exhibición en el mercado inmobiliario privado como informes
“Antes del hambriento mes de fantasmas, el lanzamiento de las nuevas ventas de viviendas privadas se ha levantado por el lanzamiento de las tasas de interés bajas”
(15 de septiembre).
Aprecio la intención del gobierno de mantener los pisos de construcción a pedido asequibles y accesibles por primera vez por primera vez para propietarios de viviendas. Sin embargo, la propuesta para aumentar el techo de ingresos debe centrarse estrechamente en quién se beneficia de este cambio.
Es un secreto abierto que para muchos Singapur, la propiedad progresa, el piso desde BTO hasta la ocupación mínima de un condón ejecutivo o propiedad personal, se ha convertido en “sueños singapurenses”. Este ciclo es originalmente impulsado por el elogio de capital a los pisos de BTO un recurso subsidiado.
Si se eleva el techo de ingresos, probablemente permitirá a aquellos que ya están en el extremo superior del espectro actual y probablemente medias financieras fuertes y un mayor potencial para acceder a estos pisos subsidiados. Dando altas transacciones en el mercado privado, estas personas no carecen de opciones de vivienda instantánea.
Conduce a una pregunta crítica para los responsables políticos: la demanda de viviendas privadas, los pisos BTO que priorizan a los singapurenses que necesitan un verdadero apoyo financiero, para asegurar la primera casa de aquellos que necesitan garantizar la necesidad de un apoyo financiero real que el beneficio inicial de la riqueza.
Singapur debe tener cuidado de que no cree sin saberlo un sistema al tratar de incluir el esquema BTO a través del cual los ricos solo se están volviendo más ricos detrás de los subsidios de viviendas públicas. Los criterios del techo de ingresos de BTO deben sopesar de manera transparente sobre las necesidades financieras, no solo para el crecimiento de los ingresos.
Wang Keh Jing
