A menudo escuchamos a las personas que eligen un tratamiento de tratamiento más costoso porque están cubiertos por el seguro, aunque impulsa los costos de seguro a largo plazo.
Me gustaría resaltar un paralelo y antiepisódico en el seguro de mascotas, donde solo si la aseguradora solo eligió una cirugía más costosa, insistió en pagar.
Mi mascota desarrolló los problemas de la columna vertebral y después de consultar a dos veterinarios, elegí un costoso tratamiento de resonancia magnética y acupuntura que la cirugía.
El tratamiento de acupuntura fue exitoso y el costo fue significativamente bajo.
Sin embargo, mi reclamo de seguro fue rechazado porque la aseguradora solo pagaría al cirujano. Dice que dado que no se realizó un procedimiento quirúrgico ofensivo, el reclamo no pudo cumplir con las condiciones de cobertura bajo “beneficios clínicos y quirúrgicos”.
¿Las aseguradoras no fomentan las formas baratas de tratamiento y deberían ser liberadas al veterinario y a los propietarios para decidir sobre el tratamiento? Si la preocupación es que uno puede elegir una cirugía más costosa más adelante y reclamar nuevamente, hay un límite de pago anual que obliga al titular de la póliza a tener cuidado.
Ranjiv Ramanathan
