CBC News se enteró de que las tres agencias gubernamentales han sido socios en $ 68 millones de proyectos para reconstruir el sistema de asilo de Canadá, según ha sabido CBC News.
La falta de protección de la privacidad aumenta la “bandera roja”, dicen los abogados, y los reclamantes de refugiados han arriesgado datos y solicitudes.
La inmigración, los refugiados y la ciudadanía de Canadá (IRCC), la Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá (CBSA) y la Junta de Inmigración y Refugiados (IRB) han trabajado juntos en el “Proyecto de Inter-Utilización del refugio”, que convertirá el refugio en aplicaciones digitales más eficientes y actualmente penetrar ASLM. Más de 290,000El
A principios de este año, el CBC informó que el proyecto, que se lanzó en 2019, Había sido cerrado prematuramente en 2024 CBSA, que dice pasos “inesperados”.
Ahora, los documentos obtenidos a través de la Ley de acceso a información mostraron que el proyecto tenía un impacto de privacidad “sobresaliente” (PIA) para el proyecto, que se canceló silenciosamente cuando solo estaba completo del 64 por ciento.
Sí Libro de jugadas de privacidad digital del gobiernoEl PIA es “el proceso de política para la identificación, evaluación y alivio antes de que sea el riesgo de privacidad potencial”.
“Todos estos pasos deben finalizarse antes de que se lance la iniciativa”, dice esa guía.
Aunque el proyecto interusulado ahora se cancela, implementó los cambios en la forma en que se recopilan y usan los datos, lo que significa terminar Pius sigue siendo una parte esencial del proceso de detección de riesgos, un abogado de inmigración y refugiados Andrew Coltoon, quien también practica las leyes de privacidad.
Las categorías han informado al CBC por correo electrónico, pero la evaluación de privacidad aún está incompleta. El IRCC dice que actualmente está redactando el PIA y se espera que se haga a fines de 2025.
Todavía no han terminado, dijo Coltoon, levantando “muchas banderas rojas”.
“Desafortunadamente, si no tiene ningún efecto de privacidad, el riesgo mejora aún más cómo se pueden filtrar esos datos y obtener los actores adversos”, dijo.
Junta del Tesoro de la Secretaría de Canadá Instrucción Los proyectos deben hacerse “este control de salud de la privacidad antes de activar o actualizar, en cuyo caso una agencia planea” agregar suficiente corrección “a medida que se recopila y se usa por razones administrativas.
El proyecto de interrupción del refugio ha creado un proceso de solicitud de refugiados en línea, que es una transferencia significativa de las aplicaciones en papel.
El proyecto ha ayudado a incluir algo de automatización y permitir un mayor intercambio de información en tiempo real entre categorías según los documentos. También es la capacidad del gobierno para descartar automáticamente los permisos de trabajo o estudio legítimo cuando se emite la orden de eliminación en otras mejoras.
‘Papa caliente’ con responsabilidad
El comisionado de privacidad de Canadá llama a la evaluación de la privacidad un “sistema de advertencia inicial” que las agencias gubernamentales pueden ayudar a crear confianza pública al garantizar que legalmente leal y proteja la privacidad de las personas.
El perro guardián de privacidad rechazó una entrevista que lleva a cabo confianza en la confianza, pero en un correo electrónico repitió que el comisionado había sugerido previamente que las obligaciones de PIA de consolidarse en la ley.
Según las notas informativas de CBSA obtenidas por el CBC, ha habido confusión interna sobre quién fue responsable de los PIA.
Los documentos revelan que el LED de IRCC era la expectativa inicial para evaluar una gran privacidad.
Sin embargo, a fines de 2022, el IRCC le dijo a CBSA y el IRB que ya no estaban haciendo un PIA para todo el proyecto “y que cada socio será responsable de los suyos”.
Luego, la CBSA dijo que el IRCC había cambiado este enfoque “y ha hecho que una oportunidad a nivel de programa se amplíe” en la evaluación, muestre documentos.
El año pasado, cuando el proyecto se cerró inesperadamente, la CBSA dijo que PIAS era “un tema sobresaliente” y que el IRCC aún esperaba que otros socios completen sus planes de privacidad.
“Sin embargo, debido a la falta de fondos, la falta de activos … se requiere más discusión”, dice la nota de CBSA.
Los documentos internos revisaron las categorías de privacidad de Coltoon con categorías de corriente, mientras que debería haber sido un “bloque de construcción básico”.
“(Es) es el símbolo del impulso implacable del IRCC que no necesariamente confirma que todos los riesgos correctos se han realizado de antemano sin certeza para seguir la modernización digital a una velocidad de Brakenk”, dijo.
“El espacio de los refugiados es una zona débil para la adopción de un enfoque de prueba beta, ‘trabaja rápido y rompa las cosas y luego lo arregla'”
La privacidad viola a los clientes de ‘lesiones’, dice el abogado
El abogado de refugiados de Londres, Greg Wilfby, dice que el IRCC envía más correos electrónicos que “él puede contar) que es más de lo que su cliente revela documentos personales e información altamente sensible para los solicitantes no”.
“Parece ser una deficiencia sistémica de preocupación por los problemas de privacidad y privacidad”, dijo Wilfby. “
Recordó que uno de los peores ejemplos fue cuando el IRCC envió un correo electrónico a los miembros de la familia de su cliente en Irán, los miembros de la familia huyeron, advirtió así su protección de refugiados.
“Pensé: ‘¿Qué es? Estos son los agentes del opresor”, dijo Wilfby. “Fue realmente traumático y dañino para él. Fue horrible”.
No está claro si la actualización digital sobre el proyecto de interrupción del refugio y la experiencia de Wilfby con la violación de la privacidad en los últimos años.
Wilfby, sin embargo, advirtió que el enfoque del gobierno en la habilidad y la integridad técnica sin la protección adecuada de la privacidad es “muy, muy peligroso”, especialmente si los malos actores corren el riesgo de acceder a los datos erróneamente por los actores.
“Los departamentos del gobierno y la inmigración deberían ser muy fantasmales. Debería estar en la cima de la mente”.
CBC News se enteró de que se cerró un gran proyecto para asegurar y reconstruir el refugio en Canadá el año pasado, un paso “inesperado” para el gobierno, según CBC News. Ahora, algunos críticos temen que los resultados que se lograron podrían ser más dañinos para las personas que buscan protección en Canadá que ser beneficiosas para las personas.
Categoría, respuesta tribunal ‘insuficiente’
En una declaración, el IRCC establece que el tipo de información que se ha recopilado y compartido no ha cambiado, sino que “(proyecto) ha creado una interfaz para garantizar la infección protegida de esta información”.
El IRCC aún afirma que está siguiendo las pautas de la Secretaría de la Junta del Tesoro, aunque esta guía debe completarse antes de implementar las iniciativas de PIASK, especialmente cuando “el uso de tecnología de la información nueva o cambiada”.
El IRCC escribe: “Todos los acuerdos entre los socios gubernamentales incluyen una fuerte protección”.
Mientras tanto, la CBSA ha dicho que ya no está evaluando el impacto de la privacidad “está siguiendo” e indica el IRCC como un proyecto líder.
“CBSA reconoce la importancia del proceso de PIA”, escribió un portavoz.
El IRB dice que después del lanzamiento del proyecto, “advirtió el impacto de la privacidad”, y la ansiedad de la privacidad prescrita para su propio sistema “todavía fue admitida en un PIA existente”.
Coltoon dijo que la respuesta IRCC e IRB es “insuficiente” porque “ignora los deberes legales” bajo la dirección federal.
“Cuando se utiliza una tecnología de información nueva o cambiada o un proceso de TI, el requisito mínimo vacío es crear una actualización PIA”, dijo.
