Cada empleado de la Corte Suprema que tenía acceso a la Borrador de decisión de aborto que se filtró Antes de su anuncio oficial, ha firmado declaraciones juradas que prometieron que no estaban detrás de la divulgación.
Todos los empleados, excepto los nueve jueces, es decir.
La revelación de que a los jueces no se les pidió o se les exigió que firmara una declaración jurada se produjo el viernes, un día después de que la oficina de la Corte de Marshal de EE. UU. Publicara un informe en el que dijo que sus investigadores habían sido No se puede identificar al culpable Detrás de la fuga de la opinión mayoritaria del juez Samuel Alito en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization a Politico en mayo.
“Durante el curso de la investigación, hablé con cada uno de los jueces, varios en múltiples ocasiones”, dijo el mariscal Gail A. Curley en un declaración Lanzado por la corte el viernes. “Los jueces cooperaron activamente en este proceso iterativo, haciendo preguntas y respondiendo a las mías. Seguí todos los clientes potenciales creíbles, ninguno de los cuales implicó a los jueces o sus cónyuges.
“Sobre esta base, no creía que fuera necesario pedir a los jueces que firmen declaraciones juradas”, dijo Curley.
En el informe publicado el jueves, el mariscal dijo que se habían llevado a cabo 126 entrevistas con 97 empleados de la corte como parte de la búsqueda del filtrador. El mariscal dijo que “la investigación se centró en el personal de la corte, temporal (empleados de la ley) y permanentes, que tuvieron o pueden haber tenido acceso a la opinión del borrador”.
Al concluir las entrevistas iniciales, se le pidió a cada empleado que firmara una declaración jurada, bajo la pena de perjurio, de que no estaban detrás de la filtración. “Si los investigadores luego determinan que cualquier personal le mentía a los investigadores, ese personal estaría sujeto a enjuiciamiento por una declaración falsa”, escribió el mariscal.
